原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
原告：徐某蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
原告：徐大慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
原告：徐小慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣。
四原告共同委托訴訟代理人：龔立華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省南京人，住江蘇省南京市浦口區(qū)。
被告：湖北卓某皮草服飾有限公司（以下簡稱服飾公司）。住所地：湖北省云夢縣城北工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：謝輝，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8號（乾坤購物西塔樓）。
主要負(fù)責(zé)人：徐兵，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司員工。

原告邱某某、原告徐某蓮、原告徐大慶、原告徐小慶與被告陳某、被告服飾公司、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告共同委托訴訟代理人龔立華、二被告共同委托訴訟代理人王高翔、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：1.被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失322728元；2.保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償；3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告方放棄部分訴訟請求，僅請求保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)予以賠償。事實(shí)和理由：1.徐柏生為云夢××××鎮(zhèn)黃湖社區(qū)居民，xxxx年xx月xx日出生，與邱某某是夫妻關(guān)系，夫妻二人有徐某蓮、徐大慶、徐小慶三個子女。2.2016年9月17日13時36分許，陳某駕駛服飾公司所有的鄂Ｋ×××××小型轎車，沿夢澤大道自南向北行至轉(zhuǎn)環(huán)島時，與對向行駛至轉(zhuǎn)環(huán)島內(nèi)，向東轉(zhuǎn)彎的徐柏生駕駛的兩輪電動車相撞，造成徐柏生受傷后經(jīng)搶救無效死亡及兩車受損的交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳某、徐柏生負(fù)此事故的同等責(zé)任。3.徐柏生于事發(fā)當(dāng)日送至云夢縣人民醫(yī)院搶救，至當(dāng)月26日，住院治療9天，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)20417.40元，后，湖北省云夢縣公安司法鑒定中心認(rèn)定徐柏生因交通事故致傷頭部等處，造成顱腦功能障礙死亡。4.鄂Ｋ×××××小型轎車此前在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額60萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及三責(zé)不計(jì)免賠率等，保險(xiǎn)期間自2016年2月24日0時至2017年2月23日24時止。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。原告所訴請的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，對于雙方無異議的部分，依法予以確認(rèn)，對有異議的部分，依事實(shí)確認(rèn)如下：1.受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用與喪葬費(fèi)同為死亡傷殘賠償項(xiàng)目，雖無證據(jù)佐證，因其必然發(fā)生，也應(yīng)當(dāng)酌情予以支持，據(jù)此，本院酌定為3000元；2.死亡賠償金因受害人為城鎮(zhèn)居民及年滿69周歲，該項(xiàng)訴請符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；3.精神損害撫慰金因受害人已死亡，該項(xiàng)訴請與此損害程度相當(dāng)，本院予以支持；4.誤工費(fèi)因受害人生前從事交通運(yùn)輸業(yè)及住院9天，該項(xiàng)訴請未超過賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；5.被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)因受害人生前以其勞動為主要生活來源，其妻子又已年滿67周歲，依法對其妻子有夫妻之間相互扶養(yǎng)的義務(wù)，與二人三個成年子女的贍養(yǎng)義務(wù)并不沖突，該項(xiàng)訴請符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上，原告方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)20417.40元、2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元/每日×9日）、3.死亡賠償金297561元（27051元/每年×11年）、4.誤工費(fèi)900元、5.護(hù)理費(fèi)768元（31138元/365日×9日）、6.喪葬費(fèi)23660元、7.受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用3000元、8.精神損害撫慰金50000元、9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)59124元（18191元/每年×13年÷4人），合計(jì)455880.40元。上述損失，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的合計(jì)20867.40元（各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1-2項(xiàng)），屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍的合計(jì)435013元（各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3-9項(xiàng)）。保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，合計(jì)12萬元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的部分計(jì)335880.40元，依據(jù)徐柏生、陳某承擔(dān)同等責(zé)任的過錯程度，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對其中50%部分予以賠償，計(jì)167940.20元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告邱某某、原告徐某蓮、原告徐大慶、原告徐小慶各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告邱某某、原告徐某蓮、原告徐大慶、原告徐小慶各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失167940.20元，限本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
三、駁回原告邱某某、原告徐某蓮、原告徐大慶、原告徐小慶的其他訴訟請求。
如果被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1714元，由原告邱某某、原告徐某蓮、原告徐大慶、原告徐小慶負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　王剛

書記員：袁芳 附相關(guān)法律條文及司法解釋： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。