原告：邱某如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系丁某之妻。
原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系丁某之長子。
原告：丁雪松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，系丁某之次子。
三原告委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：李璠迪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住河北省霸州市，電話：17734453030。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地：館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李建東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王明明，系該公司職員。

邱某如等三原告與被告李璠迪、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理。邱某如等三原告的委托代理人尹雪，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司委托代理人的王明明到庭參加訴訟。庭前，邱某如等三原告以與被告李璠迪庭外達成和解協(xié)議為由撤銷了對被告李璠迪的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年11月22日17時05分許，李璠迪駕駛冀Ｒ×××××號小型面包車沿112國道由東向西行駛，丁某駕駛無牌證二輪摩托車沿112國道南側(cè)非機動車道由西向東行駛，雙方行駛至事故地點，李璠迪駕車在左轉(zhuǎn)彎過程中因觀察不周與與丁某駕駛的摩托車相撞，造成丁某受傷后經(jīng)搶救無效死亡，兩車車輛損壞的交通事故。該次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定李璠迪負(fù)此次事故的主要責(zé)任，丁某負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)藥費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、車輛損失費、交通費等損失共計656673.1元。按事故責(zé)任比例計算為494799.1元。精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。訴訟費由被告承擔(dān)。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司辯稱：李璠迪駕駛的事故車輛在我司投保了交強險及五十萬元的商業(yè)三者險各一份，并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司愿意承擔(dān)合理、合法損失，在各項限額內(nèi)按事故責(zé)任賠付。
邱某如等三原告為支持自己的主張，舉證如下：
1、邱某如、丁某、丁雪松身份證復(fù)印件各一份。證明原告的身份情況。
2、交通事故認(rèn)定書。證明李璠迪負(fù)此次事故的主要責(zé)任，丁某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，丁某因此次事故受傷死亡。
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明一份，醫(yī)藥費票據(jù)11張，金額共計5093.1元，其中霸州市第三醫(yī)院門診票據(jù)一張,金額177.89元，廊坊市第四人民醫(yī)院門診收費票據(jù)10張，金額4915.21元。證明丁某因搶救治療支出醫(yī)藥費共計5093.1元。
4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明一份，丁某的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書一份，霸州市煎茶鋪鎮(zhèn)中煎街出具的土葬證明一份，霸州市公安局煎茶鋪派出所出具的死亡注銷證明一份。證明丁某因此次事故死亡，并已土葬，戶口已注銷。
5、家庭關(guān)系證明一份，戶口頁首頁復(fù)印件一份，邱某如、丁某、丁雪松戶口頁復(fù)印件各一份。證明丁某的第一順序繼承人情況即家庭成員情況，死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民，丁雪松是丁某的被扶養(yǎng)人，撫養(yǎng)年限2年，撫養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民。
6、機動車出廠合格證一份，事故現(xiàn)場照片一張。證明該摩托車系丁某所有，該車在事故中損壞。
7、冀Ｒ×××××號車行駛證復(fù)印件一份，李璠迪駕駛證復(fù)印件一份，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書一份。證明事故車輛是合格車輛，李璠迪是合格駕駛員，不存在酒駕情形。
8、冀Ｒ×××××號車的強制險及商業(yè)三者險保單各一份。證明冀Ｒ×××××號車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投保了交強險、三者險及不及免賠險，三者險保險金額為500000萬，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
9、交通費票據(jù)200張，金額2000元。證明原告為處理救治及處理喪葬事宜支出的交通費。
賠償清單：
1、醫(yī)藥費：5093.1元。
2、死亡賠償金：28249元×20年=564980元。
3、精神損害撫慰金：30000元。
4、喪葬費：56987元÷2=28494元。
5、處理喪葬事宜誤工費：5人×10天×100元=5000元。
6、被扶養(yǎng)人生活費：19106×2÷2=19106元。
7、車輛損失費：2000元。
8、交通費2000元。
共計：656673.1元
（656673.1－117093.1）×70%＋117093.1=494799.1元。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司質(zhì)證意見：證據(jù)五對家庭關(guān)系證明真實性無異議，死者之子丁雪松被撫養(yǎng)年限應(yīng)為15個月，我司認(rèn)可按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠付；機動車損失雙方庭下協(xié)商1000元；其他證據(jù)無異議。
對賠償清單的意見為，死亡賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)11919元計算20年賠付；精神損害撫慰金過高，認(rèn)可15000元；交通費過高，請法院酌定；誤工費人數(shù)、天數(shù)及金額過高，我司認(rèn)可3人3天農(nóng)林標(biāo)準(zhǔn)計算；其他無異議。以上費用扣除交強險外按事故責(zé)任比例賠付。
經(jīng)審理查明，2017年11月22日17時05分許，被告李璠迪駕駛冀Ｒ×××××號小型面包車沿112國道由東向西行駛，丁某駕駛無牌照二輪摩托車沿112國道南側(cè)非機動車道由西向東行駛，雙方行駛至112國道霸州市小高各莊村道口處，被告李璠迪駕車在左轉(zhuǎn)彎過程中因觀察不周與與丁某駕駛的摩托車相撞，造成丁某受傷后經(jīng)搶救無效死亡，兩車車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李璠迪負(fù)此次事故的主要責(zé)任，丁某負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，丁某被送往霸州市第三醫(yī)院門診急救，支付醫(yī)療費177.89元，后于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至廊坊市第四人民醫(yī)院門診急救，支付醫(yī)療費4915.21元，丁某經(jīng)搶救無效于2017年11月22日死亡。
2017年12月8日，由霸州市公安局物證鑒定室出具了（冀）公（霸）鑒（法）字[2017]126號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書1份，證明丁某符合顱腦損傷死亡。
死者丁某生前為霸州市煎茶鋪鎮(zhèn)中煎街居民。其與其妻子邱某如共生育二子女，長子丁某，xxxx年xx月xx日出生，次子丁雪松，xxxx年xx月xx日出生。
三原告因此次交通事故主張的損失還有車輛損失費2000元，交通費2000元，處理喪葬事宜誤工費5000元。
被告李璠迪駕駛的冀Ｒ×××××號事故車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司投保了交強險和不計免賠50萬的商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、死亡醫(yī)學(xué)證明、土葬證明、死亡注銷證明、家庭關(guān)系證明、戶口頁、二輪摩托車出廠合格證、事故現(xiàn)場照片、事故車冀Ｒ×××××號車駕駛員駕駛證、車輛行駛證、保單及鑒定意見書、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，李璠迪負(fù)事故的主要責(zé)任，丁某負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。庭前邱某如等三原告以與被告李璠迪庭下達成和解協(xié)議為由撤銷了對被告李璠迪的訴訟請求，是原告對自身權(quán)利的合理處分，本院予以確認(rèn)。邱某如等三原告因此次事故受到的損失為：醫(yī)療費5093.1元；被告保險公司庭審中主張死者丁某死亡賠償金及其被扶養(yǎng)人生活費賠償標(biāo)準(zhǔn)按照2017年道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為，丁某生前及其被撫養(yǎng)人丁雪松均為霸州市煎茶鋪鎮(zhèn)中煎街居民，按照國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃劃分代碼，該地區(qū)為121鎮(zhèn)中心區(qū)，故對于原告主張的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費等損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。故死亡賠償金為28249元×20年=564980元；丁某次子丁雪松xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生時，被撫養(yǎng)年限為2年，撫養(yǎng)人數(shù)為2人，故被扶養(yǎng)人生活費為19106元×2年÷2人=19106元；三原告因交通事故痛失親人，精神上受到了極大痛苦，原告主張精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，精神損害撫慰金30000元本院予以支持；喪葬費56987元÷2=28493.5元；處理喪葬事宜誤工費為原告實際支出，本院按照2017年道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持為35785元365天×3人×10天=2941元；車輛損失費1000元；交通費過高，本院酌情支持1000元。因本次事故李璠迪負(fù)事故的主要責(zé)任，丁某負(fù)事故的次要責(zé)任，故三原告受到的損失首先應(yīng)由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的損失，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在交強險的限額內(nèi)一次性賠償邱某如等三原告醫(yī)療費5093.1元、死亡賠償金、精神損害撫慰金（此項在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）共計110000元、車輛損失費1000元等各項損失共計116093.1元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)一次性賠償邱某如等三原告死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等損失536520.5元（646520.5-110000）的70%計375564.35元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8722元減半收取4361元，由邱某如等三原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費8722元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏