邱某某
程勝勇（湖北橫空律師事務(wù)所）
倪某某
陳軍（湖北誠拓律師事務(wù)所）

原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，簽收法律文書等）。
被告倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人陳軍，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告邱某某訴被告倪某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告邱某某的委托代理人程勝勇，被告倪某某及其委托代理人陳軍均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計95848元；2、被告承擔本案的訴訟費。
事實與理由:2016年1月17日15時許，被告駕駛鄂Ｋ×××××號二輪摩托車行至應(yīng)城市大西線保豐加油站路口與原告駕駛的KCM971號二輪摩托車相撞，造成原告和被告受傷，兩車受損的交通事故，事發(fā)后原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療20天，發(fā)生醫(yī)療費13591.05元。
此次交通事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出應(yīng)公交認字（2016）第0111003號道路交通事故認定書，認定被告負此次事故的次要責任，原告負此次事故的主要責任。
在交警部門處理期間，為了及時調(diào)解，原告支出700元進行鑒定，后調(diào)解未成。
2016年6月1日，經(jīng)應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定并作出（2016）臨鑒字第200號鑒定意見，原告所受損傷評定為十級，原告今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥可另行鑒定，建議受傷之日起給予治療及休息時間180天（含二次手術(shù)時間），出院后至鑒定之日止檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，一人護理70天（含二次手術(shù)時間），給予后續(xù)取內(nèi)固定及康復性醫(yī)療費10000元。
原告為此支出鑒定費1200元，事故發(fā)生后原告還支出交通費440元。
被告倪某某辯稱，1、原告在此次事故中有過錯，應(yīng)適當減輕被告的責任。
2、原告主張的醫(yī)療費、精神損害撫慰金、鑒定費均不合理，護理費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費誤工費沒有證據(jù)證明。
3、被告在此次事故中也發(fā)生了相應(yīng)的醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。
原、被告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):
一、原告邱某某舉證
證據(jù)一、原告邱某某的身份證及其家庭成員戶口本。
證明原告是本案的適格主體和被撫養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)二、村委會的證明和病歷。
證明原告邱某某有父母及一女兒需撫養(yǎng)。
證據(jù)三、道路交通事故責任認定書。
1、交通事故發(fā)生的經(jīng)過與原因。
2、被告倪某某負事故次要責任。
3、被告倪某某駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車未投保交強險。
證據(jù)四、應(yīng)城市人民醫(yī)院病歷、治療費單據(jù)及費用明細。
證明原告邱某某傷后住院治療20天，支出醫(yī)療費13591.05元。
證據(jù)五、應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見。
證明原告邱某某所受損傷評定為十級，原告今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥可另行鑒定，建議受傷之日起給予治療及休息時間180天（含二次手術(shù)時間），出院后至鑒定之日止檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，一人護理70天（含二次手術(shù)時間），給予后續(xù)取內(nèi)固定及康復性醫(yī)療費10000元。
證據(jù)六、交通費單據(jù)。
證明原告邱某某因傷治療支出交通費440元。
證據(jù)七、鑒定費發(fā)票2張。
證明原告邱某某兩次鑒定共支出鑒定費1900元。
證據(jù)八、證人羅某、李某的證言及身份證。
證明原告受傷前長期在東北從事建筑木工。
二、被告倪某某舉證
應(yīng)城市人民醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)療費發(fā)票。
證明被告因此次交通事故受傷并發(fā)生醫(yī)療費513.6元。
在庭審過程中，本院組織原、被告進行了證據(jù)質(zhì)證。
對原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有異議的證據(jù)，本院認定如下:原告所舉證據(jù)二中的醫(yī)院病歷與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認；證據(jù)三（交通事故認定書）是公安交警部門通過現(xiàn)場勘查并根據(jù)客觀證據(jù)作出的具有法律效力的技術(shù)文書，本身具有較高的證明效力，且被告又未提供相反的反駁證據(jù)，故本院予以確認；證據(jù)七中（公安法醫(yī)鑒定費票據(jù)）與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認；證據(jù)八（證人證言）因兩證人陳述的并非自己親身感知的事實，且兩證人的陳述存在諸多差異，不具證明效力，本院不予確認。
根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年1月17日15時許，被告倪某某駕駛鄂Ｋ×××××號二輪摩托車沿應(yīng)城市大西線由東向西行駛至保豐加油站路口左轉(zhuǎn)彎時，與左后方原告邱某某無有效機動車駕駛證同向駕駛的KCM971號二輪摩托車相撞，造成原、被告受傷，兩車受損的交通事故，事發(fā)后原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療20天，發(fā)生醫(yī)療費13591.05元。
此次交通事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出應(yīng)公交認字（2016）第0111003號道路交通事故認定書，認定被告負此次事故的次要責任，原告負此次事故的主要責任。
原告的傷情經(jīng)應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，原告所受損傷評定為十級，出院后至鑒定之日止檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，1人護理70天（含二次手術(shù)時間），后續(xù)取內(nèi)固定及康復性醫(yī)療費10000元。
原告為此支出鑒定費1200元。
事故發(fā)生后原告還支出交通費440元。
另，被告所駕駛的車輛未投保交強險和其他商業(yè)險，被告因此次事故受傷發(fā)生的門診治療費513.6元，原、被告雙方均同意在本案中一并處理。
還查明，原告邱某某屬農(nóng)業(yè)戶口，其有兄弟二人，家庭成員有:父親邱桂生（xxxx年xx月xx日出生），母親李格珍（xxxx年xx月xx日出生），女兒邱雨涵（xxxx年xx月xx日出生）。
原告因本次事故所遭受的合理損失有:醫(yī)療費13591.05元、傷殘賠償金23688元（11844元/年×20年×10%）、誤工費11322元（28305元/年÷365天×146天）、護理費5972元（31138元/年÷365天×70天）、后期治療費10000元、住院伙食補助費1000元（50元/天×20天）、被撫養(yǎng)人生活費23528元【其中邱桂生6862元（9803元/年×14年×10%÷2）、李格珍8333元（9803元/年×17年×10%÷2）、邱雨涵8333元（9803元/年×17年×10%÷2）】、精神損害撫慰金2000元、交通費440元、鑒定費1200元，合計92741.05元。
本院認為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。
本案是因機動車交通事故導致的侵權(quán)行為發(fā)生，理應(yīng)適用過錯歸責原則評價侵權(quán)人的民事責任。
本案中，應(yīng)城市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書，事實清楚、證據(jù)充分，且原、被告雙方也未對該事故認定書提出反對意見，應(yīng)作本案處理的依據(jù)，被告倪某某在此次事故中負次要責任，依法應(yīng)當承擔30%的民事賠償責任。
被告倪某某所駕駛的機動車未依法投保交強險，現(xiàn)原告要求作為侵權(quán)人的被告在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)闹鲝埛稀蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條的規(guī)定，本院予以支持。
故被告倪某某應(yīng)在交強險的死亡傷殘（110000元）限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險的部分再由被告倪某某承擔30%的賠償責任。
對于原告所主張的精神損害撫慰金4000元，結(jié)合本案的損害后果、被告的過錯程度和本地平均生活水平等因素綜合考量，本院認為原告的該主張過高，應(yīng)酌定為2000元。
對于被告在本案中所遭受的損失513.6元，原、被告雙方均要求在本案中一并處理的意見，未違反法律的規(guī)定，也未損害他人利益，本院應(yīng)予認可并在原告應(yīng)得賠償中予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告倪某某在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某76950元（其中醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金23688元、誤工費11322元、護理費5972元、被撫養(yǎng)人生活費23528元、精神損害撫慰金2000元、交通費440元），在超出交強險部分賠償原告邱某某4223.7元（已從中扣減了513.6元），二項共計81173.7元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費412元，由被告倪某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。
本案是因機動車交通事故導致的侵權(quán)行為發(fā)生，理應(yīng)適用過錯歸責原則評價侵權(quán)人的民事責任。
本案中，應(yīng)城市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書，事實清楚、證據(jù)充分，且原、被告雙方也未對該事故認定書提出反對意見，應(yīng)作本案處理的依據(jù)，被告倪某某在此次事故中負次要責任，依法應(yīng)當承擔30%的民事賠償責任。
被告倪某某所駕駛的機動車未依法投保交強險，現(xiàn)原告要求作為侵權(quán)人的被告在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)闹鲝埛稀蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條的規(guī)定，本院予以支持。
故被告倪某某應(yīng)在交強險的死亡傷殘（110000元）限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險的部分再由被告倪某某承擔30%的賠償責任。
對于原告所主張的精神損害撫慰金4000元，結(jié)合本案的損害后果、被告的過錯程度和本地平均生活水平等因素綜合考量，本院認為原告的該主張過高，應(yīng)酌定為2000元。
對于被告在本案中所遭受的損失513.6元，原、被告雙方均要求在本案中一并處理的意見，未違反法律的規(guī)定，也未損害他人利益，本院應(yīng)予認可并在原告應(yīng)得賠償中予以扣減。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告倪某某在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某76950元（其中醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金23688元、誤工費11322元、護理費5972元、被撫養(yǎng)人生活費23528元、精神損害撫慰金2000元、交通費440元），在超出交強險部分賠償原告邱某某4223.7元（已從中扣減了513.6元），二項共計81173.7元。
于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費412元，由被告倪某某負擔。

審判長：周紅兵

書記員：普友法