邱新顏
王繪（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
臨沂新程金鑼肉制品集團(tuán)有限公司
江厚軍（湖北山河律師事務(wù)所）
丁紅敏（湖北山河律師事務(wù)所）

原告邱新顏。
委托代理人王繪（特別授權(quán)代理），湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告臨沂新程金鑼肉制品集團(tuán)有限公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)金鑼科技園。
法定代表人明金星，總經(jīng)理。
委托代理人江厚軍（特別授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁紅敏（特別授權(quán)代理），湖北山河律師事務(wù)所律師。
原告邱新顏與被告臨沂新程金鑼肉制品集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱臨沂金鑼公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的是第七項(xiàng)，其他事項(xiàng)無爭(zhēng)議。
一、建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間:2009年11月9日。
二、雙方簽訂勞動(dòng)合同情況:2009年11月9日雙方簽訂書面勞動(dòng)合同，合同約定自2009年11月9日起至2012年11月8日止，合同到期后，雙方于2012年11月9日再次簽訂書面勞動(dòng)合同，合同約定自2012年11月9日起至2015年11月8日止。
三、工作崗位:邱新顏工作崗位為兩湖大區(qū)行銷經(jīng)理。
四、工作時(shí)間:不定時(shí)工作制。
五、工作地點(diǎn):武漢市江岸區(qū)云林街中環(huán)大廈B座1806室。
六、解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間:2014年1月25日。
七、社保繳納情況:邱新顏?zhàn)孕欣U納2009年11月至2012年11月期間社會(huì)保險(xiǎn)，臨沂金鑼公司為邱新顏繳納2012年12月至2014年1月期間社會(huì)保險(xiǎn)。臨沂金鑼公司無需支付邱新顏2009年11月至2012年11月期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)23，051元。
本院認(rèn)為:邱新顏?zhàn)?009年11月進(jìn)入臨沂金鑼公司，臨沂金鑼公司應(yīng)按照法律規(guī)定及時(shí)為邱新顏辦理社會(huì)保險(xiǎn)，直至2012年12月其才為邱新顏繳納社會(huì)保險(xiǎn)，邱新顏2009年11月至2012年11月期間社會(huì)保險(xiǎn)均由其本人自行繳納。因臨沂金鑼公司提出仲裁時(shí)效抗辯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！迸R沂金鑼公司自2012年12月起為邱新顏繳納社會(huì)保險(xiǎn)，邱新顏知道或應(yīng)當(dāng)知道臨沂金鑼公司在2009年11月至2012年11月期間未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，侵犯了其合法權(quán)益，但其未自2012年12月起一年內(nèi)向法院提起訴訟，亦未向相關(guān)部門主張其權(quán)益，其于2014年4月22日才申請(qǐng)仲裁，超過仲裁時(shí)效，故請(qǐng)求判令臨沂金鑼公司支付2009年11月至2012年11月期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)23，051元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
八、仲裁情況:邱新顏于2014年4月22日向湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求裁決臨沂金鑼公司支付其2009年11月至2012年11月期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)23，051元。該委于2014年9月30日作出鄂勞人仲裁字（2014）第310號(hào)仲裁裁決書，裁決駁回邱新顏的仲裁請(qǐng)求。
九、訴訟請(qǐng)求:邱新顏請(qǐng)求判令臨沂金鑼公司支付臨沂金鑼公司支付2009年11月至2012年11月期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)23，051元（623.06元／月×37個(gè)月）。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告邱新顏全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:邱新顏?zhàn)?009年11月進(jìn)入臨沂金鑼公司，臨沂金鑼公司應(yīng)按照法律規(guī)定及時(shí)為邱新顏辦理社會(huì)保險(xiǎn)，直至2012年12月其才為邱新顏繳納社會(huì)保險(xiǎn)，邱新顏2009年11月至2012年11月期間社會(huì)保險(xiǎn)均由其本人自行繳納。因臨沂金鑼公司提出仲裁時(shí)效抗辯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。”臨沂金鑼公司自2012年12月起為邱新顏繳納社會(huì)保險(xiǎn)，邱新顏知道或應(yīng)當(dāng)知道臨沂金鑼公司在2009年11月至2012年11月期間未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，侵犯了其合法權(quán)益，但其未自2012年12月起一年內(nèi)向法院提起訴訟，亦未向相關(guān)部門主張其權(quán)益，其于2014年4月22日才申請(qǐng)仲裁，超過仲裁時(shí)效，故請(qǐng)求判令臨沂金鑼公司支付2009年11月至2012年11月期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)23，051元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
八、仲裁情況:邱新顏于2014年4月22日向湖北省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求裁決臨沂金鑼公司支付其2009年11月至2012年11月期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)23，051元。該委于2014年9月30日作出鄂勞人仲裁字（2014）第310號(hào)仲裁裁決書，裁決駁回邱新顏的仲裁請(qǐng)求。
九、訴訟請(qǐng)求:邱新顏請(qǐng)求判令臨沂金鑼公司支付臨沂金鑼公司支付2009年11月至2012年11月期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)23，051元（623.06元／月×37個(gè)月）。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告邱新顏全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，予以免交。

審判長(zhǎng)：呂益波

書記員：曹洲敏