邱某上
王志海

原告邱某上，個(gè)體戶。
被告王志海，個(gè)體戶。
原告邱某上與被告王志海民間借貸糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員余利、代理審判員王麗偉、人民陪審員韓義之組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告邱某上到庭參加訴訟，被告王志海經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某上訴稱，原告與被告于2013年9月22日至2014年5月12日期間分四次簽訂擔(dān)保借款合同，被告共借原告77萬元。
合同約定借款利率執(zhí)行月利率5%，按月結(jié)息，到期還本。
借款人未按約定期限償還借款本金的，出借人對(duì)逾期借款天數(shù)另加收30‰的利息，直至本息清償為止。
合同簽訂后，原告將借款如數(shù)交給被告，被告依合同約定償還借款利息至2014年8月，從2014年9月至今未償還借款本息。
現(xiàn)被告已下落不明，故訴至法院，要求被告依法償還借款本金77萬元，并從2014年9月起支付拖欠的借款利息，至借款全部還清為止。
借款利率按照雙方簽訂的借款合同約定的利率執(zhí)行。
案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告在法定期間未提出書面答辯意見。
原告就其訴訟主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:
1、2013年9月22日原被告簽訂的擔(dān)保借款合同一份和借款借據(jù)一份，證實(shí)被告王志海向原告借款38萬元的事實(shí)，并約定了借款期限、借款利率及雙方的權(quán)利與義務(wù)等事項(xiàng)。
2、2013年12月13日原被告簽訂的擔(dān)保借款合同一份和借款借據(jù)一份，證實(shí)被告王志海向原告借款6萬元的事實(shí)，并約定了借款期限、借款利率及雙方的權(quán)利與義務(wù)等事項(xiàng)。
3、2013年12月25日原被告簽訂的擔(dān)保借款合同一份和借款借據(jù)一份，證實(shí)被告王志海向原告借款10萬元的事實(shí)，并約定了借款期限、借款利率及雙方的權(quán)利與義務(wù)等事項(xiàng)。
4、2014年5月12日原被告簽訂的擔(dān)保借款合同一份和借款借據(jù)一份，證實(shí)被告王志海向原告借款23萬元的事實(shí)，并約定了借款期限、借款利率及雙方的權(quán)利與義務(wù)等事項(xiàng)。
經(jīng)審核上述證據(jù)，結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述，本院對(duì)案件事實(shí)確認(rèn)如下:
原告與被告于2013年9月22日至2014年5月12日期間分四次簽訂擔(dān)保借款合同，被告共借原告77萬元。
具體為第一次2013年9月22日借款38萬元，期限從2013年9月22日至2013年12月21日，借款利率執(zhí)行月利率5%，按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月的21日；第二次是2013年12月13日借款6萬元，期限從2013年12月13日至2014年1月12日，借款利率執(zhí)行月利率5%，按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月的12日；第三次被告借款10萬元，期限從2013年12月25日至2014年3月24日，借款利率執(zhí)行月利率5%，按月結(jié)息到期還本，結(jié)息日為每月的24日；第四次被告借款23萬元，期限從2014年5月12日至2014年6月11日，借款利率執(zhí)行月利率5%，按月結(jié)息到期還本，結(jié)息日為每月的11日。
上述借款如借款人未按約定期限償還借款本金的，出借人對(duì)逾期借款天數(shù)另加收30‰的利息，直至本息清償為止。
原告依合同約定向被告交付了借款，被告償還借款利息至2014年8月。
從2014年9月起被告未償還借款本息至今。
又查明，被告自2014年10月起至今下落不明。
本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)力和義務(wù)關(guān)系。
債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。
本案中原被告在自愿基礎(chǔ)下簽訂擔(dān)保借款合同，合同內(nèi)容除借款利率約定過高外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，原被告均應(yīng)受該合同的約束。
原告依合同履行了自己給付借款的義務(wù)，被告亦應(yīng)依合同約定履行自己按時(shí)還款義務(wù)。
原告當(dāng)庭提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證。
被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。
被告未依合同約定償還借款本息，應(yīng)屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
但原告要求被告從2014年9月起按月利率5%加30‰支付借款利息至借款全部還清為止的主張，約定利率過高，違反法律有關(guān)民間借貸的利率規(guī)定，本院不予支持。
本院認(rèn)為自2014年9月起以未償還借款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算利息至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止較適宜。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條 ?、第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王志海于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邱某上借款本金77萬元。
并自2014年9月起以未償還借款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算利息至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11500元，訴訟保全費(fèi)4370元，共計(jì)15870元（原告已繳納）由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)力和義務(wù)關(guān)系。
債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。
本案中原被告在自愿基礎(chǔ)下簽訂擔(dān)保借款合同，合同內(nèi)容除借款利率約定過高外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，原被告均應(yīng)受該合同的約束。
原告依合同履行了自己給付借款的義務(wù)，被告亦應(yīng)依合同約定履行自己按時(shí)還款義務(wù)。
原告當(dāng)庭提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證。
被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。
被告未依合同約定償還借款本息，應(yīng)屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
但原告要求被告從2014年9月起按月利率5%加30‰支付借款利息至借款全部還清為止的主張，約定利率過高，違反法律有關(guān)民間借貸的利率規(guī)定，本院不予支持。
本院認(rèn)為自2014年9月起以未償還借款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算利息至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止較適宜。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條 ?、第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王志海于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邱某上借款本金77萬元。
并自2014年9月起以未償還借款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算利息至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11500元，訴訟保全費(fèi)4370元，共計(jì)15870元（原告已繳納）由被告承擔(dān)。

審判長：余利

書記員：周國清