原告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：盧小青，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某。
　　原告邱某與被告陳某合同糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某(第二次庭審)及其委托訴訟代理人盧小青、被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還投資款本金(人民幣，以下幣種同)127,500元及利息(以127,500元為本金，按年息6%，自2018年4月17日起計算至實際歸還之日)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月20日原被告簽訂投資合作協(xié)議，雙方共同投資經(jīng)營綜合格斗俱樂部。2017年10月原告提出退出合作，2018年4月16日經(jīng)雙方協(xié)商一致原告退出合作，格斗俱樂部由被告繼續(xù)經(jīng)營。雙方核對確認(rèn)原告投資207,500元，由被告返還原告。原告退出后多次催要被告僅返還8萬元投資款，其余未付。
　　被告陳某辯稱，原被告的合作協(xié)議系由原告發(fā)起，雙方約定各占50%，前期原告投入20萬，里面有一部分是作為支出，轉(zhuǎn)給被告的只有5萬，被告前期籌備資金遠(yuǎn)超于原告的投入。雙方?jīng)]有2018年4月16日被告返還投資款的協(xié)議，合作協(xié)議書上的手寫條款是在被告簽字之后形成的，被告之所以捺印是因為原告突然來找被告，之前的協(xié)議過于簡單，被告沒有準(zhǔn)備就按原告的要求簽字了。在和房東的協(xié)議上寫被告退還投資額是沒有意義的不應(yīng)該出現(xiàn)在該協(xié)議上。被告在2018年已經(jīng)分兩次退給了原告8萬元，包括原告轉(zhuǎn)給被告的5萬及原告支付房租的押金。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月20日，被告陳某(甲方)、原告邱某(乙方)簽訂上海綜合格斗俱樂部合作協(xié)議書，約定：甲乙雙方協(xié)商一致設(shè)立綜合格斗俱樂部，經(jīng)營地址在上海市浦東新區(qū)峨山路XXX弄XXX號同學(xué)匯三樓，負(fù)責(zé)人為陳某。甲方以技術(shù)和現(xiàn)金出資，占投資比例的70%；乙方以現(xiàn)金投資，占投資比例的30%。如無特別約定，甲方、乙方的表決比例和分紅比例都是70%：30%，雙方義務(wù)，倘若經(jīng)營虧損，甲乙雙方各承擔(dān)虧損額50%。協(xié)議自簽訂之日生效，至2020年1月1日終止，到期后合作人之間進(jìn)入清算。合同上有原告、被告簽字。協(xié)議書底部空白處有手寫內(nèi)容：“協(xié)議終止自2017年10月份邱某提出退出合作，陳某同意邱某退出確認(rèn)款項207,500元。邱某與格斗俱樂部的合作到此終止，所有責(zé)任與義務(wù)、債權(quán)債務(wù)與邱某無關(guān)，陳某負(fù)責(zé)該項目繼續(xù)運(yùn)營”，其下另有邱某、陳某簽字，并捺印，署期為2018年4月16日。
　　原、被告作為承租方(乙方)與出租方(甲方)案外人童學(xué)匯管理咨詢(上海)有限公司簽訂合作協(xié)議，約定甲方將位于上海市浦東新區(qū)峨山路XXX弄XXX號的物業(yè)三樓部分區(qū)域，建筑面積為360平方米的場地出租給乙方開設(shè)武術(shù)類項目培訓(xùn)。租賃期為2017年5月1日至2020年1月1日。每月租金為35,000元(不含稅)租金每三個月支付一次，支付方式為付三押一。該合作協(xié)議未載明簽訂時間，庭審中原被告雙方均確認(rèn)是在2017年5月1日之前簽署。合作協(xié)議底部空白處有手寫內(nèi)容：“由于客觀原因邱某終止該協(xié)議的履行，陳某繼續(xù)負(fù)責(zé)該項目的運(yùn)營，所有責(zé)任義務(wù)簽定后由陳某承擔(dān)，陳某退還投資款”，其下另有邱某、陳某簽字并捺印，署期為2018年4月16日，陳某簽名處無落款日期，但其庭審中確認(rèn)捺印日期為2018年4月16日。
　　另，2018年6月14日，陳某向邱某發(fā)送微信信息“邱哥，合伙做生意有賺有賠，現(xiàn)在看了賠了你退出……我沒有讓你負(fù)擔(dān)虧損，而是按你要求終止合同……現(xiàn)在剛剛緩過來，新店勢頭不錯，我這邊說投資全給你，一定全給你，我說話向來就是算數(shù)的，大家互相理想一下”、“……我這邊算剛結(jié)束裝修，月底基本問題不大”，2018年7月6日，邱某發(fā)送“你自己親口答應(yīng)我4月給我10萬5月全款還清的，現(xiàn)在7月了一分錢都沒有還，讓我如何和他們解釋”，陳某回復(fù)“我今明天先給你一部分”、“我盡快”，聊天記錄中還存在其他邱某催款、陳某承諾還款的內(nèi)容。
　　審理中，雙方均確認(rèn)2018年被告分兩筆向原告退款8萬元。
　　以上事實，有《合作協(xié)議書》、《合作協(xié)議》、微信聊天記錄、原、被告雙方陳述為證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。本案中原被告就原告退出事宜及款項支付已達(dá)成明確合意，被告已作出同意原告退出的意思表示，并確認(rèn)款項207,500元，經(jīng)雙方一致同意，合同已經(jīng)解除，原告自認(rèn)被告已支付8萬元，系對自身權(quán)利義務(wù)的處置，與法不悖，原告據(jù)此要求被告返還投資款127,500元并無不當(dāng)，本院予以支持。被告雖然辯稱手寫部分的內(nèi)容系形成于簽字之后，但其對手寫內(nèi)容及簽字捺印的形成順序并不申請鑒定，且在雙方均確認(rèn)的微信聊天記錄中被告多次確認(rèn)原告退出事宜并承諾返還投資款，被告亦并無證據(jù)證明其庭審中反言的合理性，故被告的該項辯稱本院不予采信。被告另辯稱協(xié)議是在原告突然到場被告沒有準(zhǔn)備的情況下簽字，本院認(rèn)為，被告系完全民事行為能力人，其本人簽字應(yīng)當(dāng)具有法律效力，該項辯稱本院亦不予采信。原告另要求被告支付利息損失，雙方合同并無約定付款時間，原告可以隨時主張，但應(yīng)給予合理期限，綜合雙方部分款項支付時間、聊天記錄，本院酌定被告付款期限至2018年7月底，被告逾期未付，應(yīng)自次日即2018年8月1日起支付利息損失。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第四項、第九十三條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邱某返還投資款127,500元并賠償利息損失(以127,500元為本金，按年息6%，自2018年8月1日起計算至實際歸還之日止)；
　　二、駁回原告邱某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,028元，減半收取計1,514元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：杜曉淳

書記員：張丹鳳