原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告邱繼平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告邱春秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
上列三原告共同委托代理人林姣，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
負(fù)責(zé)人丁強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳歲璋，該公司職員（特別授權(quán)代理）。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王一，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。

原告邱某某、邱繼平、邱春秀與被告方某某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保武漢中心支公司），被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月8日立案受理后，依法由審判員林莉獨(dú)任審判，于2014年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某、邱繼平、邱春秀的委托代理人林姣，被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人陳歲璋，被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人王一到庭參加訴訟，被告方某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查查明，2014年7月8日19時(shí)39分許，被告方某某駕駛鄂A×××××東風(fēng)牌中型普通客車沿陽(yáng)邏開(kāi)發(fā)區(qū)京東大道東向西行駛至武漢市鄞州區(qū)陽(yáng)邏街余家大灣十字路口時(shí)，未確保行車安全，與南向北原告邱某某無(wú)有效駕駛證駕駛鄂A×××××號(hào)二輪摩托車（后載原告邱某某妻子向石玉和原告邱繼平兒子邱軍誠(chéng)）發(fā)生相撞，造成原告邱某某妻子向石玉和原告邱繼平兒子邱軍誠(chéng)受傷的交通事故。原告邱某某妻子向石玉送往武漢紅橋腦科醫(yī)院住院治療4天，用去住院醫(yī)療費(fèi)61，575.63元，同年7月12日原告邱某某妻子向石玉因傷勢(shì)較重?fù)尵葻o(wú)效死亡。2014年7月18日，武漢市新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出新公交認(rèn)字（2014）第A7001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告方某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告邱某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告方某某駕駛鄂A×××××客車屬其本人所有，該車在被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年10月25日0時(shí)至2014年10月24日24時(shí)，在平安財(cái)保湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為200，000元，保險(xiǎn)期限為2014年6月18日0時(shí)至2015年6月17日24時(shí)，但未投保不計(jì)免特約險(xiǎn)。
另查明，死者向石玉xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)，未年滿60周歲，死者向石玉與原告邱某某系夫妻關(guān)系，夫妻二人生育兩個(gè)子女即原告邱繼平和原告邱春秀。死者向石玉系農(nóng)村戶口，原告邱繼平系城鎮(zhèn)戶口，死者向石玉自2012年6月起隨其子即原告邱繼平在武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街居住生活，消費(fèi)在城鎮(zhèn)。本案事故中另一受傷人邱軍誠(chéng)系原告邱繼平之子，受傷較輕，邱軍誠(chéng)放棄主張因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失。本案事故發(fā)生后，被告方某某給付三原告人民幣100，000元。

本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告方某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。死者向石玉因交通事故死亡造成三原告經(jīng)濟(jì)損失中，本院依法認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)61，575.63元，喪葬費(fèi)19，360元，交通費(fèi)3，000元；死者向石玉已生前的房屋被征收，于2012年6月跟隨其子邱繼平（邱繼平為非農(nóng)村戶口）在城鎮(zhèn)居住生活，消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入22906元計(jì)算即為22，906×20=458，120元；死者向石玉死亡造成三原告一定的精神損害，但三原告主張精神撫慰金過(guò)高，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金20，000元，各項(xiàng)損失共計(jì)562，055.63元。
本次交通事故造成死者向石玉死亡，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，死者向石玉因交通事故死亡造成三原告經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)61，575.63元，喪葬費(fèi)19，360元，交通費(fèi)3，000元，死亡賠償金458，120元，精神撫慰金20，000元，合計(jì)562，055.63元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)項(xiàng)目，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120，000元（傷殘賠償限額110，000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000元），由被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告120，000元。本案事故中，被告方某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告邱某某負(fù)事故次要責(zé)任，死者向石玉死亡造成三原告的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)120，000元，余額部分由被告方某某與原告邱某某承擔(dān)責(zé)任比例劃分為7：3，故被告方某某應(yīng)承擔(dān)三原告損失（562，055.63-120，000）×70%=309，438.94元。被告方某某為鄂A×××××客車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200，000元，但未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額200，000元中扣除15%的免賠即200，000×（1-15%）=170，000元限額內(nèi)直接賠付三原告，超出的部分309，438.94-170，000=139，438.94元由被告方某某承擔(dān)，被告方某某已給付三原告100，000元，可予沖減，被告方某某還應(yīng)當(dāng)賠償三原告139，438.94-100，000=39，438.94元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠付原告邱某某、邱繼平、邱春秀保險(xiǎn)金120，000元，定于本判決書生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告邱某某、邱繼平、邱春秀保險(xiǎn)金170，000元，定于本判決書生效后十日內(nèi)一次付清。
三、被告方某某賠付原告邱某某、邱繼平、邱春秀損失139，438.94元，扣除已付100，000元，還應(yīng)當(dāng)賠付39，438.94元，定于本判決書生效后十日內(nèi)一次付清。
四、駁回原告邱某某、邱繼平、邱春秀其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)6，550元，減半收取3，275元，由原告邱某某、邱繼平、邱春秀負(fù)擔(dān)275元，由被告方某某負(fù)擔(dān)1，200元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1，800元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)6，550元?？顓R至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)專戶；賬號(hào)079501040000393；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　林　莉

書記員：胡行勇