邱某某
周俊代理權(quán)限
劉會清（湖北群力律師事務(wù)所）
黃某永信氣動機(jī)械廠
顏友友
湖北省永智實業(yè)有限公司
范露敏（上海百全律師事務(wù)所）

原告邱某某。
委托代理人周俊。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
委托代理人劉會清，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，一般代理。
被告黃某永信氣動機(jī)械廠，住所地湖北省黃某市黃某港新閘王家坳231號。
投資人顏友友。
被告顏友友。
被告湖北省永智實業(yè)有限公司，住所地湖北省大冶市保安鎮(zhèn)金塘村。
法定代表人王立明，公司經(jīng)理。
委托代理人范露敏，上海百全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
原告邱某某訴被告黃某永信氣動機(jī)械廠（以下簡稱永信機(jī)械）、顏友友、湖北省永智實業(yè)有限公司（以下簡稱永智公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2014年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托代理人周俊、劉會清，被告永智公司法定代表人王立明、委托代理人范露敏到庭參加了訴訟。被告永信機(jī)械、顏友友經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案被告永信機(jī)械向原告邱某某借款人民幣100萬元，原告向法院提交了借條和銀行賬戶匯款單，證實了本案借貸關(guān)系的客觀存在，雙方的借貸關(guān)系合法有效。在借款期限屆滿后，被告永信機(jī)械應(yīng)當(dāng)向原告邱某某償還借款本金，故原告請求判令被告永信機(jī)械償還借款的主張本院予以支持；二、本案原、被告雙方對借款利息另行約定，應(yīng)視為雙方?jīng)]有約定利息，借款期間為無息借款。根據(jù)合同法規(guī)定“借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。故原告請求按銀行同期貸款利率計算利息的主張符合法律規(guī)定本院予以支持，逾期利息應(yīng)從2014年2月22日起計算；三、被告永智公司于2014年1月17日向原告邱某某出具擔(dān)保函，自愿為被告永信機(jī)械向原告借款100萬元提供保證擔(dān)保，擔(dān)保期間為主債務(wù)履行屆滿之日起二年，擔(dān)保函上加蓋公司公章和法定代表人王立明私章。該擔(dān)保函符合保證合同的形式要件，承擔(dān)保證責(zé)任意思明確，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。鑒于擔(dān)保函沒有對保證形式是承擔(dān)一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任沒有明確表示，屬于沒有約定，根據(jù)擔(dān)保法第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，故被告永智公司、顏友友應(yīng)當(dāng)按連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。永智公司提出擔(dān)保函上公司公章為顏友友偽造私刻，法定代表人王立明的私章可能為其私刻，若為真實，也未經(jīng)王立明同意，公司不知道此案借款事宜的抗辯主張，因其未能提交相應(yīng)證據(jù)加以證實擔(dān)保函上加蓋公章和私章是偽造私刻虛假的，故被告永智公司抗辯主張沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告永智公司提出顏友友、王琪夫婦涉嫌合同詐騙，但被告顏友友是否犯罪應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查并按司法程序最后由法院審理判決來確認(rèn)，與本案民間借貸沒有直接關(guān)系，本院至今未收到任何要求本案中止審理或移送公安機(jī)關(guān)的公文，本院送達(dá)相關(guān)法律文書也是按照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定的程序和方式進(jìn)行，故被告永智公司請求將本案移送公安機(jī)關(guān)或中止審理的抗辯理由本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、一百零六條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某永信氣動機(jī)械廠于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告邱某某借款本金1000000元及利息（利息以1000000元為本金，按銀行同期貸款利率從2014年1月23日起計算至實際償還借款之日止）。
二、被告黃某永信氣動機(jī)械廠于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告邱某某為實現(xiàn)債權(quán)的律師費用55000元。
三、被告湖北省永智實業(yè)有限公司、顏友友對上述被告黃某永信氣動機(jī)械廠應(yīng)償還和支付原告邱某某的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14340元，保全費5000元，共計19340元，由被告黃某永信氣動機(jī)械廠、王琪、湖北省永智實業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣14340元，款匯于湖北省黃某市中級人民法院。開戶銀行:湖北農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，一、公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案被告永信機(jī)械向原告邱某某借款人民幣100萬元，原告向法院提交了借條和銀行賬戶匯款單，證實了本案借貸關(guān)系的客觀存在，雙方的借貸關(guān)系合法有效。在借款期限屆滿后，被告永信機(jī)械應(yīng)當(dāng)向原告邱某某償還借款本金，故原告請求判令被告永信機(jī)械償還借款的主張本院予以支持；二、本案原、被告雙方對借款利息另行約定，應(yīng)視為雙方?jīng)]有約定利息，借款期間為無息借款。根據(jù)合同法規(guī)定“借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。故原告請求按銀行同期貸款利率計算利息的主張符合法律規(guī)定本院予以支持，逾期利息應(yīng)從2014年2月22日起計算；三、被告永智公司于2014年1月17日向原告邱某某出具擔(dān)保函，自愿為被告永信機(jī)械向原告借款100萬元提供保證擔(dān)保，擔(dān)保期間為主債務(wù)履行屆滿之日起二年，擔(dān)保函上加蓋公司公章和法定代表人王立明私章。該擔(dān)保函符合保證合同的形式要件，承擔(dān)保證責(zé)任意思明確，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。鑒于擔(dān)保函沒有對保證形式是承擔(dān)一般保證責(zé)任還是連帶保證責(zé)任沒有明確表示，屬于沒有約定，根據(jù)擔(dān)保法第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，故被告永智公司、顏友友應(yīng)當(dāng)按連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。永智公司提出擔(dān)保函上公司公章為顏友友偽造私刻，法定代表人王立明的私章可能為其私刻，若為真實，也未經(jīng)王立明同意，公司不知道此案借款事宜的抗辯主張，因其未能提交相應(yīng)證據(jù)加以證實擔(dān)保函上加蓋公章和私章是偽造私刻虛假的，故被告永智公司抗辯主張沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告永智公司提出顏友友、王琪夫婦涉嫌合同詐騙，但被告顏友友是否犯罪應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查并按司法程序最后由法院審理判決來確認(rèn)，與本案民間借貸沒有直接關(guān)系，本院至今未收到任何要求本案中止審理或移送公安機(jī)關(guān)的公文，本院送達(dá)相關(guān)法律文書也是按照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定的程序和方式進(jìn)行，故被告永智公司請求將本案移送公安機(jī)關(guān)或中止審理的抗辯理由本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、一百零六條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某永信氣動機(jī)械廠于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告邱某某借款本金1000000元及利息（利息以1000000元為本金，按銀行同期貸款利率從2014年1月23日起計算至實際償還借款之日止）。
二、被告黃某永信氣動機(jī)械廠于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告邱某某為實現(xiàn)債權(quán)的律師費用55000元。
三、被告湖北省永智實業(yè)有限公司、顏友友對上述被告黃某永信氣動機(jī)械廠應(yīng)償還和支付原告邱某某的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14340元，保全費5000元，共計19340元，由被告黃某永信氣動機(jī)械廠、王琪、湖北省永智實業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：仲強(qiáng)

書記員：李康