邱成安
劉心愿（湖北松之盛（襄陽）律師事務(wù)所）
中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
邵華（湖北成和誠律師事務(wù)所）

原告邱成安。
委托代理人劉心愿，湖北松之盛（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人燕振義，系該公司董事長。
委托代理人邵華，湖北成和誠律師事務(wù)所律師。
原告邱成安與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（下稱中太公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由審判員駱斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理，審理過程中中太公司對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂襄城民二初字第00859-1號(hào)民事裁定書，駁回其對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，中太公司在法定期間未提起上訴；2015年1月29日經(jīng)本院傳票傳喚，原告邱成安的委托代理人劉心愿、被告中太公司的委托代理人邵華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告所屬某某項(xiàng)目部向原告借款500000元，事實(shí)清楚，因項(xiàng)目部不具備民事主體資格，民事責(zé)任由被告中太公司承擔(dān)，其遲延不予返還借款損害了原告的合法權(quán)利，原告要求被告償還借款本息，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，但其1120522.92元的請(qǐng)求金額系利滾利計(jì)算得出，違反法律相關(guān)規(guī)定，以該金額為基數(shù)請(qǐng)求違約金，亦屬不當(dāng)，基于雙方按月息2%支付利息的約定，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院依法調(diào)整為返還本金500000元，并從2010年7月10日起至本判決確定的給付之日止，按月息2%計(jì)付利息。被告辯稱原告請(qǐng)求的欠款金額系利滾利形成，違約金約定過高，應(yīng)予核減，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后七日內(nèi)返還原告邱成安借款本金500000元及利息（從2010年7月10日起至本判決確定的給付之日止，按月利率2%計(jì)算）。
二、駁回原告邱成安的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取8500元，原告承擔(dān)1000元，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)7500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告所屬某某項(xiàng)目部向原告借款500000元，事實(shí)清楚，因項(xiàng)目部不具備民事主體資格，民事責(zé)任由被告中太公司承擔(dān)，其遲延不予返還借款損害了原告的合法權(quán)利，原告要求被告償還借款本息，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，但其1120522.92元的請(qǐng)求金額系利滾利計(jì)算得出，違反法律相關(guān)規(guī)定，以該金額為基數(shù)請(qǐng)求違約金，亦屬不當(dāng)，基于雙方按月息2%支付利息的約定，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院依法調(diào)整為返還本金500000元，并從2010年7月10日起至本判決確定的給付之日止，按月息2%計(jì)付利息。被告辯稱原告請(qǐng)求的欠款金額系利滾利形成，違約金約定過高，應(yīng)予核減，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后七日內(nèi)返還原告邱成安借款本金500000元及利息（從2010年7月10日起至本判決確定的給付之日止，按月利率2%計(jì)算）。
二、駁回原告邱成安的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取8500元，原告承擔(dān)1000元，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)7500元。

審判長：駱斌

書記員：胡穎