蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

邱忠誠與叢某某、江蘇江中集團有限公司、哈爾濱鑫城建筑勞務有限公司提供勞務者受害責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

叢某某
田瑤(黑龍江恒辰律師事務所)
邱忠誠
陳慶英(黑龍江姜笑雨律師事務所)
江蘇江中集團有限公司
李軍
哈爾濱鑫城建筑勞務有限公司
張文(黑龍江雙峰律師事務所)

上訴人(原審被告)叢某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人田瑤,黑龍江恒辰律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)邱忠誠,男,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳慶英,黑龍江姜笑雨律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)江蘇江中集團有限公司,住所地江蘇省南通市如皋市吳窯鎮(zhèn)魯班路18號。
法定代表人沈良兵,該公司董事長。
委托代理人李軍,該公司職工。
被上訴人(原審被告)哈爾濱鑫城建筑勞務有限公司,住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)中醫(yī)街75號。
法定代表人姜雨,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張文,黑龍江雙峰律師事務所律師。
上訴人叢某某因與被上訴人邱忠誠、江蘇江中集團有限公司(以下簡稱江中公司)、哈爾濱鑫城建筑勞務有限公司(以下簡稱鑫城公司)提供勞務者受害責任糾紛一案,不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院(2014)尖民初字第190號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定,被告江中公司與被告鑫城公司于2013年6月28日簽訂勞務承包協(xié)議,江中公司將雙鴨山市水木清華住宅小區(qū)2號樓工程的裝飾分項勞務承包給鑫城公司,勞務承包范圍是該樓施工圖紙所包含的全部內(nèi)外墻抹灰、地坪、屋面、室外臺階散水等項目。鑫城公司又將抹灰工程發(fā)包給被告叢某某,按工程量給付叢某某勞務費。原告邱忠誠是叢某某雇傭的工人,除承擔勞務外吃、住也均在工地,其勞務報酬由叢某某從鑫城公司給付的勞務費中發(fā)放。邱忠誠及其工友在被指定的地下室居住,后轉(zhuǎn)到未完工的樓房的二層居住,該層無照明、無防護欄,2013年10月16日晚上邱忠誠起夜時墜落到一層而摔傷。邱忠誠于事發(fā)當日入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為硬膜外血種、面腦顱骨多發(fā)骨折等,住院治療42天,二級護理,花費醫(yī)藥費23088.62元,此款已由叢某某墊付。出院醫(yī)囑:繼續(xù)開口練習,一年半后,來醫(yī)院作出頜面部固定鈦板。雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心于2013年12月26日對邱忠誠作出的鑒定意見為:1、傷殘九級;2、醫(yī)療終結期4個月;3、再治療費用8000元(亦可按醫(yī)療后實際發(fā)生金額計算)。邱忠誠支付鑒定費2500元。
另查,邱忠誠系農(nóng)村戶口,其要求賠償?shù)母黜椖康挠嬎銟藴始耙罁?jù)為:2012年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為8603.8元/年,故殘疾賠償金為34415.2元(8603.8元/年×20年×九級傷殘0.2=34415.2元);邱忠誠的日工資150元,月工資4500元,醫(yī)療終結期4個月,故誤工費為18000元(4500元×4個月=18000元);2012年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資為121元每日,邱忠誠主張按每日119.7元計算,誤工期為住院天數(shù)42天,故誤工費數(shù)額為5027.4元(119.7元/日×42天=5027.4元);伙食補助費為2100元(50元×42天=2100元);依據(jù)鑒定意見及鑒定費票據(jù),再治療費為8000元,鑒定費為2500元;精神損害撫慰金10000元、交通費426元。
本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。上訴人叢某某一審時稱其雇傭邱忠誠等工人并負責發(fā)放工資,其抗辯受雇于孫木平,未向法院提交充分證據(jù)予以證實。故上訴人應對邱忠誠的人身損害承擔賠償責任,邱忠誠的上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1812元,由上訴人叢某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。上訴人叢某某一審時稱其雇傭邱忠誠等工人并負責發(fā)放工資,其抗辯受雇于孫木平,未向法院提交充分證據(jù)予以證實。故上訴人應對邱忠誠的人身損害承擔賠償責任,邱忠誠的上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費1812元,由上訴人叢某某負擔。

審判長:張玉波
審判員:曹紅霞
審判員:薛龍

書記員:李娜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top