原告：邱德華，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，隆化縣青少年活動(dòng)中心職工，住隆化縣。、。委托訴訟代理人：李凱，河北匯林律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201310101082。。委托訴訟代理人：孫志欣，河北匯林律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308200811701326。。被告：沈某某，男，1985年10月13日出???，滿族，隆化縣林業(yè)局郭家屯林業(yè)工作站職工，住隆化縣。。委托訴訟代理人：王樹國(guó)，河北王樹國(guó)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308200310829322。。

原告邱德華與被告沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月15日、2017年10月30日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱德華及其委托訴訟代理人李凱、被告沈某某及其委托訴訟代理人王樹國(guó)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邱德華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告借款本金250000元，并按月利率2%支付自2015年11月3日起至借款本金還清之日止的利息；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年11月3日被告因做生意資金緊張向原告借款250000元。雙方于當(dāng)日簽訂了借款合同，約定借款期限至2015年11月11日，并按月利率2%支付利息，???告為原告出具了借條一份。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由拒絕還款，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。在庭審中原告主張，起訴前，律師為其寫訴狀時(shí)，其向律師介紹的案情不詳細(xì)，沒(méi)有把事實(shí)介紹清楚，事實(shí)上，并非被告于2015年11月3日一次性向原告借款250000元，在2015年11月3日當(dāng)天，被告并未向原告借款，而是原告曾經(jīng)營(yíng)過(guò)超市，當(dāng)時(shí)手里有現(xiàn)金，因被告與原告父母曾是同事，原告的一些朋友與被告也是同事，原、被告經(jīng)朋友介紹相識(shí)。被告自2014年以來(lái)，以其岳父患癌癥、自家鉤機(jī)在礦上碰了人等不同理由，向原告借過(guò)50000元、30000元不等的現(xiàn)金。因被告多次向原告借款，后原告得知其借外邊很多錢，到2015年11月3日，原告讓其將所借的款項(xiàng)打了250000元的總條，并與之簽訂了借款合同。在被告為???告出具總借條，重新與原告簽訂借款合同時(shí)，除保存在原告家里的兩份借款合同外，原告將之前被告所打的其他借條當(dāng)場(chǎng)全部撕毀。被告向原告所借250000元本息，被告至今尚未返還。被告沈某某辯稱，原告所訴不屬實(shí)，其并未向原告借過(guò)任何款項(xiàng)。原告在訴狀中主張2015年11月3日被告因做生意資金緊張向其借款250000元，在庭審中又主張?jiān)?50000元借款是陸續(xù)發(fā)生的，如果在庭審中變更了訴訟請(qǐng)求和起訴理由尚有情可原，但原告變更的卻是所依據(jù)的事實(shí)，這既不合常理，也不合邏輯。事實(shí)是，從原告所提交的250000元的借款合同和借據(jù)不難看出，被告雖有向原告借款的意向，但原告并未履行出借義務(wù)，而民間借貸合同屬實(shí)踐性合同，原告未履行出借義務(wù)，原、被告之間就不存在借貸的事實(shí)，原告就無(wú)權(quán)要求被告承擔(dān)還本付息的義務(wù)，故應(yīng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織被告進(jìn)行了質(zhì)證。證據(jù)一：2015年11月3日被告為原告出具的借條，原、被告簽訂的借款合同各一份，擬證明截止到2015年11月3日被告共向原告借款250000元，被告為原告出具了借據(jù)，雙方約定借款期限自2015年11月3日至2015年11月11日，月利率為2%，并約定了其他權(quán)利與義務(wù)；同時(shí)證明在被告為原告出具借條時(shí)所有款項(xiàng)已經(jīng)交付給了被告。證據(jù)二：原、被告于2015年7月8日簽訂的借款合同，擬證明被告于2015年7月8日向原告借款33000元未還。證據(jù)三：原、被告于2015年8月26日簽訂的借款合同，擬證明被告于2015年8月26日向原告借款22000元未還。另外，證據(jù)二、證據(jù)三同時(shí)系證據(jù)一的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，上述兩筆借款均包含在證據(jù)一中的250000元內(nèi)，進(jìn)而證明涉訴250000元借款是陸續(xù)發(fā)生的，并非一次所借。被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為證據(jù)二中所載33000元，原告以借款合同上未寫利息為由，未履行出借義務(wù)。證據(jù)三中的22000元，在被告為原告打完條后，原告又以利息太低為由，未履行出借義務(wù)。證據(jù)二、證據(jù)三中所載款項(xiàng)原告既未給付被告現(xiàn)金，亦未向被告銀行卡轉(zhuǎn)賬。被告于2015年11月3日為原告出具借條和合同中所載250000元，在被告簽字后，原告以借款時(shí)間短、利息低，其還需再向別人倒錢方能借給被告為由，亦未履行出借義務(wù)。被告代理人對(duì)原告提供的三份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為按時(shí)間順序來(lái)說(shuō)，根據(jù)原告提供的證據(jù)二，能夠證明只是被告于2015年7月8日需向原告借款33000元，但該證據(jù)不能證明原告已履行了出借義務(wù)，因?yàn)榧葻o(wú)被告出具的收條，也無(wú)銀行流水，正如被告所述，因雙方所簽合同未約??利息，故原告未履行出借義務(wù)。根據(jù)原告提供的證據(jù)三，能夠證明亦是被告于2015年8月26日需向原告借款22000元，且該合同中明確約定，原告需要在2015年9月7日前將資金打入被告賬戶，但原告沒(méi)有將該筆錢打到被告賬戶，也就是證明原告亦未履行出借義務(wù)。原告提供的證據(jù)一借款合同的第二條第1項(xiàng)，只是雙方對(duì)原告出借時(shí)間進(jìn)行了約定，不等于原告按照約定的時(shí)間履行了出借義務(wù)，且借條中明確載明“借款人沈某某因資金緊張需向出借人借款人民幣貳拾伍萬(wàn)元”，這只是關(guān)于借款的一個(gè)約定，不能證明原告已將250000萬(wàn)元出借給了被告。原告的訴狀中所載事實(shí)和理由與其當(dāng)庭陳述本身就有矛盾，關(guān)于借款金額，原告提供的證據(jù)二、證據(jù)三所載金額合計(jì)只是55000元，證據(jù)一中所載數(shù)額為250000元，如果在證據(jù)一形成之前借款的事實(shí)已經(jīng)存在，被告2015年11月3日為原告出具借??，原、被告簽訂借款合同時(shí)，就不應(yīng)該寫需向原告借款，進(jìn)而證明原告所述陸續(xù)借款，累計(jì)出具250000元借條，更不屬實(shí)。原告提供的三份證據(jù)只能證明被告有想向原告借款的意向，但原告均未履行出借義務(wù)。被告未向本院提交證據(jù)。本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定：因被告對(duì)原告提供的三份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，該三份證據(jù)的來(lái)源合法，且均與本案事實(shí)相關(guān)，對(duì)此均應(yīng)采信，本院對(duì)此予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的上述證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月8日，原、被告簽訂借款合同，合同內(nèi)容為：“借款人沈某某需要向甲方（出借人）借款，經(jīng)雙方充分協(xié)商，依據(jù)法律規(guī)定達(dá)成本借款合同。1、借款金額：人民幣（大寫）叁萬(wàn)叁仟元整人民幣（小寫）33000.00整2、借款期限：自2015年7月8日至2015年7月23日止。3、違約責(zé)任：借款人未按合同約定的還款時(shí)間歸還本息時(shí)，每逾期一日按日萬(wàn)分之二十標(biāo)準(zhǔn)向甲方支付利息（含復(fù)息）和違約金。4、在本合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商，協(xié)商不成的，由甲方（出借人）向所在地人民法院進(jìn)行訴訟。乙方（出借人）簽字：‘沈某某簽字并按手印’甲方（出借人）簽字：合同簽訂日期：2015年7月8日”。2015年8月26日，原、被告簽訂借款合同，合同內(nèi)容為：“第一條借款用途：乙方用資金。第二條借款金額和期限：1.借款金額：人民幣（大寫金額）：貳萬(wàn)貳仟元整。（小寫金額）：22000.00元整，利息按國(guó)家利率的4倍。2.借款期限：經(jīng)雙方協(xié)商約定本合同借款期限為：自2015年8月26日至2015年9月7日。第三條雙方權(quán)力及義務(wù)：1.甲方需在2015年9月7日前將資金打人乙方指定賬戶，乙方向甲方出具收到款項(xiàng)實(shí)際金額的借條。2.??方有權(quán)不定期向乙方查詢資金情況。3.乙方必須合法使用資金，確保甲方資金安全，合同到期最低需歸還甲方本金萬(wàn)元。4.利息約定：第四條違約責(zé)任：1.乙方不按合法用途使用借款，甲方有權(quán)收回全部借款。2.乙方如未按期歸還，就付違約金壹萬(wàn)伍仟元，并追加相應(yīng)利息。3.乙方如逾期不還借款，甲方有權(quán)通過(guò)法律途徑追回借款。第五條強(qiáng)制執(zhí)行：若乙方到期不能履行還貸義務(wù)，甲方可向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，乙方放棄一切訴權(quán)、抗辯權(quán)。第六條其他：1.本合同如有未盡事宜，須經(jīng)合同各方當(dāng)事人共同協(xié)商，做出補(bǔ)充規(guī)定，補(bǔ)充規(guī)定與本合同具有同等效力。2.本合同一式兩份，甲方、乙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。甲方（簽字）：乙方（簽字）：‘沈某某簽字并按手印’簽訂日期：2015年8月26日”。2015年11月3日，被告為原告出具借條一份，內(nèi)容為：“借條現(xiàn)因借款人沈某某因資金緊張需向出借人借款人民幣貳拾伍萬(wàn)元整（小寫250000.00元整）。借款種類為現(xiàn)金，借款期限為2015年11月3日至2015年11月11日，借款利息為：2%（月利率）。借條下方另符借款合同（共兩頁(yè)）出借人：邱德華身份證號(hào)：電話：188××××8989。借款人：沈某某身份證號(hào)：電話：187××××2226借條出具時(shí)間：2015年11月3日”。在該借條下方，系原、被告簽訂的借款合同，內(nèi)容為：“借款合同甲方（出借人）邱德華性別：男民族：滿身份證號(hào)：乙方（沈某某）性別：男民族：滿身份證號(hào)：為保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及相關(guān)法律、法規(guī)、經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，就乙方向甲方借款事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，特制訂此合同。第一條、借款金額與期限：1、借款金額：人民幣（大寫）貳拾伍萬(wàn)元整。（小寫金額）人民幣250000.00元整。2、借款期限：經(jīng)雙方協(xié)商約定合同借款期限為：2015年11月3日至2015年11月11日止。第二條、雙方權(quán)利及義務(wù)：1、甲方需在2015年11月3日交資金交付乙方，乙方在借款合同上簽字按手印，并將身份證復(fù)印件交付甲方。2、乙方需要確保甲方資金安全，合同到期必須將本金、利息全額歸還。3、利息約定：自支用借款之日起，按實(shí)際支用金額計(jì)算利息，借款期內(nèi)，月利率為借款金額的2%。第三條、違約責(zé)任：1、乙方如未按期歸還，每日按借款金額的萬(wàn)分之五計(jì)算利息。2、乙方如未按期償還借款及利息，甲方有權(quán)通過(guò)法律途徑追回借款。第四條、強(qiáng)制執(zhí)行：若乙方到期不能履行還款義務(wù)，甲方有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，乙方放棄一切訴權(quán)、抗辯權(quán)。第五條、其它：1、本合同如有未盡事宜，需經(jīng)合同雙方當(dāng)事人共同協(xié)商，做出補(bǔ)充規(guī)定，補(bǔ)充規(guī)定需要雙方簽字按手印，并且與本合同具有同等效力。2、本合同一式兩份，甲方乙方各執(zhí)一份。甲方（簽字手?。呵竦氯A乙方（簽字手?。荷蚰衬澈炗喨掌冢?015年11月3日”。本院認(rèn)為，原告對(duì)自己已履行了向原告出借250000元借款義務(wù)的主張負(fù)有舉證責(zé)任，但原告所提供的證據(jù)不足以證明該項(xiàng)主張，故對(duì)原告要求被告還本付息的訴訟請(qǐng)求，本院無(wú)法支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邱德華的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由原告邱德華負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人??提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　錢寶蓮

書記員：張賽