原告邱德華。
委托代理人高強(qiáng)，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告馬淑琴（系劉某之妻）。

原告邱德華訴被告劉某、被告馬淑琴買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖恚纱韺徟袉T姚婉獨任審判，并于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱德華及其委托代理人高強(qiáng)、被告劉某到庭參加訴訟，被告馬淑琴經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月2日，被告劉某向原告邱德華出具欠條一份，欠條寫明“今欠到邱師傅臺面款壹萬元整（10000.00元）（2013年-2014年春節(jié)前）全部清。欠款人：劉某。2014.4.2號”。原、被告均認(rèn)可該欠條上的一萬元系因原告給被告做櫥柜大理石臺面時被告所欠原告的貨款。2015年元月21日，原告邱德華向被告劉某出具收條一份，收條寫明“今收貨款壹萬元整（大理石臺面，邱德華），2015年元21日”。另查明，被告劉某與被告馬淑琴系合法夫妻關(guān)系。原告于2015年6月3日起訴來院，請求法院依法判決被告償還原告欠款一萬元，被告從2015年2月19日開始按同期銀行貸款利息支付欠款利息直至款項還清之日止，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。該案經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧較大，致調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，原告邱德華為被告劉某訂做櫥柜大理石臺面，被告給付貨款，雙方之間的交易已形成合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依約向被告交付了大理石臺面，被告理應(yīng)支付原告相應(yīng)的貨款。原告主張貨款與欠款屬兩個不同概念，本院認(rèn)為該欠款并非因借貸關(guān)系而產(chǎn)生，而是因合同關(guān)系產(chǎn)生的貨款，而被告劉某向本院提交的收條能夠充分證明被告已履行了貨款支付義務(wù)，故無需再支付，其妻馬淑琴亦無需向原告支付貨款。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二十一條、第六十條、第九十一條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告邱德華的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告邱德華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　姚婉

書記員：黨群