原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙林元，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐良軍，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王元磊，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孟翰穎，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　被告：金都，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告邱某某與被告張某、金都民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月6日立案，依法適用簡易程序?qū)徖怼?br/>　　經(jīng)審查，2017年5月18日，原告與兩被告簽訂借款合同，由兩被告向原告借款人民幣400萬元。同日，原告向被告張某轉(zhuǎn)賬300萬元。被告張某收款后，向原告轉(zhuǎn)賬返還25萬元、向案外人瞿慶轉(zhuǎn)賬70萬元、向案外人黃海榮轉(zhuǎn)賬132萬元。案外人黃海榮收款后，當(dāng)日即向案外人趙雪華轉(zhuǎn)賬132萬元。案外人趙雪華收款后，當(dāng)日即向案外人褚桂忠轉(zhuǎn)賬20萬元，并于次日向原告轉(zhuǎn)賬112萬元。同年5月19日，原告收到案外人趙雪華轉(zhuǎn)賬112萬元后，加上自有資金13萬元，又向被告張某轉(zhuǎn)賬125萬元。被告張某收款后，向案外人黃海榮轉(zhuǎn)賬125萬元。案外人黃海榮收款后，向原告轉(zhuǎn)賬13萬元、向案外人趙雪華轉(zhuǎn)賬112萬元。上述資金流向顯示，原告于2017年5月18日向被告張某轉(zhuǎn)賬的300萬元中，有25萬元當(dāng)天直接轉(zhuǎn)回原告賬戶、112萬元經(jīng)多次轉(zhuǎn)賬于次日回到原告賬戶，并由原告再次向被告張某轉(zhuǎn)賬125萬元，經(jīng)案外人黃海榮中轉(zhuǎn)，125萬元又回到原賬戶。本案借款過程中存在簽訂虛高借款合同、制造銀行流水痕跡的行為，有“套路貸”的犯罪嫌疑。
　　本院認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?，F(xiàn)本院有理由認(rèn)為本案涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定不構(gòu)成犯罪的，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告邱某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??暉

書記員：曹??蕾