邱某某
牛立梅（河北賈俊清律師事務所）
房某某
張某某
陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
苗曉晨

原告邱某某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務所律師。
原告房某某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務所律師。
被告張某某。
被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地廊坊市和平路藍水灣小區(qū)188-5號。
負責人祝向前，任公司經理。
委托代理人苗曉晨，該公司職員。
原告房某某、邱某某訴被告張某某、陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告房某某、邱某某委托代理人牛立梅，被告張某某，被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人苗曉晨到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告房某某、邱某某訴稱，2015年8月21日，被告張某某駕駛冀R×××××號汽車與房金磊駕駛的冀R×××××號汽車（載乘原告邱某某）相撞，造成邱某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
因該事故無監(jiān)控視頻，且雙方陳述不一致，故永清縣公安交通警察大隊對此次事故未劃分事故責任。
房金磊駕駛的冀R×××××號肇事車輛為原告房某某所有。
故要求被告賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛維修費、施救費、替代性交通工具等共計60890元，本案訴訟費用由被告承擔。
被告張某某辯稱，我駕駛的車輛在陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），原告方的損失應由保險公司賠償。
原告邱某某住院期間我為其墊付醫(yī)療費1000元，原告邱某某在得到保險公司賠償后應當返還給我。
被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，被告張某某駕駛的冀R×××××號汽車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，我公司同意在保險各分項限額內賠償二原告合理合法損失，我公司不同意承擔本案的訴訟費用。
本院認為，被告張某某駕駛車輛與房金磊駕駛的冀R×××××號汽車（載乘原告邱某某）發(fā)生交通事故屬實，且雙方對事故事實無異議，故本院予以認定。
因此次事故發(fā)生地點無監(jiān)控設施，無法查清事故的成因，通過庭審及雙方提供的證據(jù)，事故發(fā)生地點為十字路口，雙方車輛均應減速慢行，且原、被告均未向本院提交充足的證據(jù)證實對方在此次事故過錯大小，故本院依據(jù)相關法律規(guī)定，認定駕駛人房金磊與被告張某某負此次事故的同等責任。
被告張某某駕駛的肇事車輛在陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對于原告的損失應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
二原告的各項經濟損失認定如下:1、醫(yī)療費8821.60元，有河北省第三人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實。
2、伙食補助費6500元，按照每天100元計算住院期間65天。
3、原告主張誤工費按照邱某某月平均工資3200元進行計算，但未向本院提供勞動合同，且停發(fā)工資證明與工資表均無法人簽字，本院不予認定，誤工費按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農林牧漁業(yè)平均收入15410元，參照人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范計算120天，共計5066.30元。
4、護理費按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務業(yè)32045元計算90天，共計7901.51元。
5、營養(yǎng)費按照每天30元計算住院期間65天，共計1950元。
6、車輛損失26350元，本院予以認定。
7、考慮原告邱某某住院、出院和復查等情況，交通費本院支持500元。
8、拖車費500元，本院予以支持。
9、原告主張?zhí)娲越煌üぞ?，因未提供證據(jù)證實本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告邱某某醫(yī)療費8821.60元、伙食補助費1178.40元、誤工費5066.30元、護理費7901.51元、交通費500元，賠償原告房某某車輛損失費2000元，以上共計25467.81元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告邱某某伙食補助費2660.80元、營養(yǎng)費975元，賠償原告房某某拖車費250元、車輛損失費12175元，以上共計16060.80元；
三、原告邱某某返還被告張某某墊付醫(yī)療費1000元。
以上第一、二、三項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1322元，減半收取661元，保全費220元，由被告張某某負擔319.5元，原告房某某負擔561.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛車輛與房金磊駕駛的冀R×××××號汽車（載乘原告邱某某）發(fā)生交通事故屬實，且雙方對事故事實無異議，故本院予以認定。
因此次事故發(fā)生地點無監(jiān)控設施，無法查清事故的成因，通過庭審及雙方提供的證據(jù)，事故發(fā)生地點為十字路口，雙方車輛均應減速慢行，且原、被告均未向本院提交充足的證據(jù)證實對方在此次事故過錯大小，故本院依據(jù)相關法律規(guī)定，認定駕駛人房金磊與被告張某某負此次事故的同等責任。
被告張某某駕駛的肇事車輛在陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對于原告的損失應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
二原告的各項經濟損失認定如下:1、醫(yī)療費8821.60元，有河北省第三人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實。
2、伙食補助費6500元，按照每天100元計算住院期間65天。
3、原告主張誤工費按照邱某某月平均工資3200元進行計算，但未向本院提供勞動合同，且停發(fā)工資證明與工資表均無法人簽字，本院不予認定，誤工費按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中農林牧漁業(yè)平均收入15410元，參照人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范計算120天，共計5066.30元。
4、護理費按照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務業(yè)32045元計算90天，共計7901.51元。
5、營養(yǎng)費按照每天30元計算住院期間65天，共計1950元。
6、車輛損失26350元，本院予以認定。
7、考慮原告邱某某住院、出院和復查等情況，交通費本院支持500元。
8、拖車費500元，本院予以支持。
9、原告主張?zhí)娲越煌üぞ?，因未提供證據(jù)證實本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告邱某某醫(yī)療費8821.60元、伙食補助費1178.40元、誤工費5066.30元、護理費7901.51元、交通費500元，賠償原告房某某車輛損失費2000元，以上共計25467.81元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告邱某某伙食補助費2660.80元、營養(yǎng)費975元，賠償原告房某某拖車費250元、車輛損失費12175元，以上共計16060.80元；
三、原告邱某某返還被告張某某墊付醫(yī)療費1000元。
以上第一、二、三項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1322元，減半收取661元，保全費220元，由被告張某某負擔319.5元，原告房某某負擔561.5元。

審判長：彭兵

書記員：安翠娟