原告：邱某某。委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司。主要負責人：顧珩，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔迎春，上海市光明律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司。主要負責人：王浩，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。

原告邱某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司（以下簡稱太保昆山支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司（以下簡稱人保忻州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月29日公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告邱某某向本院提出訴訟請求：要求對原告因本起交通事故受到各項損失合計人民幣（以下幣種同）154,592.35元，由被告太保昆山支公司在交強險責任限額內先行賠付，超出部分由被告人保忻州分公司在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任（具體賠償項目見附圖表）。事實和理由：2017年3月25日6時20分許，案外人孫某駕駛晉H3xx**重型自卸貨車（該車在被告太保昆山支公司處投保交強險，在被告人保忻州分公司處投保保額為1,000,000元的商業(yè)三者險，不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間）由南向北行駛至上海市嘉定區(qū)勝辛北路勝竹路北側時，因未按規(guī)定車道行駛，與騎電動自行車由南向北行至該處的原告邱某某發(fā)生碰撞，造成交通事故致原告受傷。本起事故經(jīng)交警部門認定，孫某負全部責任，原告無責任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定已構成十級傷殘。故訴至法院，望判如所請。被告太保昆山支公司辯稱，承認原告邱某某主張的事故經(jīng)過、責任認定、投保情況。原告的傷殘等級過高，但不申請重新鑒定。對原告的具體賠償項目意見詳見附圖表。被告人保忻州分公司辯稱，承認原告邱某某主張的事故經(jīng)過、責任認定、投保情況。傷殘等級同意被告太保昆山支公司的意見。對原告的具體賠償項目意見詳見附圖表。鑒于被告太保昆山支公司、人保忻州分公司承認原告邱某某主張的事故經(jīng)過、責任認定及投保情況，經(jīng)本院審查并無不當，本院對原告主張的上述事實予以確認。另查明：1.2017年7月25日，上海旭正醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見主要為：原告邱某某因交通事故致腰椎骨折，依照《人體損傷致殘程度分級》、《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定，均構成十級傷殘；損傷后休息期90日、營養(yǎng)期60日、護理期60日；2.原告事故發(fā)生前在上海市城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿1年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，銀行流水顯示其事故發(fā)生后休息期間收入減少1,791.97元。

本院認為，原告邱某某的司法鑒定意見書系由有鑒定資質的鑒定機構出具，被告太保昆山支公司、人保忻州分公司雖認為傷殘等級過高但未能提供相應依據(jù)，本院對該鑒定意見予以采信，并據(jù)以計算原告損失。原告主張的各項損失，本院認定的賠償項目及金額詳見附圖表。因孫某所駕車輛交強險及商業(yè)三者險分別投保于太保昆山支公司、人保忻州分公司，故原告因本起交通事故受到的各項損失應由太保昆山支公司在交強險責任限額內先行賠償，超出部分由人保忻州分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。其中鑒定費由人保忻州分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司應于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告邱某某113,815.30元（含精神損害撫慰金5,000元），該款被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司應直接匯至原告邱某某名下銀行賬號，開戶行：中國農業(yè)銀行上海凱旋路支行，賬號：xxxxxxxx；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告邱某某26,533.97元（以醫(yī)療費1,815.30元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費1,791.97元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費200元、衣物損失200元及鑒定費1,950元，扣除上述第一項為計算依據(jù)），該款被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司應直接匯至原告邱某某名下前述銀行賬號。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,391元，減半收取計1,695.50元，由原告邱某某自愿負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員　　紀學鵬

書記員：姚青