原告：邱某某。
委托訴訟代理人：黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：孔春某。
被告：湖北咸寧咸運集團(tuán)通城恒通運輸有限公司。（以下簡稱“通城恒通公司”）
法定代表人：吳超軍。
住所地：通城縣。
委托訴訟代理人：黃俊，公司員工。一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：黎奇。一般授權(quán)代理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司。（以下簡稱“人壽保險洪山公司”）
負(fù)責(zé)人：崔恒海，總經(jīng)理。
住所地：洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈寫字樓*層***室。
委托訴訟代理人：宋韻，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告邱某某與被告孔春某、通城恒通公司、人壽保險洪山公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳金勝獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其委托訴訟代理人黎岳來、被告孔春某、被告通城恒通公司的委托訴訟代理人黃俊、黎奇、被告人壽保險洪山公司的委托訴訟代理人宋韻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某訴稱：被告孔春某是被告湖北咸寧咸運集團(tuán)通城恒通運輸有限公司駕駛員。2017年11月16日11時14時許，被告孔春某駕駛鄂Ｌ×××××大型普通客車沿通城縣南大公路自西向東方向行駛，行駛至通城縣××水鎮(zhèn)××西路530門前號路段超車時，將在同向前方駕駛?cè)嗠妱榆嚨脑婀蔚?，造成原告車輛受損，人員受傷的后果。2017年12月7日經(jīng)通城縣公安局交警大隊進(jìn)行事故認(rèn)定，本起事故被告孔春某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往通城縣人民醫(yī)院醫(yī)治，住院25天，原告自己墊付醫(yī)藥費2160.4元。2018年4月10日原告經(jīng)通城縣公安局交警大隊委托，在通城縣公安局司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：原告構(gòu)成十級傷殘，誤工時間180天，護(hù)理期限60日，營養(yǎng)時間90天，原告花費鑒定費1000元。經(jīng)了解，鄂Ｌ×××××號事故車輛在被告三投了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。1、請判決被告孔春某、通城恒通運輸有限公司賠償原告醫(yī)藥費、誤工護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、住院伙食補助金、交通費、鑒定費等等各種費用合計人民幣6萬余元。2、上述二被告應(yīng)賠償額由被告三保險公司代為賠付，被告一、二已為原告墊付的費用在本案中一并解決。
被告孔春某辯稱：車輛投保了交強險和商業(yè)險，在保險限額內(nèi)由保險公司予以賠償。
被告通城恒通公司辯稱：1、事故發(fā)生真實性無異議。2、投保了交強險和三者不計免賠商業(yè)險100萬，所有損失由保險公司賠償。3、事故發(fā)生后，我們墊付了8437.3元醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)予以扣除。依法核定原告的各項損失，我公司不承擔(dān)訴訟費，造成訴訟是因為保險公司與原告的要求無法達(dá)成一致，故我公司不承擔(dān)訴訟費。
被告人壽保險洪山公司辯稱：1、對交通事故的事實的責(zé)任劃分有異議，因為提供的事故認(rèn)定書不是原件，上面沒有交警大隊的蓋章。2、請求被告提供身份證、駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證，若上述證件有瑕疵，我司在商業(yè)險范圍內(nèi)不予賠付。3、醫(yī)療費要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。4、原告已經(jīng)年滿60周歲，沒有提交誤工證明及工資。5、訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司賠付。
審理查明：被告孔春某是被告通城恒通公司駕駛員。2017年11月16日11時14時許，被告孔春某駕駛被告通城恒通公司所有的鄂Ｌ×××××大型普通客車沿通城縣南大公路自西向東方向行駛，行駛至通城縣××水鎮(zhèn)××西路530門前號路段超車時，將在同向前方駕駛?cè)嗠妱榆嚨脑媲衲衬彻蔚?，造成原告邱某某受傷、車輛受損。原告當(dāng)天入院經(jīng)縣醫(yī)院住院治療25天。共花費醫(yī)療費10311.27元。被告通城恒通公司墊付了醫(yī)療費8150.87元。2017年12月7日經(jīng)通城縣公安局交警大隊進(jìn)行事故認(rèn)定，本起事故被告孔春某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｌ×××××大型普通客車在被告人壽保險洪山公司購買了交強險，1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2018年4月10日原告經(jīng)通城縣公安局交警大隊委托，在通城縣公安局司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：原告構(gòu)成十級傷殘，誤工時間180天，護(hù)理期限60日，營養(yǎng)時間90天，原告花費鑒定費1000元。被告對該鑒定書無異議。
同時查明，原告邱某某自2002年居住在通城縣雋水鎮(zhèn)銀城社區(qū)雋水小區(qū)123號至今，但原告未提供證據(jù)證明其主要生活來源于城鎮(zhèn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，原告因交通事故受傷后各項損失為：醫(yī)療費共計10311.27元、殘疾賠償金12430.8元（13812×9×10%）、誤工費16841元（34150÷365×180）、護(hù)理費5788.6元（35214÷365×60）、營養(yǎng)費900元（60×15）、住院伙食補助費1250元（25天×50元天）、營養(yǎng)費1350元（15×90）、鑒定費1000元、交通費酌情300元、精神撫慰金酌情5000元，總計55171.67元。

本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孔春某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告對該認(rèn)定書無異議，真實可信。被告孔春某負(fù)本次事故全部責(zé)任。原告請求被告賠償各項損失合計55171.67元，因被告通城恒通公司所有的鄂Ｌ×××××大型普通客車在被告人壽保險洪山公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，并且購買了不計免賠險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失由被告人壽保險洪山公司在交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償。被告人壽保險洪山公司辯稱商業(yè)險內(nèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，因其未提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥金額，對其抗辯意見不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽保險洪山公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，在交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告邱某某各項損失55171.67元。
二、被告人壽保險洪山公司賠償后，原告邱某某返還被告通城恒通公司8150.87元。
本案收取案件受理費600元，由被告人壽保險洪山公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員 吳金勝

書記員： 蘇敏