原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。法定代理人：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住址同上，系邱某某父親.委托訴訟代理人：傅惟法，湖北楚望律師事務(wù)所律師。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司，住所地石首市筆架山中山街。法定代表人：畢仁發(fā)，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭荊琳，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告邱某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、后續(xù)治療費等各項損失共計55963.32元，訴訟中變更請求為54387.90元；2、判令二被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年6月18日17時50分許，案外人危麗華（另案訴訟）駕駛“歐派”二輪電動車（后載邱某某）行駛至221省道與石首市筆架山街道易家鋪交叉路口，遇被告劉某駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車沿石首市筆架山街道易家鋪由北向南行駛向右轉(zhuǎn)彎上221省道，恰好撞上案外人危麗華駕駛的電動車，致原告受傷。該交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊以石公交認字【2017】第201730047號交通事故認定書認定被告劉某負事故主要責任。被告劉某所駕車輛在被告財保石首公司投保了交強險與商業(yè)險。原告為維護自己的合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，請求支持原告訴請。被告劉某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，答辯人也認可交警部門的責任認定，答辯人所駕車輛在被告財保石首公司投了保，答辯人應(yīng)賠償原告的損失部分，應(yīng)由被告財保石首公司予以理賠。事故發(fā)生后，答辯人為原告邱某某墊付醫(yī)藥費24211.98元，原告邱某某獲得保險賠償款后應(yīng)予返還給答辯人。答辯人不同意承擔本案訴訟費及鑒定費用。被告財保石首公司辯稱，一、本案交通事故屬實，涉案車輛鄂Ｄ×××××號轎車在答辯人處購買了交強險和第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。被告劉某承擔本次事故主要責任，超出交強險部分損失，在商業(yè)險范圍內(nèi)依照約定承擔70%的賠償責任。二、原告的部分賠償請求過高，醫(yī)療費應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥；因無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故請求賠償營養(yǎng)費不應(yīng)獲得支持；住院伙食補助費標準過高；原告的護理期過長，只能計算住院期間的護理費；以上賠償項目數(shù)額請求法院酌情認定；三、答辯人依法不承擔本案鑒定費及訴訟費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當事人進行了舉證、質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:（一）關(guān)于被告財保石首公司要求扣減非醫(yī)保費用的主張。本院認為，醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)院對當事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用計算，憑據(jù)支付；并未將醫(yī)療費用僅限于醫(yī)保用藥范圍。對使用醫(yī)保范圍外的藥品或醫(yī)療器械導(dǎo)致的費用是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的費用”，應(yīng)當以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實施正當醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費用而衡定。凡在醫(yī)療過程中，以保護病人之利益為目的所發(fā)生合理的、必要的費用，都應(yīng)當屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用”和人身損害賠償范圍所指醫(yī)療費。被告保險條款里的“非醫(yī)保用藥不予賠付”的格式條款，是明顯加重對方責任，排除對方主要權(quán)利。傷者的治療用藥是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來定的，而非傷者及被保險人所能控制的，故該格式條款對原告不發(fā)生法律效力，故對被告財保石首公司的該主張不予支持。（二）關(guān)于原告邱某某提交的石首正信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中鑒定的護理期、營養(yǎng)期的認定問題。被告劉某與被告財保石首公司對原告邱某某的護理期有異議，認為沒有醫(yī)囑確認其出院后需加強護理，故其護理費只能按其住院期間的日期計算其護理費用；被告劉某與被告財保石首公司對原告邱某某的營養(yǎng)期有異議，認為無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故不應(yīng)賠償其營養(yǎng)費用。本院認為，因原告邱某某的傷情未評定傷殘，亦沒有醫(yī)囑需出院加強護理，故其護理費只能按其住院期間的日期計算護理費用；營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告邱某某無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故其訴請賠償營養(yǎng)費的主張不能獲得支持。（三）關(guān)于原告邱某某訴請的鑒定費及訴訟費的承擔問題。被告劉某與被告財保石首公司認為其不應(yīng)承擔訴訟費及鑒定費用。本院認為，關(guān)于訴訟費的承擔問題，應(yīng)依據(jù)《訴訟費用交納辦法》規(guī)定“訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴，部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額”來處理；鑒定費用是原告邱某某因交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)當依據(jù)法院采納該證據(jù)的情況，結(jié)合原、被告各自責任大小來確定分擔數(shù)額；被告財保石首公司根據(jù)保險法的有關(guān)規(guī)定，依法不承擔鑒定費及訴訟費用。經(jīng)審理查明，2017年6月18日17時50分許，被告劉某持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車由北往南行駛至221省道與石首市筆架山街道易家鋪交叉路口路段右轉(zhuǎn)彎向西行駛時，遇案外人危麗華駕駛“歐派”二輪電動車（后載邱某某）由東向西行駛至此，因被告劉某駕車未確保安全駕駛，且轉(zhuǎn)彎時未讓直行的“歐派”二輪電動車先行，加之原告危麗華駕車觀察不力、采取措施不當，致兩車相撞，原告邱某某與案外人危麗華倒地受傷，兩車受損，事故發(fā)生。原告邱某某受傷后，在石首市人民醫(yī)院住院治療47天。原告的傷情經(jīng)石首市人民醫(yī)院診斷為：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、頭皮血腫。出院醫(yī)囑：1、定期門診復(fù)查；2、根據(jù)X線拍片情況及骨折愈合情況決定康復(fù)治療計劃，特別是何時行患肢負重、行有限的功能鍛煉及何時行內(nèi)固定物取出等；3、如有不適，隨時復(fù)診。原告邱某某住院治療支付醫(yī)療費用25044.78元（其中被告劉某墊付醫(yī)療費24211.98元）。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊事故認定書認定：劉某負該事故的主要責任，危麗華負該事故的次要責任，邱某某不負該事故責任。另查明，發(fā)生事故的鄂Ｄ×××××號小型轎車車主為陳林，該車輛在被告財保石首公司投保了機動車強制責任險、保額為500000元的商業(yè)三者險及不計免賠率特約險，本次事故發(fā)生在保險期間。關(guān)于原告邱某某的損失計算標準,參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算為：⑴醫(yī)療費35044.78元（依據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)療費用票據(jù)認定醫(yī)療費用25044.78元，后期治療費用10000元）；⑵住院伙食補助費2350元（按一般工作人員出差伙食補助費標準50元/天計算為50元/天×47天﹦2350元）；⑶護理費4207.72元。原告護理費只能按其在石首市人民醫(yī)院住院天數(shù)47天計算，參照“居民服務(wù)業(yè)”的標準計算為32677元/年÷365天×47天﹦4207.72元；⑷鑒定費1200元。以上各項損失共計42802.50元。案外人危麗華（另案訴訟）醫(yī)療費用項下醫(yī)療費16197.99元、住院伙食補助費1850元，合計18047.99元。
原告邱某某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司(以下簡稱財保石首公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邱某某及其法定代理人邱某、委托訴訟代理人傅惟法，被告劉某，被告財保石首公司的委托訴訟代理人郭荊琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。被告劉某駕駛鄂Ｄ×××××號小型轎車與案外人危麗華駕駛“歐派”二輪電動車相撞，造成原告邱某某與案外人危麗華（另案訴訟）受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認定，被告劉某對該交通事故承擔主要責任，案外人危麗華對該交通事故承擔次要責任，原告邱某某不承擔事故責任,故應(yīng)以此責任劃分作為本案定責依據(jù)，在交強險理賠范圍內(nèi)不劃責，在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)及被告劉某與原告危麗華之間的賠償按70%：30%的責任比例承擔賠償責任。被告劉某駕駛的肇事車輛在被告財保石首公司投保了機動車強制責任險、保額為500000元商業(yè)三者險及不計免賠率特約險，且本次事故發(fā)生在保險期間。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告邱某某及案外人危麗華兩人受傷，應(yīng)由被告財保石首公司首先在交強險賠付范圍內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費及傷殘賠償金。原告邱某某醫(yī)療費用項下?lián)p失為37394.78元,原告邱某某在交強險限額范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠付金額為6744.75元【10000元×37394.78元/（37394.78元＋18047.99元）=6744.75元】;原告邱某某及案外人危麗華的傷殘賠償金額之和未超出賠償限額，故各自獲得足額賠償。醫(yī)療費用項下不足部分30650.03（37394.78元—6744.75元）由被告財保石首公司在商業(yè)三者責任保險限額范圍內(nèi)按70%比例予以賠償計21455.02元，另外30%的損失計9195.01元，由案外人危麗華承擔。原告邱某某的鑒定費損失1200元，因本院對原告邱某某提交的鑒定意見部分予以采納，故未采納的部分鑒定費損失由原告自行承擔；本院酌定鑒定意見采納部分鑒定費損失為600元，此費用按過錯責任比例承擔，故由被告劉某承擔70%計420元，其余鑒定費損失由原告邱某某自行承擔。被告劉某已為原告邱某某墊付醫(yī)療費用24211.98元，原告邱某某從被告財保石首公司獲賠后，應(yīng)予返還被告劉某。綜上所述，原告邱某某的訴訟請求除要求被告賠償營養(yǎng)費及超標準計算賠償項目不予支持外，其余請求應(yīng)予支持。視此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強險理賠限額范圍內(nèi)醫(yī)療費用項下賠償原告邱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費經(jīng)濟損失6744.75元，在交強險理賠限額范圍內(nèi)傷殘賠償金項下賠償原告邱某某護理費計4207.72元；在商業(yè)三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費用損失21455.02元，合計32407.49元；二、被告劉某賠償原告邱某某鑒定費損失600元的70%計420元；三、原告邱某某獲得賠償后立即返還被告劉某墊付款24211.98元（原告邱某某從被告財保石首公司獲賠32407.49元加上被告劉某賠償鑒定費損失420元合計32827.49元，從中扣減應(yīng)返還被告劉某墊付醫(yī)療費24211.98元后，原告邱某某實際獲理賠款8615.51元）；以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。四、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1199元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取599.50元，由原告邱某某負擔278.54元，被告劉某負擔320.96元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃先勇

書記員：王琴