原告邱學(xué)軍，男，1971年9月8日出生，漢族，武漢皇臣太陽(yáng)能工業(yè)有限公司法定代表人，戶籍所在地湖北省蘄春縣，現(xiàn)住湖北省武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人張小輝，湖北人言律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢特種工業(yè)泵廠有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)龍王工業(yè)園龍王路16號(hào)。
法定代表人何正亮，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李裕新，男，1947年8月18日出生，漢族，公司副總經(jīng)理，住湖北省武漢市硚口區(qū)，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人付革正，男，1969年2月24日出生，漢族，公司法務(wù)部副部長(zhǎng)，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)，代理權(quán)限為一般代理。
第三人武漢皇臣太陽(yáng)能工業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山五金機(jī)電城24棟1號(hào)。
法定代表人邱學(xué)軍，公司總經(jīng)理。

原告邱學(xué)軍訴被告武漢特種工業(yè)泵廠有限公司（以下簡(jiǎn)稱特種泵廠）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法追加武漢皇臣太陽(yáng)能工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱皇臣太陽(yáng)能公司）為本案第三人參加訴訟。本案由審判員張國(guó)雄適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月11日、6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及第三人皇臣太陽(yáng)能公司的法定代表人邱學(xué)軍，原告的委托代理人張小輝，被告特種泵廠的委托代理人李裕新、付革正均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告特種泵廠與第三人皇臣太陽(yáng)能公司簽訂了一份《熱水系統(tǒng)安裝合同》，2015年3月30日上午，原告邱學(xué)軍與其員工馮某某一道前往被告處安裝熱水器，因需要安裝熱水器房屋的三樓無(wú)通道進(jìn)入房屋樓頂，第三人向被告借用攀爬工具，被告則無(wú)償提供竹梯供原告及馮某某上下屋頂作業(yè)。當(dāng)日上午10時(shí)許，當(dāng)原告爬竹梯上屋頂時(shí)梯子突然斷裂，原告失去重心墜落地面受傷，原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院住院治療19天，用去醫(yī)療費(fèi)用39478.13元。傷情經(jīng)診斷為左外踝粉碎性骨折，左內(nèi)、外、后踝骨折。2016年4月22日，原告的傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定為損傷構(gòu)成九級(jí)，后期治療費(fèi)15000元，傷后休息180天，護(hù)理時(shí)間90日。
同時(shí)查明，原告邱學(xué)軍系第三人的法定代表人，其于2015年3月13日，以第三人皇臣太陽(yáng)能公司之名與被告特種泵廠簽訂《熱水系統(tǒng)安裝合同》1份，約定：皇臣太陽(yáng)能公司為特種泵廠安裝空氣能熱水系統(tǒng)工程，設(shè)備運(yùn)輸、安裝、調(diào)試均由皇臣太陽(yáng)能公司完成，安裝地點(diǎn)特種泵廠澡堂，工程造價(jià)33000元，完工時(shí)間2015年3月25日。
另查明，原告邱學(xué)軍居住于湖北省蘄春縣，已婚，婚生一子名邱某某，2001年11月19日出生；一女名邱某某甲，2009年12月6日出生，隨原告一起生活。

本院認(rèn)為，原告邱學(xué)軍系第三人皇臣太陽(yáng)能公司的內(nèi)部員工，其為第三人的利益及工作需要，前往被告處安裝作業(yè)，在工作過(guò)程中因竹梯斷裂造成人身傷害，經(jīng)查證屬實(shí)。第三人應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事責(zé)任，但經(jīng)本院釋明后，原告未向第三人主張民事權(quán)利，依法應(yīng)視為原告對(duì)其民事權(quán)利的處分?，F(xiàn)原告要求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告特種泵廠與第三人皇臣太陽(yáng)能公司簽訂《熱水系統(tǒng)安裝合同》并實(shí)際履行，雙方已構(gòu)成承攬關(guān)系，被告特種泵廠作為定作人，對(duì)原告身體傷害不應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù)，但原告在被告與第三人約定地點(diǎn)作業(yè)過(guò)程中，被告無(wú)償向原告?zhèn)€人提供竹梯時(shí)，未盡到安全提示義務(wù)，因此，對(duì)造成原告損害結(jié)果的發(fā)生，具有一定的因果聯(lián)系，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，兼顧原告自身未做到安全生產(chǎn)等因素，經(jīng)綜合考量，由被告承擔(dān)原告15%的民事賠償責(zé)任為宜。本院經(jīng)過(guò)對(duì)原告主張賠償項(xiàng)目的審查，原告賠償訴求中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限起止有誤，計(jì)算數(shù)額應(yīng)為26689.60元；交通費(fèi)因無(wú)證據(jù)佐證，本院依法不予支持；精神撫慰金主張過(guò)高，結(jié)合其傷殘等級(jí)綜合考慮為2000元；其他項(xiàng)目計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，被告亦未持異議。原告?zhèn)笤V求的賠償數(shù)額核定為209964.62元，此款由被告按15%責(zé)任賠償原告人民幣31494.69元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十二條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢特種工業(yè)泵廠有限公司于本判決生效之次日起十五日內(nèi)賠償原告邱學(xué)軍經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣31494.69元。
二、駁回原告邱學(xué)軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為1681元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1415.70元，由原告邱學(xué)軍負(fù)擔(dān)2631.20元，被告武漢特種工業(yè)泵廠有限公司負(fù)擔(dān)465.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17079501040003967；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張國(guó)雄

書(shū)記員：肖琳