邱某某
周某
黃明（湖北華浩誠信律師事務(wù)所）
蔡某某

上訴人（原審被告）:邱某某。
被上訴人（原審原告）:周某。
委托代理人黃明，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。執(zhí)業(yè)證號:14211201310119576。
被上訴人（原審被告）:蔡某某。
上訴人邱某某為與被上訴人周某、蔡某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00976號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年04月21日立案受理后，依法組成由審判員楊靜擔任審判長，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年5月20日公開開庭進行了審理。上訴人邱某某，被上訴人周某的委托代理人黃明到庭參加訴訟，被上訴人蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚，其無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被上訴人蔡某某系“新農(nóng)村食堂”餐館經(jīng)營業(yè)主，蔡某某與邱某某于2012年3月8日登記結(jié)婚。二人一起經(jīng)營“新農(nóng)村食堂”餐館期間，蔡某某于2013年12月4日向被上訴人周某立據(jù)借款20000元，借條內(nèi)容為“借到人民幣貳萬元整，蔡某某，2013.12.4號，（元月還清）”。事后蔡某某將“新農(nóng)村食堂”餐館轉(zhuǎn)讓并外出務(wù)工，周某討款未果遂訴至法院。
原審認為，蔡某某向周某出具借據(jù)借款，雙方之間依法成立民間借貸關(guān)系。蔡某某借入的20000元系其與邱某某夫妻存續(xù)期間以個人名義所負債務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外”的規(guī)定，本案所涉?zhèn)鶆?wù)依法應(yīng)為蔡某某、邱某某夫妻共同債務(wù)。從舉證責任來講，邱某某應(yīng)負有提供其丈夫蔡某某所借系周某與債務(wù)人蔡某某已明確約定為蔡某某的個人債務(wù)以及夫妻實行夫妻約定財產(chǎn)，周某知道此約定的有關(guān)證據(jù)的舉證義務(wù)，現(xiàn)邱某某未提供任何證據(jù)，故此債務(wù)應(yīng)認定為蔡某某、邱某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。蔡某某與邱某某未及時按約定償還借款，依法應(yīng)承擔民事責任。周某與蔡某某未在欠條中約定利息，蔡某某應(yīng)當在約定還款期限屆滿之后應(yīng)按銀行同期貸款利息向周某支付利息損失，確定蔡某某約定還款期限屆滿之日（2014年2月1日）起由蔡某某支付借款利息。故對周某要求蔡某某、邱某某償還借款本息的訴訟請求依法予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，遂判決:蔡某某、邱某某于判決生效后30日內(nèi)共同向周某清償借款本金20000及利息（按年利率6.65%計算，自2014年2月1日起算清償完畢時止）。
上訴人邱某某不服原審法院上述判決，向本院提起上訴稱:一、原審事實認定錯誤。上訴人邱某某與被上訴人蔡某某均屬再婚，蔡某某再婚前已開始經(jīng)營“新農(nóng)村食堂”，向周某的借款屬蔡某某個人債務(wù)。二、原審事實認定錯誤導(dǎo)致法律適用錯誤。邱某某請求本院撤銷原判，并依法改判。
被上訴人周某答辯稱:“新農(nóng)村食堂”系蔡某某、邱某某夫妻共同經(jīng)營，蔡某某向其借款是用于餐館經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)，是夫妻共同債務(wù)。周某認為一審認定事實清楚，適用法律正確，請求本院駁回上訴，維持原判。
在二審審理期間，上訴人邱某某向本院提交證明材料一份。
證明材料1、顧望蘭與蔡某某簽訂的“新農(nóng)村食堂”餐館轉(zhuǎn)讓協(xié)議。擬證明該餐館轉(zhuǎn)讓時未經(jīng)邱某某同意，邱某某也未分到任何轉(zhuǎn)讓費用，故其不應(yīng)承擔對周衛(wèi)勝的欠款。
被上訴人周某向本院提交證明材料一份。
證明材料2、浠水縣工商行政管理局出具的“浠水縣南城新農(nóng)村食堂”企業(yè)基本信息。擬證明蔡某某、邱某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同經(jīng)營該餐館。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被上訴人周某認為對該證明材料1的真實性存在異議，認為與本案亦無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)不予采信。
上訴人邱某某認為證明材料2的真實性沒有異議，但認為該餐館在其與蔡某某結(jié)婚前，蔡某某就已在經(jīng)營。
對于上述證明材料，本院認為，對證明材料1，“新農(nóng)村食堂”餐館轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能證明蔡某某對周某的借款屬蔡某某個人債務(wù)，該證明材料與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納；對證明材料2，新農(nóng)村食堂”企業(yè)登記基本信息真實有效，能證明蔡某某與邱某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間在經(jīng)營該餐館，本院予以采信。

本院認為，根據(jù)本案查明的事實，蔡某某于2013年12月4日向周某借款20000元，并出具了借條。此次借款發(fā)生于蔡某某、邱某某結(jié)婚之后，是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外”。因邱某某未提供證據(jù)證實該借款屬婚前蔡某某的個人欠款，亦未提供蔡某某向周某借款時約定該欠款為蔡某某個人債務(wù)及蔡某某、邱某某對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有的證據(jù)。因此本案所涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)認定為蔡某某、邱某某的共同債務(wù)。故邱某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理恰當，依法應(yīng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人邱某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)本案查明的事實，蔡某某于2013年12月4日向周某借款20000元，并出具了借條。此次借款發(fā)生于蔡某某、邱某某結(jié)婚之后，是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外”。因邱某某未提供證據(jù)證實該借款屬婚前蔡某某的個人欠款，亦未提供蔡某某向周某借款時約定該欠款為蔡某某個人債務(wù)及蔡某某、邱某某對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有的證據(jù)。因此本案所涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)認定為蔡某某、邱某某的共同債務(wù)。故邱某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理恰當，依法應(yīng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人邱某某負擔。

審判長：楊靜
審判員：倪志勇
審判員：朱衛(wèi)

書記員：劉延超