邱某某
周?。ê卑冽埪蓭熓聞?wù)所）
湖北長(zhǎng)城消防工程有限公司
陳友超（湖北南漳縣李廟法律服務(wù)所）

原告邱某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人周俊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告湖北長(zhǎng)城消防工程有限公司。住所地:湖北省武漢市漢口青年路284號(hào)青年廣場(chǎng)。
法定代表人尹洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳友超，湖北省南漳縣李廟法律服務(wù)所法律工作者。
原告邱某某與被告湖北長(zhǎng)城消防工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2015年4月1日受理后，依法組成合議庭，于同年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托代理人周俊、被告湖北長(zhǎng)城消防工程有限公司的委托代理人陳友超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《消防施工承包合同》及《南漳東方曼哈頓消防施工結(jié)算清單》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，均為有效。原告在與被告簽訂《消防施工承包合同》后組織人員到現(xiàn)場(chǎng)施工，完成了合同約定的單包工義務(wù)，且雙方對(duì)施工合同本身和結(jié)算清單中被告應(yīng)該支付的人工費(fèi)數(shù)額等事實(shí)沒(méi)有任何爭(zhēng)議，并明確約定了給付時(shí)間，被告應(yīng)當(dāng)按照約定在2014年8月25號(hào)支付原告人工費(fèi)38250元；按照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告逾期未付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的利息。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱其已經(jīng)將所欠人工費(fèi)支付完畢及原告對(duì)材料未妥善保管，其有違約行為的意見(jiàn)，因被告無(wú)證據(jù)證明，且原告也不予認(rèn)可，故本院不予采納。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》四十四條、第六十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
湖北長(zhǎng)城消防工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向邱某某支付38250元，并自2014年8月26日起至付清之日止按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)756元，由湖北長(zhǎng)城消防工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××38，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《消防施工承包合同》及《南漳東方曼哈頓消防施工結(jié)算清單》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，均為有效。原告在與被告簽訂《消防施工承包合同》后組織人員到現(xiàn)場(chǎng)施工，完成了合同約定的單包工義務(wù)，且雙方對(duì)施工合同本身和結(jié)算清單中被告應(yīng)該支付的人工費(fèi)數(shù)額等事實(shí)沒(méi)有任何爭(zhēng)議，并明確約定了給付時(shí)間，被告應(yīng)當(dāng)按照約定在2014年8月25號(hào)支付原告人工費(fèi)38250元；按照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告逾期未付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的利息。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱其已經(jīng)將所欠人工費(fèi)支付完畢及原告對(duì)材料未妥善保管，其有違約行為的意見(jiàn)，因被告無(wú)證據(jù)證明，且原告也不予認(rèn)可，故本院不予采納。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)合同法》四十四條、第六十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

湖北長(zhǎng)城消防工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向邱某某支付38250元，并自2014年8月26日起至付清之日止按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)756元，由湖北長(zhǎng)城消防工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王明斌
審判員：山仲悅
審判員：溫楚權(quán)

書(shū)記員：陳楊