邱某某
周俊（湖北百龍律師事務所）
湖北長城消防工程有限公司
陳友超（湖北南漳縣李廟法律服務所）

原告邱某某，個體工商戶。
委托代理人周俊，湖北百龍律師事務所律師。
被告湖北長城消防工程有限公司。住所地:湖北省武漢市漢口青年路284號青年廣場。
法定代表人尹洪峰，該公司經理。
委托代理人陳友超，湖北省南漳縣李廟法律服務所法律工作者。
原告邱某某與被告湖北長城消防工程有限公司建設工程分包合同糾紛一案，本院于2015年4月1日受理后，依法組成合議庭，于同年5月12日公開開庭進行了審理。原告邱某某的委托代理人周俊、被告湖北長城消防工程有限公司的委托代理人陳友超到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《消防施工承包合同》及《南漳東方曼哈頓消防施工結算清單》是雙方真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，均為有效。原告在與被告簽訂《消防施工承包合同》后組織人員到現場施工，完成了合同約定的單包工義務，且雙方對施工合同本身和結算清單中被告應該支付的人工費數額等事實沒有任何爭議，并明確約定了給付時間，被告應當按照約定在2014年8月25號支付原告人工費38250元；按照相關司法解釋的規(guī)定，被告逾期未付，應當承擔相應的利息。故對原告的訴訟請求予以支持。被告辯稱其已經將所欠人工費支付完畢及原告對材料未妥善保管，其有違約行為的意見，因被告無證據證明，且原告也不予認可，故本院不予采納。經調解雙方不能達成協議。依照《中華人民共和國合同法》四十四條、第六十條 ?和《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
湖北長城消防工程有限公司于本判決生效后十日內向邱某某支付38250元，并自2014年8月26日起至付清之日止按銀行同期貸款利率標準支付利息。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費756元，由湖北長城消防工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ涸V訟費收費賬戶為:開戶行中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的《消防施工承包合同》及《南漳東方曼哈頓消防施工結算清單》是雙方真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，均為有效。原告在與被告簽訂《消防施工承包合同》后組織人員到現場施工，完成了合同約定的單包工義務，且雙方對施工合同本身和結算清單中被告應該支付的人工費數額等事實沒有任何爭議，并明確約定了給付時間，被告應當按照約定在2014年8月25號支付原告人工費38250元；按照相關司法解釋的規(guī)定，被告逾期未付，應當承擔相應的利息。故對原告的訴訟請求予以支持。被告辯稱其已經將所欠人工費支付完畢及原告對材料未妥善保管，其有違約行為的意見，因被告無證據證明，且原告也不予認可，故本院不予采納。經調解雙方不能達成協議。依照《中華人民共和國合同法》四十四條、第六十條 ?和《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

湖北長城消防工程有限公司于本判決生效后十日內向邱某某支付38250元，并自2014年8月26日起至付清之日止按銀行同期貸款利率標準支付利息。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費756元，由湖北長城消防工程有限公司負擔。

審判長：王明斌
審判員：山仲悅
審判員：溫楚權

書記員：陳楊