邱某某
趙永哲（河北中宇律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司

原告邱某某。
委托代理人趙永哲，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
原告邱某某與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某訴稱，2014年11月3日下午6點(diǎn)40分左右，原告自本村建設(shè)路口穿過(guò)紅旗大街上班時(shí)，被告李某某駕駛冀A6963A小客車（該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了全險(xiǎn)）將原告撞傷，現(xiàn)原告在元氏縣中醫(yī)院住院治療。
為此訴至貴院，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)65000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某辯稱，我的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，我為原告墊付了7000元醫(yī)療費(fèi)，票在我手里。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，我公司在合理合法的范圍內(nèi)只賠償原告本次事故的直接經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
在本案中，雖然被告對(duì)原告的傷殘鑒定書(shū)、誤工費(fèi)等有異議，但因原告提供的上述證據(jù)均客觀真實(shí)，故本院對(duì)此均予以采信。
根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)用10244.17元、誤工費(fèi)2300元÷30天×131天（事故發(fā)生之日2014年11月3目至評(píng)殘前一天2015年3月16日）=10043.33元、護(hù)理費(fèi)3200元÷30天×22天=2346.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×22天=2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×22天=440元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金18204元、鑒定費(fèi)800元。
精神損失費(fèi)3000元，共計(jì)46578.17元。
因被告李某某的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元、誤工費(fèi)10043.33元、護(hù)理費(fèi)2346.67元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金18204元、精神損失費(fèi)3000元，共計(jì)43894元；在其第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用244.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元，共計(jì)2884.17元（負(fù)全責(zé)），上述兩項(xiàng)共計(jì)46778.17元，因被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)800元。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判定如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北產(chǎn)險(xiǎn)綜合業(yè)務(wù)部賠償原告邱某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46778.17元。
二、被告李某某賠償原告邱某某鑒定費(fèi)800元。
上述第一、二項(xiàng)，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
在本案中，雖然被告對(duì)原告的傷殘鑒定書(shū)、誤工費(fèi)等有異議，但因原告提供的上述證據(jù)均客觀真實(shí)，故本院對(duì)此均予以采信。
根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)用10244.17元、誤工費(fèi)2300元÷30天×131天（事故發(fā)生之日2014年11月3目至評(píng)殘前一天2015年3月16日）=10043.33元、護(hù)理費(fèi)3200元÷30天×22天=2346.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×22天=2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×22天=440元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金18204元、鑒定費(fèi)800元。
精神損失費(fèi)3000元，共計(jì)46578.17元。
因被告李某某的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000元、誤工費(fèi)10043.33元、護(hù)理費(fèi)2346.67元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金18204元、精神損失費(fèi)3000元，共計(jì)43894元；在其第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用244.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元，共計(jì)2884.17元（負(fù)全責(zé)），上述兩項(xiàng)共計(jì)46778.17元，因被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)800元。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判定如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北產(chǎn)險(xiǎn)綜合業(yè)務(wù)部賠償原告邱某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46778.17元。
二、被告李某某賠償原告邱某某鑒定費(fèi)800元。
上述第一、二項(xiàng)，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：賈竹林

書(shū)記員：李青青