原告：邱國華。
委托代理人：李鎏志，四川省宜賓縣眾益法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：李興華，四川省宜賓縣眾益法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周葵凡。
被告：四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼72744517-4，住所地宜賓縣柏溪鎮(zhèn)長江路117號。
法定代表人：葉九光，董事長。
委托代理人：張恒彬，公司安全科工作人員。
第三人：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)岷江北路68號正和花園2號樓2層，組織機(jī)構(gòu)代碼75972036-1。
代表人：吳俊，總經(jīng)理。
委托代理人：李英，四川宏成律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊華，四川宏成律師事務(wù)所律師。

本院2012年7月2日立案受理原告邱國華訴被告周葵凡、四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸公司及第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員尹洪適用簡易程序于2014年8月8日公開開庭進(jìn)行審理。原告邱國華的委托代理人李鎏志、李興華、被告四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人張恒彬、第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人李英到庭參加訴訟。被告周葵凡經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年7月8日6時10分，邱國華駕駛車牌號為川Q2A401號普通二輪摩托車從樂川村往柏溪方向行駛，行至柏溪鎮(zhèn)至樂川村7㎞處，在與周葵凡駕駛的車牌號川Q19216中型普通客車會車時，車輛側(cè)翻于道路右側(cè)邊溝中，致邱國華受傷的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)于2011年7月8日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邱國華負(fù)此次事故主要責(zé)任，周葵凡負(fù)此次事故次要責(zé)任。邱國華傷后被送到宜賓縣中醫(yī)院診斷為胸7、9、12椎壓縮骨折、左第8肋骨骨折。經(jīng)住院治療31天于2011年8月8日好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)囑注意休息、3月內(nèi)避免重體力勞動、門診隨訪。邱國華支付醫(yī)療費(fèi)4503.31元。經(jīng)邱國華委托，四川臨港司法鑒定所于2011年8月18日對邱國華的傷殘等級進(jìn)行鑒定，鑒定意見為邱國華因交通事故至胸7、9、12椎體壓縮性骨折，評定為八級傷殘；后又于2011年12月31日對邱國華的誤工時限進(jìn)行鑒定，鑒定意見為邱國華因胸7、9、12椎體壓縮性骨折，遺留胸腰部活動受限，不能勞動，誤工時間約為壹佰捌拾日（自受傷之日開始計算）。邱國華支付傷殘等級鑒定費(fèi)700元、誤工時限鑒定費(fèi)600元。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司申請重新鑒定，經(jīng)本院委托四川求實(shí)司法鑒定所于2012年11月26日對邱國華的傷殘等級和誤工時間進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：⒈由于無證據(jù)證明2011年7月8日車禍傷醫(yī)生診斷邱國華第7、9、12胸椎椎體壓縮性骨折是此次交通事故所致，因此，目前鑒定邱國華交通事故傷殘等級缺乏充分證據(jù)；⒉由于被鑒定人邱國華對傷前、傷后的影像學(xué)資料和既往外傷病史舉證不能，鑒定人無法認(rèn)定其第7、9、12胸椎椎體壓縮性骨折及左第8肋骨骨折是此次交通事故所致，因此，無法確定其誤工損失日。并特別說明如果被鑒定人邱國華能提供傷前半年的病歷資料和X光片及此次車禍傷入院時的影像學(xué)片，經(jīng)法庭質(zhì)證后，可向法院申請重新鑒定。后邱國華提供了于2011年7月8日在宜賓縣人民醫(yī)院的CR片三張及報告單、2009年10月2日在宜賓縣人民醫(yī)院的病歷及X片等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證后邱國華于2013年12月3日申請重新鑒定。本院依法再次委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。四川求實(shí)司法鑒定所于2014年8月2日出具川求實(shí)鑒（2014）臨鑒3138號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人邱國華因交通事故受傷的傷殘等級為十級、誤工損失為120日。邱國華支付鑒定費(fèi)1840元。
另查明，邱國華于2010年3月1日與宜賓縣金鑫勞務(wù)公司簽訂勞動合同，約定邱國華在宜賓縣金鑫勞務(wù)公司的太陽島工程中擔(dān)任泥工，實(shí)行計時與計件制工資，并約定日工資不低于40元（基本工資），合同期限至太陽島工程完工。宜賓縣金鑫勞務(wù)公司出具證明證實(shí)邱國華自2010年3月起在宜賓縣金鑫勞務(wù)公司從事泥工工作，工資2000元／月左右，因2011年7月8日發(fā)生交通事故沒再到宜賓縣金鑫勞務(wù)公司上班，宜賓縣金鑫勞務(wù)公司停發(fā)邱國華工資和獎金。四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司系川Q19216號車主，其雇請周葵凡駕駛此車。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司承保了川Q19216號車的交強(qiáng)險和限額為1000000元的不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。川Q2A401號普通二輪摩托車系邱國華所有。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證，駕駛證，車輛行駛證，道路交通事故認(rèn)定書，川Q19216號車保險單復(fù)印件，宜賓縣中醫(yī)院病歷、出院證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，四川臨港司法鑒定所川臨司法鑒所（2011）臨鑒字第1136號、第652號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，農(nóng)行個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書；被告四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司提供的客車注銷證明書，周葵凡駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，川Q1926號車的交強(qiáng)險、商業(yè)險保單；第三人所舉的四川求實(shí)司法鑒定所川求實(shí)鑒（2012）臨鑒4977號、（2014）臨鑒3138號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書；以及各方當(dāng)事人在審理中的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：參與訴訟的各方當(dāng)事人均對道路交通事故認(rèn)定無異議，本院采信該道路交通事故認(rèn)定，即邱國華負(fù)此事故主要責(zé)任、周葵凡負(fù)此事故次要責(zé)任。周葵凡受四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司雇請駕駛川Q19216號車，在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故造成他人損害，應(yīng)由四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告遭受的損失首先應(yīng)由承保川Q19216號車交強(qiáng)險的中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。原告方未提供護(hù)理人員工資減少情況，按本地計算護(hù)理費(fèi)的通常標(biāo)準(zhǔn)50元／天計算護(hù)理費(fèi)。原告雖提供了蓋有宜賓縣金鑫勞務(wù)有限公司財務(wù)專用章的工資表證明邱國華每月工資2700多元，但該工資表卻標(biāo)明是遠(yuǎn)豐勞務(wù)民工工資表，與所蓋公章不符，不予采信。而原告提供的其與宜賓縣金鑫勞務(wù)公司所簽勞動合同，以及宜賓縣金鑫勞務(wù)公司出具的證明，能夠證實(shí)邱國華在本案事故前在外務(wù)工、每月工資收入2000元左右，故以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金、2000元／月標(biāo)準(zhǔn)計算邱國華誤工費(fèi)。原告依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)作出的誤工時限鑒定意見計算誤工損失，于法無據(jù)，本院不予支持。因原告住院31天，且出院醫(yī)囑為注意休息、3月內(nèi)避免重體力勞動，故誤工費(fèi)計算4個月。原告主張按一審辯論終結(jié)時的上一年度即2013年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告自行委托四川臨港司法鑒定所對其傷殘等級等項(xiàng)目進(jìn)行鑒定后作出的鑒定意見，第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)本院依法委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行鑒定后作出鑒定意見，各方當(dāng)事人對四川求實(shí)司法鑒定所的鑒定意見均無異議，故原告的殘疾賠償金應(yīng)依據(jù)四川求實(shí)司法鑒定所的鑒定意見進(jìn)行計算。誤工時間依據(jù)受害人接受治療的的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明確定，不是根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見確定，故原告和第三人所申請的誤工時限鑒定所支付的鑒定費(fèi)由雙方各自承擔(dān)。傷殘等級鑒定費(fèi)是確定損失的必須的費(fèi)用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。雖然原告自行委托鑒定的傷殘等級與本院委托鑒定的傷殘等級有差別，但鑒定不是原告自己能夠左右的，故其自行委托的傷殘等級鑒定費(fèi)700元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為事故所造成的損失。如果原告能及時舉證，其傷殘等級在第三人申請重新鑒定時就能得出鑒定意見，但因原告舉證遲延導(dǎo)致其于2014年8月1日再次繳納鑒定費(fèi)1840元，系擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告承擔(dān)。鑒于原告負(fù)本次事故主要責(zé)任和傷殘等級為十級的情況，酌情支持精神損害撫慰金1000元。鑒于原告就醫(yī)及鑒定需實(shí)際支出交通費(fèi)，酌情支持交通費(fèi)250元。邱國華在本次交通事故中受傷的損失有：醫(yī)療費(fèi)4503.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×31天=465元、誤工費(fèi)2000元／月×4月=8000元、護(hù)理費(fèi)50元／天×31天=1550元、殘疾賠償金22368元／年×20年×10%=44736元、交通費(fèi)250元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)700元，合計61204.31元。因該損失均在交強(qiáng)險限額內(nèi)，故由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償原告邱國華損失61204.31元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告邱國華對被告周葵凡的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1672元，簡易程序減半收取為836元，由原告邱國華負(fù)擔(dān)636元，被告四川宜賓直運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　尹洪

書記員：王翠