原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙海勇，上海駿豐律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告邱某某與被告李某某、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告邱某某的委托訴訟代理人趙海勇到庭參加訴訟。被告李某某、陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告邱某某向本院提出訴訟請求：要求被告李某某、陳某歸還原告借款1,000,000元。事實和理由：原告及親友在申鑫投資平臺投資近10,000,000元，被告李某某為該投資平臺高級經(jīng)理，被告陳某也是該公司人員。2016年間倆被告因資金困難、急需用錢，向原告借款1,000,000元，被告李某某并于2016年7月21日出具借條，寫明出借人、借款金額及收款賬號，口頭約定借期一周。為此，原告分別于2016年7月22日、7月26日通過民生銀行、中國銀行向借條上載明的收款賬戶分別轉賬500,000元，共計1,000,000元。后原告多次催要，被告未履行。故原告訴至法院。
　　被告李某某、陳某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2016年7月21日，被告李某某立借條：“今借到邱某某人民幣1,000,000元(壹佰萬元正)特立此據(jù)為憑。借款人簽字：李某某，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人銀行賬號：招商銀行XXXXXXXXXXXXXXXX，持卡人姓名：陳某”。借條由被告李某某簽名按指印，并交原告收執(zhí)。
　　2016年7月22日，原告邱某某通過中國民生銀行(賬號XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告陳某招商銀行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXX)匯款500,000元。7月26日，原告邱某某通過中國銀行(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告陳某招商銀行賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXX)匯款500,000元。
　　因被告未按約履行而引起紛爭。
　　上述事實，有原告邱某某陳述及原告提供的借據(jù)、中國民生銀行記賬憑證、中國銀行個人結算業(yè)務受理單等為證，本院予以認定。
　　本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。根據(jù)2016年7月21日被告所立的借據(jù)看，字跡為被告所寫，且原告以銀行劃帳方式交付被告，上述證據(jù)能證明原告和被告之間存在債權債務關系。被告向原告借款，理應履行還款義務。被告李某某未履行還款義務，應當承擔民事責任。原告要求被告歸還借款，與法不悖，依法應予支持。同時，被告陳某是被告李某某借款時所指定的錢款收款方，陳某既不是原告出借錢款的借款人，也不是借款一方的擔保人，原告要求被告陳某對全部債務共同承擔責任缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。此外，被告李某某、陳某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴，放棄對事實及證據(jù)的抗辯，本院依法予以缺席審判。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告邱某某借款人民幣1,000,000元；
　　二、原告邱某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣13,800元、公告費人民幣560元(原告已繳)，均由被告李某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊萬加

書記員：袁??偉