原告邱某某城固鎮(zhèn)東某彥固村民委員會(huì)
負(fù)責(zé)人王學(xué)武，主任。
委托代理人王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
被告王某某，系韓某某之妻。
委托代理人朱秀霞，河北方程律師事務(wù)所律師，系上述兩被告共同委托代理人。

原告邱某某城固鎮(zhèn)東某彥固村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱東某彥固村委會(huì)）與被告韓某某、王某某排除妨礙糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理，由審判員孫九凡適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2016年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告東某彥固村委會(huì)負(fù)責(zé)人王學(xué)武、委托代理人王英杰、被告王某某及其委托代理人朱秀霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月15日，東某彥固村委會(huì)以韓某某侵占土地為由，向邱縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2015年9月14日，邱縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)做出邱農(nóng)仲案（2015）第006號(hào)仲裁裁決書，裁決如下：被申請(qǐng)人將耕種的村西南果園地退還給申請(qǐng)人。仲裁裁決書于2015年9月15日向雙方送達(dá)。2015年10月20日，東某彥固村委會(huì)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院于2015年11月3日以執(zhí)行標(biāo)的不明確為由，駁回了村委會(huì)的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。2016年2月29日，本案原告東某彥固村委會(huì)以同一糾紛以韓某某、王某某為共同被告向本院起訴。上述事實(shí)，有雙方陳述、仲裁卷宗、執(zhí)行裁定書為證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，本起糾紛業(yè)經(jīng)邱縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)做出裁決書，裁決書送達(dá)后三十日內(nèi)雙方均未向法院起訴，該裁決書即發(fā)生法律效力?，F(xiàn)原告以同一糾紛向本院起訴，其起訴應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條、最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告邱某某城固鎮(zhèn)東某彥固村民委員會(huì)的起訴。
本案不收案件受理費(fèi)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫九凡

書記員：郭雪峰