原告：邱某財政局法定代表人陳小光職務(wù)局長組織機構(gòu)代碼：11130430000605368M原告代理人：王建新河北方程律師事務(wù)所律師。原告代理人；邱振元財政局工作人員。

被告：邱某原生紙業(yè)有限責任公司組織機構(gòu)代碼：11304307415252268法定代表人：孫黨生職務(wù)董事地址：邱某。被告代理人滕仁林北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。原告邱某財政局與被告邱某原生紙業(yè)有限責任公司（以下簡稱原生紙業(yè)）企業(yè)出售合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邱某財政局的委托代理人王建新、邱振元，被告原生紙業(yè)法定代表人孫黨生及其委托代理人滕仁林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邱某財政局向本院提出的訴訟請求:1、請依法判決被告給付原告欠款人民幣15534665.48元及違約金1553466.55元，并承擔本案訴訟費。事實與理由：2006年7月28日原告與被告就邱某造紙廠的1600型、1800型和紙箱盒三條生產(chǎn)線設(shè)備、房屋建筑物以及土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜簽訂了(2006)產(chǎn)字第11號產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。轉(zhuǎn)讓價款為19754141.44元。付款方式為被告首付450萬元。欠原告的標的轉(zhuǎn)讓價款和租賃費共計16953707.44元。2007年7月30日前付清。合同簽訂后，原告將合同項下標的物全部交付給了被告。后于2006年7月29日，雙方又簽訂了一份協(xié)議書。作為(2006)產(chǎn)字第11號產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的補充和修改，協(xié)議書第一條約定，將原合同第二條第3項修改為：乙方欠交甲方的標的轉(zhuǎn)讓價款和租賃費共計16953707.44元。乙方從2007年7月1日起每年償還100萬元，分四個季度還清，每季度還25萬元。每個季度結(jié)束后30日內(nèi)還清，如不能在規(guī)定時間內(nèi)還清按應(yīng)交欠10%罰款，罰款后不再執(zhí)行，由甲方起訴到法院執(zhí)行。協(xié)議將付款方式變更后。被告未能完全按照合同約定向原告支付合同價款，截止到起訴之日僅給付原告1419041.96元。至今被告尚欠原告1553466.548元。原生紙業(yè)辯稱，被告截止2018年1月1日雖然尚有部分資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款未付，但尚未到支付時間，第一，依據(jù)《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》及《協(xié)議書》約定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓總價款19754141.44元，租賃費1699566元，合計總轉(zhuǎn)讓價21453707.44元。扣除在簽訂合同前已付的4500000元，自2007年7月1日起每季度支付25萬元，截止2018年1月1日我方應(yīng)付原告轉(zhuǎn)讓款15000000元，合同剩余轉(zhuǎn)讓款6453707.44元；第二，實際截止2018年1月1日被告已支付轉(zhuǎn)讓款20708083.92元（其中：1、2007年7月3日應(yīng)抵頂轉(zhuǎn)讓款為12303579.20元；2、2010年5月直接支付的轉(zhuǎn)讓款1419041.96元；3、2007年7月4日至2008年12月期間代造紙總廠還舊欠電費285462.76元；4、至今被原告截留的2010年9月淘汰落后產(chǎn)能應(yīng)撥給被告的專項補助資金2700000元；5、2016年4月原告開發(fā)富強路占用被告土地13.71畝，拆除土地上建筑物若干至今未據(jù)實結(jié)算，估價4000000元左右）；被告不構(gòu)成違約，從以上資金實際情況看，被告不構(gòu)成違約。原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1、2006年7月28號原告與被告簽訂的2006產(chǎn)字第11號產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份；2、2006年7月29號原被告雙方簽訂的協(xié)議書一份。證明被告因購買原告方財產(chǎn)造成的應(yīng)付款項未完全支付的事實。被告原生紙業(yè)對原告的質(zhì)證意見為，對證據(jù)沒有異議，對證明目的有異議，按照兩份合同的約定。起訴被告的還款的數(shù)額有異議。被告原生紙業(yè)當庭提交如下證據(jù)：1、《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》（2006）產(chǎn)字第11號一份，證明原被告雙方形成資產(chǎn)買賣合同法律關(guān)系轉(zhuǎn)讓標的資產(chǎn)價格為人民幣19754141.44元，扣除已付款450萬元應(yīng)付的1699566元。2007年7月30日付清；2、2006年7月29日雙方簽定協(xié)議書一份，證明變更付款方式為自2007年7月1日起，每年度支付100萬元，分四個季度還清，每季度還25萬元。支付清日止；3、2007年7月3日邱某原生紙業(yè)有限責任公司《關(guān)于已交款項抵頂應(yīng)繳納的購買資產(chǎn)標的轉(zhuǎn)讓價款的申請》一份，證明截止到2007年7月3日原生紙業(yè)已付購買款及應(yīng)折低購買款項的情況，此款應(yīng)當自總款中扣除；4、《關(guān)于核查總廠還舊欠電費的申請》及付款明細一份，證明自2007年7月4日-2009年4月30日代造紙總廠還電費。此次代付電費款項從總購買款項中扣除；5、按照《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及《協(xié)議書》一份，證明約定截止到2018年4月1日季度還款日：原生紙業(yè)應(yīng)付款額及還剩余額；實際已經(jīng)付款和折抵款額合計額，還剩實際余額。證明，截止到2018年4月1日季度還款日原生紙業(yè)應(yīng)付款1075萬元，還剩620.370744萬元。實際已經(jīng)支付和折抵款額合計額1419041.96+12303579.20+285462.76=1400.808392—450=950.808392萬元。實際還剩余額：1695.5370744-950.808392=744.562352萬元6、冀財建314號文件一份，證明淘汰落后產(chǎn)能資金總額：270萬元；7、關(guān)于富強大街占原生紙業(yè)土地及地上附屬物情況說明，原生紙業(yè)購買的土地及地上附屬物被縣財政局強占的事實。原告邱某財政局對被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，證據(jù)1、2沒有異議。對證據(jù)3真實性無異議，證明目的異議，沒有政府簽章原告無法核實政府是否同意抵頂。證據(jù)4的真實性無異議，對數(shù)額有異議數(shù)額應(yīng)是220242.76元。證據(jù)5有異議不屬于證據(jù)，單方意見。6證實性無異議專項資金與本案不是一個法律關(guān)系無法抵頂。證據(jù)7對真實性無異議，對證明目的有異議。不能證明該占地行為產(chǎn)生的價值不能抵頂，其價格無法估算。本院經(jīng)審理查明，2006年7月28日原、被告簽訂產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份，該合同約定，原告財政局將邱某造紙廠的1600型、1800型和紙箱盒三條生產(chǎn)線設(shè)備、房屋建筑物以及土地以協(xié)議的方式轉(zhuǎn)讓給被告原生紙業(yè)。雙方就轉(zhuǎn)讓的價款、價款的支付方式和期限、債權(quán)債務(wù)的承擔、土地使用權(quán)的處置方式、職工安置等做了約定。合同簽訂后，原、被告進行了產(chǎn)權(quán)交割。2006年7月29日，雙方又簽訂了一份補充協(xié)議。該協(xié)議書約定，將原合同第二條第3項修改為：乙方欠交甲方的標的轉(zhuǎn)讓價款和租賃費共計16953707.44元。乙方從2007年7月1日起每年償還100萬元，分四個季度還清，每季度還25萬元。每個季度結(jié)束后30日內(nèi)還清，如不能在規(guī)定時間內(nèi)還清按應(yīng)交欠10%罰款，罰款后不再執(zhí)行，由甲方起訴到法院執(zhí)行。2007年7月3日經(jīng)原、被告雙方核對，從轉(zhuǎn)讓價款中抵頂了被告已實際支付的款項12303579.20元；2010年5月被告原生紙業(yè)向原告財政局還款1419041.96元。本院認為，企業(yè)出售是指雙方協(xié)議將企業(yè)的所有權(quán)，而并非僅僅是經(jīng)營權(quán)，轉(zhuǎn)移給受讓人的法律行為。企業(yè)出售方與購買方基于企業(yè)出售合同成立、效力、履行等方式的糾紛，即為企業(yè)出售合同糾紛。本案中，原、被告所簽訂的邱某造紙廠的1600型、1800型和紙箱盒三條生產(chǎn)線設(shè)備、房屋建筑物以及土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補充協(xié)議是原、被告雙方在自愿基礎(chǔ)上訂立的，其意思表示真實，符合法律規(guī)定，原、被告雙方應(yīng)依約履行。所以，原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。但基于在合同履行中，原、被告協(xié)商以實際支付款項抵頂轉(zhuǎn)讓價款的事實，故抵頂款項應(yīng)從轉(zhuǎn)讓價款中扣除。關(guān)于被告的其他辯解意見，應(yīng)無證據(jù)相支持本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二條、第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：被告邱某原生紙業(yè)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邱某財政局轉(zhuǎn)讓款人民幣3231086.20元整并按10％執(zhí)行雙方約定的罰款。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費124329元，減半收取62164.50元，原告邱某財政局負擔50415元，被告邱某原生紙業(yè)有限責任公司負擔11749.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王杰

書記員：趙寧