原告：邱某經濟開發(fā)區(qū)管委會負責人:潘永超，職務：該單位黨工委副書記統(tǒng)一社會信用代碼：11130430MB1101743C委托代理人：朱秀霞，河北方程律師事務所律師。委托代理人：趙學珍邱某經濟開發(fā)區(qū)管委會工作人員。

被告：河北艾某和數(shù)控機床有限公司法定代表人：洛長來組織機構代碼：91130430308088934P原告邱某經濟開發(fā)區(qū)管委會(開發(fā)區(qū)管委會）與被告河北艾某和數(shù)控機床有限公司（艾某和數(shù)控公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告開發(fā)區(qū)管委會的委托代理人朱秀霞到庭參加訴訟，被告艾某和數(shù)控公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。原告開發(fā)區(qū)管委會向本院提出的訴訟請求：1、請法院依法判決被告償還原告借款200萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年5月14日被告河北艾某和數(shù)控機床有限公司在邱某成立，該公司主要建設數(shù)控機床制造項目。后被告在建設廠房過程中,以資金緊張為由分別于2015年12月10日和2016年1月7日向原告借款各100萬元,共計200萬元。后經原告多次催要被告以種種理由推脫至今未予償還。原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1、2015年12月10日河北艾某和數(shù)控機床有限公司出具借款收據(jù)一份；2、2015年12月15日電匯憑證一份；以上證明被告向原告借款壹佰萬事實存在，原告已將壹佰萬通過邱某財政集中支付中心以電匯的形式匯入被告賬戶。3、2016年1月7日河北艾某和數(shù)控機床有限公司開具收款收據(jù)一份；4、2016年1月8日電匯憑證一份。以上證明被告向原告借款壹佰萬事實存在，原告已將壹佰萬通過邱某財政集中支付中心以電匯的形式匯入被告賬戶。被告艾某和數(shù)控公司未答辯、未質證、未提交證據(jù)。本院經審理查明，2015年12月10日，被告艾某和數(shù)控公司向原告開發(fā)區(qū)管委會借款1000000元。并向原告出具內容為:“收據(jù)2015年12月10日今收到邱某經濟開發(fā)區(qū)管委會交來在建工程款借款人民幣壹佰萬元整收款人洛長來”并加蓋了被告艾某和數(shù)控公司的財務章。2015年12月15日原告開發(fā)區(qū)管委會通過邱某財政集中支付中心以電匯的形式將借款匯至被告艾某和數(shù)控公司在邱某農行營業(yè)部的賬戶上。2016年1月7日被告艾某和數(shù)控公司向原告開發(fā)區(qū)管委會借款1000000元。并向原告出具內容為:“收款收據(jù)客戶名稱邱某經濟開發(fā)區(qū)管委會2016年1月7日借在建工程款合計金額壹佰零拾零萬零仟零佰零拾零元經手人曲德會”并加蓋了被告艾某和數(shù)控公司的財務章。2016年1月8日原告開發(fā)區(qū)管委會通過邱某財政集中支付中心以電匯的形式將借款匯至被告艾某和數(shù)控公司在邱某農行營業(yè)部的賬戶上。2018年1月3日原告開發(fā)區(qū)管委會將被告艾某和數(shù)控公司訴至本院。本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2015年12月10日、2016年1月7日簽訂的兩份借款借據(jù)是原、被告雙方在自愿基礎上訂立的，其意思表示真實，符合法律規(guī)定。原、被告雙方應依約履行。所以，原告的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告河北艾某和數(shù)控機床有限公司于本判決生效后十日內償還原告邱某經濟開發(fā)區(qū)管委會借款人民幣2000000元整。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費22800元，減半收取11400元，由被告河北艾某和數(shù)控機床有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王杰

書記員：趙寧