原告：邱某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)
法定代表人:潘永超，職務(wù)：該單位副主任。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：河北艾某和數(shù)控機(jī)床有限公司
組織機(jī)構(gòu)代碼：308088934
法定代表人：洛長(zhǎng)來(lái)

原告邱某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)管委會(huì)）與被告河北艾某和數(shù)控機(jī)床有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)艾某和數(shù)控公司）排除妨害糾紛一案，本院2017年8月7日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告管委會(huì)的委托代理人朱秀霞到庭參加訴訟。被告艾某和數(shù)控公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管委會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法責(zé)令被告停止侵害，立即拆除項(xiàng)目土地上的建筑物及構(gòu)筑物等，恢復(fù)土地原狀，將項(xiàng)目土地返還原告；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月28日邱某人民政府與瓦房店機(jī)床有限公司簽訂了《瓦房店機(jī)床項(xiàng)目合作框架協(xié)議》，2104年5月14日依據(jù)該協(xié)議被告公司在邱某成立。主要建設(shè)數(shù)控機(jī)床制造項(xiàng)目。后被告就在原告為其提供的位于邱某邯臨路北、富強(qiáng)路西約200畝項(xiàng)目土地上建造車(chē)間、基礎(chǔ)墩、圍墻等建筑物。后因被告資金未到位，致使邱某項(xiàng)目處于停滯狀態(tài)，造成惡劣影響。經(jīng)協(xié)商，被告于2017年3月31日向原告承諾：2017年4月30日前，由艾某和籌措資金，到位資金不少于3000萬(wàn)元，在妥善處理工程款后，工程全面開(kāi)工，并于2017年10底前完成建設(shè)工程，年底投產(chǎn)。如艾某和未能按約定解決資金，艾某和自愿退出，政府可按有關(guān)規(guī)定解除招商協(xié)議并依法處置資產(chǎn)。由于到期后被告未能籌措資金。原告曾于2017年7月13日向其送達(dá)了催告通知書(shū)，限被告接到通知書(shū)后20日內(nèi)退出該項(xiàng)目建設(shè)，將土地上的建筑物等清理干凈，恢復(fù)土地原狀?，F(xiàn)邱某人民政府與瓦房店機(jī)床公司簽訂的《瓦房店機(jī)床項(xiàng)目合作框架協(xié)議》已經(jīng)解除且20天期限已到，被告仍未將該項(xiàng)目土地恢復(fù)原狀，將土地返還原告。被告的行為顯然違反了相關(guān)法律規(guī)定。
原告為支持自己的請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
1.邱某人民政府與瓦房店機(jī)床有限公司簽訂的《瓦房店機(jī)床項(xiàng)目
合作框架協(xié)議》，證明瓦房店機(jī)床有限公司擬在邱某投資建設(shè)數(shù)控機(jī)床制造項(xiàng)目，并就該項(xiàng)目達(dá)成了框架協(xié)議，且被告公司依據(jù)該協(xié)議在邱某成立。
2.2017年1月10日邱某人民政府解除合同通知書(shū)及其送達(dá)回證、
送達(dá)錄像、照片，證明邱某人民政府與瓦房店機(jī)床有限公司簽訂的《瓦房店機(jī)床項(xiàng)目合作框架協(xié)議》已經(jīng)解除，通知書(shū)已向被告送達(dá)。
3.2017年3月31日被告河北艾某和數(shù)控機(jī)床有限公司出具的承諾書(shū)，證明因被告資金未到位，致使邱某項(xiàng)目處于停滯狀態(tài)，造成嚴(yán)重惡劣的影響，經(jīng)協(xié)商，被告于2017年3月31日向原告鄭重承諾：2017年4月30日前，由艾某和籌措資金，到位資金不少于3000萬(wàn)元，在妥善處理工程欠款后，工程全面開(kāi)工，并于2017年10月底前完成建設(shè)工程，年底投產(chǎn)。如艾某和未能按約定解決資金，艾某和自愿退出，政府可按有關(guān)法律規(guī)定解除招商協(xié)議并依法處置資產(chǎn)。
4.2017年7月13日邱某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)催告通知書(shū)及其文件簽收回執(zhí)。證明承諾書(shū)到期后被告未能籌措到資金，不能兌現(xiàn)其承諾，原告曾于2017年7月13日向其送達(dá)了催告通知書(shū)，限被告接到通知書(shū)后20日內(nèi)退出該項(xiàng)目建設(shè)，將項(xiàng)目土地上的建筑物及構(gòu)筑物等清理干凈，恢復(fù)土地原狀，將項(xiàng)目土地返還給原告。
5.原告邱某管委會(huì)與聶樓村民簽訂的《協(xié)議書(shū)》27份，證明原告對(duì)被告公司所占土地有合法的使用權(quán)。
6.內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表，證明被告公司成立并在邱某工商局辦理注冊(cè)登記。
7.2014年5月13日邱某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)出具的證明，證明被告公司所處位置及管委會(huì)為被告提供廠(chǎng)地的事實(shí)存在。
本院經(jīng)審理查明：2014年4月28日邱某人民政府與瓦房店機(jī)床有限公司簽訂了《瓦房店機(jī)床項(xiàng)目合作框架協(xié)議》，2104年5月14日依據(jù)該協(xié)議被告艾某和數(shù)控公司公司在邱某成立。主要建設(shè)數(shù)控機(jī)床制造項(xiàng)目。后被告在原告為其提供的位于邱某邯臨路北、富強(qiáng)路西邱某新馬頭鎮(zhèn)聶樓村王子忠等27戶(hù)村民委托邱某開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)管理約200畝項(xiàng)目土地上建造車(chē)間、基礎(chǔ)墩、圍墻等建筑物。因被告艾某和數(shù)控公司的資金未能到位，致使該項(xiàng)目處于停止?fàn)顟B(tài)。2017年1月10日邱某人民政府向瓦房店機(jī)床公司發(fā)出解除合同通知，通知解除雙方于2014年4月28日簽訂的合作框架協(xié)議。2017年3月31日被告艾某和數(shù)控公司作出承諾：2017年4月30日前，由艾某和籌措資金，到位資金不少于3000萬(wàn)元，在妥善處理工程款后，工程全面開(kāi)工，并于2017年10底前完成建設(shè)工程，年底投產(chǎn)。如艾某和未能按約定解決資金，艾某和自愿退出，政府可按有關(guān)規(guī)定解除招商協(xié)議并依法處置資產(chǎn)。到期后被告艾某和數(shù)控公司未能如期籌措到資金。原告管委會(huì)于2017年7月13日向被告艾某和數(shù)控公司其送達(dá)了催告通知書(shū)，限被告接到通知書(shū)后20日內(nèi)退出該項(xiàng)目建設(shè)，將土地上的建筑物等清理干凈，恢復(fù)土地原狀。2017年8月7日原告將被告訴至本院。

本院認(rèn)為，2014年4月28日邱某人民政府與瓦房店機(jī)床有限公司簽訂了《瓦房店機(jī)床項(xiàng)目合作框架協(xié)議》，依據(jù)該協(xié)議2104年5月14日被告艾某和數(shù)控公司在邱某成立，并具體負(fù)責(zé)該協(xié)議的落實(shí)履行。在合同履行過(guò)程中，由于被告艾某和數(shù)控公司未能按協(xié)議約定進(jìn)行投資建設(shè)。致使該項(xiàng)目處于停滯狀態(tài)，經(jīng)邱某人民政府多次催告，該項(xiàng)目已無(wú)繼續(xù)履行的可能性，故權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告河北艾某和數(shù)控機(jī)床有限公司于本判決生效后十日拆除位于邱某邯臨路北、富強(qiáng)路西該訴爭(zhēng)土地上的建筑物及構(gòu)筑物等，恢復(fù)土地原狀。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由被告河北艾某和數(shù)控機(jī)床公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　王　杰 審判員　汪西坤 審判員　趙為華

書(shū)記員：張海龍 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn) 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。