上訴人（原審原告）:邱某洪某紡織有限公司，地址：邱某新馬頭鎮(zhèn)振興街與工農(nóng)路交叉口西側(cè)。
法定代表人：尹廣起，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海彬，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某。

上訴人邱某洪某紡織有限公司因與被上訴人吳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省邱某人民法院（2018）冀0430民初144號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月6日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院二審期間，吳某某提交了錄音資料及光盤，證明雙方是勞動(dòng)關(guān)系，邱某洪某紡織有限公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為錄音資料不能證實(shí)雙方的勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)原審卷宗材料及當(dāng)事人陳述，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于邱某洪某紡織有限公司上訴提出的對(duì)吳某某提交的證據(jù)中洪某公司公章的真實(shí)性不認(rèn)可的理由，邱某洪某紡織有限公司在一、二審中均未對(duì)此提出鑒定申請(qǐng)，其主張沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，且其在二審審理中表示其為吳某某出具的證明是為了便于吳某某在交通事故中主張權(quán)利，并不是用于證明雙方真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，故一審判決對(duì)吳某某提供的相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。吳某某就其工傷傷殘等級(jí)在一審中提交了勞動(dòng)合同書(shū)、工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、認(rèn)定工傷決定書(shū)、初次鑒定結(jié)論書(shū)及認(rèn)定工傷決定書(shū)、初次鑒定結(jié)論書(shū)送達(dá)的特快專遞回執(zhí)等證據(jù)，現(xiàn)邱某洪某紡織有限公司對(duì)此提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，不符合重新鑒定的條件，且其公司未提供相反證據(jù)予以推翻，一審法院對(duì)其重新鑒定的請(qǐng)求不予支持符合法律規(guī)定，本院對(duì)此亦不予支持。關(guān)于邱某洪某紡織有限公司上訴提出的一審法院在認(rèn)定停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金時(shí)，應(yīng)以吳某某的實(shí)際收入作為計(jì)算依據(jù)的理由，經(jīng)查，依照《河北省〈實(shí)施工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》第三十三條之規(guī)定，一審判決參照終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計(jì)算一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金適用法律正確。關(guān)于停工留薪期工資及一次性傷殘補(bǔ)助金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條之規(guī)定，因本案雙方均未提交吳某某的月工資數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，故一審判決參照吳某某受傷時(shí)河北省上一年度職工月平均工資60%確定吳某某的月工資并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，邱某洪某紡織有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但判決主文表述不當(dāng)，本院對(duì)此予以糾正。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 常虹
審判員 馬靜
審判員 陳志明

書(shū)記員： 游亭亭