原告：邱某永恒建筑設(shè)備租賃站、。經(jīng)營(yíng)者：張玉會(huì)、。委托訴訟代理人：張維湖，男，該公司業(yè)務(wù)員。委托訴訟代理人：王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：南京海外建筑工程有限公司、。法定代表人：滕文峰，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：周鳴，男，該公司法務(wù)部主任。

永恒租賃站向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告給付原告租金276，000元及利息（自2014年12月31日起至付清之日止，按銀行同期存款利率計(jì)算）；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年2月21日，南京海外建筑工程有限公司第六分公司（以下簡(jiǎn)稱六分公司）作為被告的分公司，與原告簽訂設(shè)備租賃合同，租賃原告的塔吊用于建設(shè)邯鄲市復(fù)興區(qū)的錦繡江南工程項(xiàng)目。2014年10月25日，六分公司向原告出具結(jié)算單，認(rèn)可欠原告租金276，000元，并承諾此款于2014年12月31日前付清，六分公司現(xiàn)已注銷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，原告向被告主張未果。海外公司辯稱，對(duì)欠款數(shù)額無(wú)異議，但六分公司于2014年10月25日向原告出具結(jié)算單，認(rèn)可欠原告塔吊租金，并承諾此款于2014年12月31日付清，自2014年12月31日至原告起訴之日時(shí)，原告從未以書面形式向被告催要該款項(xiàng)，原告的訴訟請(qǐng)求已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。永恒租賃站為證實(shí)其主張，提供如下證據(jù)：1、《設(shè)備租賃合同》一份，證明原、被告租賃塔吊事實(shí)的存在；2、《結(jié)算單》一份，證明截至2014年10月25日，被告欠原告租金共計(jì)276，000元；3、原告業(yè)務(wù)員張維湖與被告邯鄲工地負(fù)責(zé)人薛東升短信記錄截屏打印件一份，證明原告在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向被告主張過權(quán)利，使訴訟時(shí)效中斷，原告的起訴并未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。海外公司為其辯解，未提交相關(guān)證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年2月21日，原告與六分公司（于2015年4月7日注銷）簽訂《設(shè)備租賃合同》一份，約定：乙方因施工需要，租賃甲方的機(jī)械設(shè)備塔機(jī)，雙方對(duì)權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了約定。2014年10月25日，雙方出具《結(jié)算單》一份，內(nèi)容為：“永恒租賃站：貴單位在我公司總承包的錦繡江南一期工程項(xiàng)目中，負(fù)責(zé)8#、12#、13#樓塔吊租賃，雙方于2014年6月結(jié)算，共計(jì)欠57.6萬(wàn)元，后經(jīng)協(xié)商于2014年10月由千百家房地產(chǎn)開發(fā)有限公司直接支付給永恒租賃站30萬(wàn)元，作為我公司所還欠款，截止2014年10月，還欠貴單位塔吊租賃費(fèi)27.6萬(wàn)元，此款于2014年12月31日前付清。”2016年12月4日至2017年10月1日，原告業(yè)務(wù)員張維湖與被告邯鄲工地負(fù)責(zé)人薛東升短信聊天顯示：“張維湖：你好薛總，我得款到期了，拖了二年了，你看怎么辦一下吧！薛東升：現(xiàn)在這邊事公司在辦，我上回讓你把單子找一下你找了嗎……”以上事實(shí)，有《設(shè)備租賃合同》、《結(jié)算單》、短信記錄截屏打印件一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
原告邱某永恒建筑設(shè)備租賃站（以下簡(jiǎn)稱永恒租賃站）與被告南京海外建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱海外公司）租賃合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告永恒租賃站的委托訴訟代理人張維湖、王建新，被告海外公司的委托訴訟代理人周鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與六分公司簽訂的《設(shè)備租賃合同》，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告依約履行合同義務(wù)，六分公司向原告出具的結(jié)算單足以證實(shí)該分公司欠原告租金276，000元，該欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。六分公司系海外公司依法成立的分支機(jī)構(gòu)，其被注銷后，其民事權(quán)利義務(wù)應(yīng)由海外公司承擔(dān)。原告訴請(qǐng)被告支付租金276，000元及利息（自2014年12月31日起至付清之日止，按銀行同期存款利率計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，該欠款已超過訴訟時(shí)效，因原告于2016年12月4日至2017年10月1日向被告邯鄲工地負(fù)責(zé)人薛東升主張?jiān)撉房睿暈橄虮桓娴闹鲝?，原告的訴訟請(qǐng)求并未超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，被告該辯解，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告南京海外建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邱某永恒建筑設(shè)備租賃站租金276，000元及利息（自2014年12月31日起至付清之日止，按銀行同期存款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6,100元，減半收取計(jì)3,050元，由被告南京海外建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　常黎霞

書記員：霍觀濤