邱某
劉彥（湖北長久律師事務(wù)所）
湯成全

原告邱某，男。
委托代理人劉彥，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告湯成全，男。
原告邱某與被告湯成全勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員侯才俊獨任審判，于2015年1月27日公開開庭進行了審理。原告邱某及其委托代理人劉彥到庭參加訴訟，被告湯成全經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在被告承包的工地工作，經(jīng)原、被告結(jié)算，被告欠原告勞務(wù)費等費用，給原告出有欠據(jù)，事實清楚，被告尚欠原告款12395元，應(yīng)予償還。故原告訴請判令被告償還欠款及利息的訴請，本院予以支持，因原告邱某未提交證據(jù)證明其與被告就欠款約定應(yīng)賠付利息，故原告要求被告支付欠款利息的訴求，應(yīng)從其向本院主張權(quán)利之日計算為宜，其中在本案審理中償還的欠款30000元的利息應(yīng)計算至2015年1月25日。被告湯成全經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加，應(yīng)視為其放棄有關(guān)訴訟權(quán)利并不影響本案的審理。依照《中華人民共和民法通則》第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湯成全于本判決生效后五日內(nèi)償還原告邱某欠款12395元及利息（其中欠款30000元的利息自2014年12月8日起，計算至2015年1月25日止；其余12395元欠款利息，自2014年12月8日起至判決確定的給付之日止。均按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取875元，由被告湯成全負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在被告承包的工地工作，經(jīng)原、被告結(jié)算，被告欠原告勞務(wù)費等費用，給原告出有欠據(jù)，事實清楚，被告尚欠原告款12395元，應(yīng)予償還。故原告訴請判令被告償還欠款及利息的訴請，本院予以支持，因原告邱某未提交證據(jù)證明其與被告就欠款約定應(yīng)賠付利息，故原告要求被告支付欠款利息的訴求，應(yīng)從其向本院主張權(quán)利之日計算為宜，其中在本案審理中償還的欠款30000元的利息應(yīng)計算至2015年1月25日。被告湯成全經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加，應(yīng)視為其放棄有關(guān)訴訟權(quán)利并不影響本案的審理。依照《中華人民共和民法通則》第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湯成全于本判決生效后五日內(nèi)償還原告邱某欠款12395元及利息（其中欠款30000元的利息自2014年12月8日起，計算至2015年1月25日止；其余12395元欠款利息，自2014年12月8日起至判決確定的給付之日止。均按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取875元，由被告湯成全負擔(dān)。

審判長：侯才俊

書記員：王波