蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

邱衛(wèi)國與崔某某、唐山市中廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

邱衛(wèi)國
穆楊
崔某某
陳學(xué)林(灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所)
唐山市中廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張宇聲(河北張宇聲律師事務(wù)所)
楊穎(河北張宇聲律師事務(wù)所)

原告:邱衛(wèi)國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地:湖北省孝昌縣。
現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人:穆楊,女,xxxx年xx月xx日出生,回族,現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告崔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍所在地:河南省商水縣。
現(xiàn)住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托代理人:陳學(xué)林,灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:唐山市中廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)長豐路北段。
法定代表人:曹景民,該公司董事長。
委托代理人張宇聲、楊穎,河北張宇聲律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
原告邱衛(wèi)國與被告崔某某、唐山市中廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱中廈房地產(chǎn)公司)勞務(wù)費(fèi)糾紛一案,本院于2016年10月8日受理后,依法由審判員王汝利適用簡易程序獨(dú)任審判審理,原告邱衛(wèi)國及其委托代理人穆楊,被告崔某某及其委托代理人陳學(xué)林、被告中廈房地產(chǎn)公司的委托代理人張宇聲、楊穎均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱衛(wèi)國訴稱,2014年7月7日,原告邱衛(wèi)國與被告崔某某簽訂了中廈房地產(chǎn)公司開發(fā)的灤南縣外灘九號(hào)工地7號(hào)樓的抹灰、保溫抹灰工程的《協(xié)議書》一份,該協(xié)議書約定:價(jià)格按照10.5元/平方米;付款方式為:原告進(jìn)場后,15天后被告崔某某向原告提供生活費(fèi),按工程進(jìn)度付款,抹完灰,付80%、達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)付90%,驗(yàn)收合格后付100%,工期為50天。
工程驗(yàn)收合格后,被告崔某某于2014年9月22日為原告出具了人工費(fèi)461130元的憑證一份。
后被告給付了原告部分人工費(fèi),尚欠人工費(fèi)251130元至今未付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特提起訴訟,要求被告崔某某給付人工費(fèi)251130元,被告中廈房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
原告提交了以下證據(jù)用以支持自己的主張:
1、提交原告與被告崔某某于2014年7月7日簽訂的協(xié)議書一份及被告崔某某于2014年9月22日為原告出具的證明一份,用以證明原告與被告崔某某存在勞務(wù)合同關(guān)系及人工費(fèi)的數(shù)額為461130元;
2、提交原告邱衛(wèi)國、胡鳳清(另案原告)與被告崔某某于2015年2月12在灤南縣××監(jiān)察大隊(duì)出具的保證書,用以證明被告崔某某通過工人討薪付給原告人工費(fèi)21萬元;
被告崔某某辯稱,原告邱衛(wèi)國與被告崔某某均屬為被告中廈房地產(chǎn)公司提供勞務(wù)的,原告邱衛(wèi)國與被告崔某某之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系;如果法院認(rèn)定原告與崔某某之間存在勞務(wù)合同關(guān)系,本案案由應(yīng)系建設(shè)工程合同糾紛,應(yīng)以工程的實(shí)際結(jié)算量為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),原告主張的人工費(fèi)過高,請求法庭依法核對。
被告崔某某提交了以下證據(jù)用以支持自己的主張:
1、提交《北河九號(hào)、六號(hào)樓、七號(hào)樓內(nèi)墻抹灰》表格(被告崔某某稱是被告中廈房地產(chǎn)公司出具的,但未加蓋公司的印章)
2、提交六樓號(hào)、樓七號(hào)樓施工平米數(shù)統(tǒng)計(jì)表(被告崔某某稱是被告中廈房地產(chǎn)公司孫姓技術(shù)員提供的);
3、尚欠勞務(wù)費(fèi)統(tǒng)計(jì)表(被告崔某某稱為其本人制作)。
上述三組證據(jù)用以證明欠款人為被告中廈房地產(chǎn)公司及原告主張的勞務(wù)費(fèi)數(shù)額不屬實(shí)。
被告中廈房地產(chǎn)公司辯稱,被告中廈房地產(chǎn)公司將涉案工程分包給被告崔某某,被告崔某某雇傭原告進(jìn)行相關(guān)施工,應(yīng)由被告崔某某承擔(dān)因用工產(chǎn)生的勞務(wù)費(fèi),被告中廈房地產(chǎn)公司不負(fù)擔(dān)此費(fèi)用,原告要求被告中廈房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶償付責(zé)任沒有法律依據(jù);被告中廈房地產(chǎn)公司與被告崔某某之間的勞務(wù)分包費(fèi)經(jīng)雙方核算已經(jīng)支付部分,剩余的款項(xiàng)經(jīng)法院調(diào)解已經(jīng)結(jié)案;綜上,被告中廈房地產(chǎn)公司對原告不承擔(dān)任何責(zé)任。
另外,被告崔某某主張?jiān)媾c其被告崔某某均是被告中廈房地產(chǎn)公司雇傭的是違背事實(shí)的,灤南縣人民法院出具(2016)冀0224民初1062號(hào)民事調(diào)解書中明確載明被告崔某某與被告中廈房地產(chǎn)公司有分項(xiàng)工程發(fā)包協(xié)議書,崔某某承攬北河九號(hào)工程六號(hào)樓、七號(hào)樓的二次結(jié)構(gòu)、室內(nèi)墻面水泥砂漿抹灰及膨脹?;⒅楸貕γ娴裙こ痰膭趧?wù)。
經(jīng)二被告核算共發(fā)生勞務(wù)費(fèi)2017412元,前期給付勞務(wù)費(fèi)1230000元,被告中廈房地產(chǎn)公司尚欠被告崔某某勞務(wù)費(fèi)787412元經(jīng)法院主持調(diào)解分期給付,雙方已無其他糾紛。
被告中廈房地產(chǎn)公司提交灤南縣人民法院出具(2016)冀0224民初1062號(hào)民事調(diào)解書用以支持自己的主張。
本院認(rèn)為,通過被告崔某某與被告中廈房地產(chǎn)公司簽訂的《分項(xiàng)工程發(fā)包協(xié)議書》及原告邱衛(wèi)國與被告崔某某簽訂的《協(xié)議書》可以認(rèn)定,被告中廈房地產(chǎn)公司作為北河九號(hào)的發(fā)包方將其中的6號(hào)、7號(hào)樓的工程發(fā)包給不具備施工資質(zhì)的自然人,即被告崔某某,被告崔某某又將其中的7號(hào)樓的抹灰勞務(wù)分包給原告邱衛(wèi)國。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?:“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”。
原告邱衛(wèi)國作為實(shí)際施工人有權(quán)向被告崔某某主張勞務(wù)費(fèi)。
關(guān)于被告中廈房地產(chǎn)公司作為發(fā)包方是否對被告崔某某拖欠原告邱衛(wèi)國勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。
被告中廈房地產(chǎn)公司將涉案工程發(fā)包給被告崔某某,違反了《中華人民共和國建筑法》第二十二條 ?“建筑工程實(shí)行招標(biāo)發(fā)包的,發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給依法中標(biāo)的承包單位。
建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的,發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位。
”的規(guī)定,并參照《國務(wù)院辦公廳關(guān)于全面治理拖欠農(nóng)民工工資問題的意見》(國辦發(fā)〔2016〕1號(hào))第九條“落實(shí)清償欠薪責(zé)任:招用農(nóng)民工的企業(yè)承擔(dān)直接清償拖欠農(nóng)民工工資的主體責(zé)任。
在工程建設(shè)領(lǐng)域,建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)未按合同約定及時(shí)劃撥工程款,致使分包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的,由建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)以未結(jié)清的工程款為限先行墊付農(nóng)民工工資。
建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)將工程違法發(fā)包、轉(zhuǎn)包或違法分包致使拖欠農(nóng)民工工資的,由建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)依法承擔(dān)清償責(zé)任。
”的規(guī)定,發(fā)包方只有將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位,才在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任,其先行墊付的工資數(shù)額才以未結(jié)清的工程款為限。
否則,發(fā)包方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)拖欠工程價(jià)款或農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)的連帶責(zé)任。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告崔某某給付原告邱衛(wèi)國勞務(wù)費(fèi)251130元,判決生效即履行;
被告唐山市中廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5070元減半收取2535元,訴訟保全申請費(fèi)1780元,合計(jì)人民幣4315元,由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,通過被告崔某某與被告中廈房地產(chǎn)公司簽訂的《分項(xiàng)工程發(fā)包協(xié)議書》及原告邱衛(wèi)國與被告崔某某簽訂的《協(xié)議書》可以認(rèn)定,被告中廈房地產(chǎn)公司作為北河九號(hào)的發(fā)包方將其中的6號(hào)、7號(hào)樓的工程發(fā)包給不具備施工資質(zhì)的自然人,即被告崔某某,被告崔某某又將其中的7號(hào)樓的抹灰勞務(wù)分包給原告邱衛(wèi)國。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?:“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”。
原告邱衛(wèi)國作為實(shí)際施工人有權(quán)向被告崔某某主張勞務(wù)費(fèi)。
關(guān)于被告中廈房地產(chǎn)公司作為發(fā)包方是否對被告崔某某拖欠原告邱衛(wèi)國勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。
被告中廈房地產(chǎn)公司將涉案工程發(fā)包給被告崔某某,違反了《中華人民共和國建筑法》第二十二條 ?“建筑工程實(shí)行招標(biāo)發(fā)包的,發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給依法中標(biāo)的承包單位。
建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的,發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位。
”的規(guī)定,并參照《國務(wù)院辦公廳關(guān)于全面治理拖欠農(nóng)民工工資問題的意見》(國辦發(fā)〔2016〕1號(hào))第九條“落實(shí)清償欠薪責(zé)任:招用農(nóng)民工的企業(yè)承擔(dān)直接清償拖欠農(nóng)民工工資的主體責(zé)任。
在工程建設(shè)領(lǐng)域,建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)未按合同約定及時(shí)劃撥工程款,致使分包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的,由建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)以未結(jié)清的工程款為限先行墊付農(nóng)民工工資。
建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)將工程違法發(fā)包、轉(zhuǎn)包或違法分包致使拖欠農(nóng)民工工資的,由建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)依法承擔(dān)清償責(zé)任。
”的規(guī)定,發(fā)包方只有將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位,才在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任,其先行墊付的工資數(shù)額才以未結(jié)清的工程款為限。
否則,發(fā)包方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)拖欠工程價(jià)款或農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)的連帶責(zé)任。

綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國建筑法》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告崔某某給付原告邱衛(wèi)國勞務(wù)費(fèi)251130元,判決生效即履行;
被告唐山市中廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5070元減半收取2535元,訴訟保全申請費(fèi)1780元,合計(jì)人民幣4315元,由被告崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長:王汝利

書記員:賈賽潔

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top