原告邱某某監(jiān)護(hù)人邱某委托代理人吳水生被告潘某某監(jiān)護(hù)人委托代理人吳永勝，湖北泰元律師事務(wù)所律師。被告通城縣雋水寄宿小學(xué)。法定代表人盧作春，該校校長(zhǎng)。委托代理人胡華平，該學(xué)校副校長(zhǎng)。被告中國(guó)人壽通城縣支公司。

原告邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告連帶賠償原告殘疾賠償金63778元，精神撫慰金6000元，交通住食宿費(fèi)4000元，護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)11800元，鑒定費(fèi)1300元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告邱某某訴稱(chēng)，原告與被告潘某某系雋水寄宿小學(xué)同班同學(xué)。2016年11月18日12時(shí)左右，在小學(xué)轄區(qū)內(nèi)，潘某某無(wú)意中拋出的三角尺刺中原告右眼，即日送往同濟(jì)醫(yī)院治療至同月26日。2017年3月6日至同月9日，再次入院治療。由于原告右眼被導(dǎo)致角膜穿透?jìng)暳H為0D0.12(視力損害一級(jí)），經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)分所（2017）臨鑒字第134號(hào)司法鑒定原告為十級(jí)傷殘，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期各45天。原告系在校學(xué)生，被告雋水小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)責(zé)任，被告潘某某是涉案加害人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告中國(guó)人壽通城縣支公司系原告意外傷害承保人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠義務(wù)。本案經(jīng)協(xié)商，未能達(dá)成賠償協(xié)議，原告為合法權(quán)益受到法律保護(hù)，特提起訴訟，請(qǐng)判令如請(qǐng)求事項(xiàng)。庭審時(shí)，原告對(duì)中國(guó)人壽通城支公司提出撤訴申請(qǐng)，要求被告潘某某、通城縣雋水寄宿小學(xué)按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。被告潘某某辯稱(chēng)，1、應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)大部分責(zé)任，學(xué)校實(shí)施封閉式教學(xué)，出事地點(diǎn)也在校內(nèi)，監(jiān)護(hù)責(zé)任應(yīng)該在學(xué)校。2、原、被告是同學(xué)，雙方家長(zhǎng)都有監(jiān)護(hù)責(zé)任。3、事情發(fā)生后被告墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、伙食費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)1萬(wàn)多，其中醫(yī)藥費(fèi)6000元左右。4、對(duì)于原告損失，請(qǐng)法庭核實(shí)。被告通城縣雋水寄宿小學(xué)辯稱(chēng)，1、對(duì)原告起訴的事實(shí)部分認(rèn)可，但不認(rèn)可承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)責(zé)任，只承擔(dān)管理、教育之過(guò)錯(cuò)。且該過(guò)錯(cuò)與損害之間存在因果關(guān)系，否則學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。2、對(duì)鑒定不認(rèn)可，在視力恢復(fù)期做的鑒定，通過(guò)后來(lái)檢查，原告視力恢復(fù)得還可以，右眼4.7，左眼5.0不應(yīng)該是十級(jí)傷殘。3、學(xué)校盡到了安全、教育、管理的職責(zé)，學(xué)校無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。4、學(xué)?？梢猿鳇c(diǎn)撫慰金。原告邱某某為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：①原告邱某某的戶(hù)口簿；欲證明原告系本案的適格主體。②邱某的戶(hù)口簿、身份證、公證書(shū)；欲證明邱某系原告邱某某的監(jiān)護(hù)人。③司法鑒定書(shū)一份；欲證明原告邱某某應(yīng)得到賠償權(quán)利。被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告的舉證均無(wú)異議。被告通城縣雋水寄宿小學(xué)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告的證據(jù)①②無(wú)異議。證據(jù)③有異議，但不需要重新鑒定。被告潘某某沒(méi)有證據(jù)向本院提交。被告通城縣雋水寄宿小學(xué)為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：①中小學(xué)生健康管理個(gè)體報(bào)告單一份；欲證明原告現(xiàn)在的視力和原來(lái)的視力有差別，恢復(fù)得比較好，不應(yīng)該是傷殘十級(jí)。②出事經(jīng)過(guò)記載；欲證明學(xué)校在事發(fā)時(shí)有行政人員值日管理及時(shí)作出了記載，同時(shí)證明原告邱某某與被告潘某某不是打架、嬉鬧的過(guò)程中造成的后果。原告邱某某對(duì)被告通城縣雋水寄宿小學(xué)的舉證①的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，否定司法鑒定結(jié)論可以申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)證據(jù)②真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，合法性上有瑕疵，對(duì)未成年人的調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)才能有效。被告潘某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)①真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，報(bào)告單的法律效力比鑒定書(shū)要低，但也是法庭考慮的依據(jù)。請(qǐng)法庭綜合考慮。對(duì)證據(jù)②認(rèn)可原告方質(zhì)證意見(jiàn)，同時(shí)證明被告潘某某撿到三角板丟到垃圾桶的行為是正確的，但丟法方式不對(duì)，證明學(xué)校的衛(wèi)生管理不到位，廢舊的三角板在操場(chǎng)上沒(méi)有清理。本院對(duì)于三方認(rèn)可的證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于原告的舉證③本院認(rèn)為，雖然被告通城縣雋水寄宿小學(xué)提出了異議，但沒(méi)有提出異議的理由，也未提出請(qǐng)求申請(qǐng)重新鑒定，故原告的舉證能夠達(dá)到欲證明的目的。對(duì)于被告通城縣雋水寄宿小學(xué)①本院認(rèn)為，該報(bào)告單沒(méi)有法定監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，沒(méi)有原告邱某某的簽字認(rèn)可，故其真實(shí)性、合法性值得懷疑，該報(bào)告單的法律證明效力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于司法鑒定結(jié)論，因被告通城縣雋水寄宿小學(xué)沒(méi)有提出重新鑒定申請(qǐng)，該證據(jù)本院不予采信。對(duì)證據(jù)②本院認(rèn)為，原告質(zhì)證該證據(jù)合法性上有瑕疵，對(duì)未成年人的調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)才能有效的理由成立。根據(jù)原、被告的舉證及三方的質(zhì)證和本院的認(rèn)證，本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：原告邱某某與被告潘某某系被告通城縣雋水寄宿小學(xué)同班同學(xué)。2016年11月18日12時(shí)左右，在小學(xué)轄區(qū)內(nèi)，被告潘某某將在學(xué)校操場(chǎng)拾到的廢舊三角尺向垃圾桶拋出，無(wú)意中拋出的三角尺刺中原告邱某某的右眼，即日被送往武漢同濟(jì)醫(yī)院治療至同月26日。2017年3月6日至同月9日，再次入院治療。由于原告右眼被導(dǎo)致角膜穿透?jìng)?，視力僅為0D0.12(視力損害一級(jí)），經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)分所（2017）臨鑒字第134號(hào)司法鑒定原告為十級(jí)傷殘，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期各45天。原告認(rèn)為，自己系在校學(xué)生，被告通城縣雋水寄宿小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)責(zé)任，被告潘某某是涉案加害人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案經(jīng)協(xié)商，未能達(dá)成賠償協(xié)議，原告認(rèn)為其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，特提起訴訟，請(qǐng)判令如請(qǐng)求事項(xiàng)。同時(shí)查明，被告潘某某為原告邱某某墊付了醫(yī)療費(fèi)5813.57元、交通費(fèi)等合計(jì)3500元。被告通城縣雋水寄宿小學(xué)為原告邱某某墊付費(fèi)用2700元。原告邱某某在本案中的損失計(jì)算為：①殘疾賠償金63778元；②精神撫慰金本院酌情認(rèn)定3000元；③交通住宿費(fèi)2000元；④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×12天=600元；⑤護(hù)理費(fèi)35785÷365×45=4412元；⑥鑒定費(fèi)1300元；以上各項(xiàng)損失共計(jì)為75090元。
原告邱某某與被告潘某某、被告通城縣雋水寄宿小學(xué)、被告中國(guó)人壽通城縣支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托訴訟代理人吳水生、被告潘某某的委托代理人吳永勝、被告通城縣雋水寄宿小學(xué)的委托代理人胡華平到庭參加了訴訟，被告中國(guó)人壽通城縣支公司經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告潘某某拋出三角板的行為雖然其主觀(guān)上是為了清除學(xué)校場(chǎng)地的垃圾，但因?yàn)槠湫袨榍吠字略嬗已凼艿絺Γ瑧?yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告通城縣雋水寄宿小學(xué)的教育性質(zhì)為封閉式寄宿教學(xué)，發(fā)生侵權(quán)時(shí)間為學(xué)校負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)和管理的時(shí)間段，事故的發(fā)生與被告通城縣雋水寄宿小學(xué)沒(méi)有及時(shí)清理場(chǎng)地垃圾，沒(méi)有盡到管理、教育和監(jiān)護(hù)責(zé)任有直接的因果關(guān)系，因被告通城縣雋水寄宿小學(xué)不能提供事故發(fā)生時(shí)的有效視頻資料，不能還原事實(shí)真相，本院推定被告通城縣雋水寄宿小學(xué)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。按照被告各方責(zé)任，本院酌情以6:4劃分被告潘某某與被告通城縣雋水寄宿小學(xué)的責(zé)任，被告潘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)之外的費(fèi)用3500元與被告通城縣雋水寄宿小學(xué)墊付的2700元應(yīng)予以沖抵。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、由被告潘某某的監(jiān)潘某志剛賠償原告邱某某各項(xiàng)損失共計(jì)75090元×60%-3500元=41554元。二、由被告通城縣雋水寄宿小學(xué)賠償原告邱某某各項(xiàng)損失共計(jì)75090元×40%-2700元=27336元。上述款項(xiàng)在本判決書(shū)生效十日內(nèi),由被告潘某某的監(jiān)潘某志剛與被告通城縣雋水寄宿小學(xué)匯入通城縣法院執(zhí)行款賬戶(hù)內(nèi)。（本院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：通城縣人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行通城縣銀山支行；賬57×××0303）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取受理費(fèi)840元，由被告潘某某的監(jiān)潘某志剛負(fù)擔(dān)500元，由被告通城縣雋水寄宿小學(xué)負(fù)擔(dān)340元。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)100元（開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬17×××5050，戶(hù)名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途：訴訟費(fèi)）。在上訴期滿(mǎn)次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。