原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)，
委托代理人：劉貽蓀，湖北九通盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：湖北通舟重工有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣城北工業(yè)園，組織機(jī)構(gòu)代碼：78934120-7。
法定代表人：韓某某。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市洪山區(qū)人，住武漢市洪山區(qū)，
兩被告共同委托代理人：王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：柳漢璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)，

原告邱某某與被告湖北通舟重工有限公司、韓某某、柳漢璽借款合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用普通程序于2017年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告邱某某及其委托代理人劉貽蓀，被告湖北通舟重工有限公司、韓某某委托代理人王樓，被告柳漢璽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告柳漢璽向原告出具三張借條系其真實(shí)意思表示，其依法應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款的民事責(zé)任。被告湖北通舟重工有限公司在2016年9月1日出具30萬(wàn)元的借條和2016年8月4日出具的18萬(wàn)元借條上加蓋公章應(yīng)視為對(duì)債務(wù)加入的行為，由此產(chǎn)生的民事法律后果，應(yīng)與被告柳漢璽共同承擔(dān)。被告湖北通舟重工有限公司辯稱30萬(wàn)元借款發(fā)生在韓某某受讓湖北通舟重工有限公司股權(quán)之前，且股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定被告柳漢璽對(duì)外借款200萬(wàn)元轉(zhuǎn)為公司20%股份，該債務(wù)應(yīng)由被告柳漢璽個(gè)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告湖北通舟重工有限公司和被告韓某某及其被告柳漢璽簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及補(bǔ)充協(xié)議中關(guān)于轉(zhuǎn)讓之前公司經(jīng)營(yíng)期間的一切債務(wù)的承擔(dān)以及被告柳漢璽的200萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)為新公司股份的約定對(duì)外不具有法律效力，被告湖北通舟重工有限公司仍應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。對(duì)于被告柳漢璽出具的4萬(wàn)元借條，加蓋財(cái)務(wù)章系被告柳漢璽自己所為，被告柳漢璽亦無(wú)證據(jù)證明被告湖北通舟重工有限公司知曉該借款，故被告湖北通舟重工有限公司不承擔(dān)還款責(zé)任。被告韓某某未在借條上簽字，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)被告韓某某收到該筆借款，故被告韓某某不應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。
對(duì)于被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還利息的問(wèn)題，對(duì)于2016年8月4日出具的18萬(wàn)元借條明確約定月息按2%計(jì)算，其中8萬(wàn)元利息自2016年7月16日起計(jì)算，10萬(wàn)元利息自2016年8月3日起計(jì)算。對(duì)于2016年9月1日出具的30萬(wàn)元借條和2016年5月6日出具的4萬(wàn)元借條，由于未約定利息，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十五條第一款規(guī)定：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持，故對(duì)原告要求被告支付此筆借款利息的主張不予支持。對(duì)被告已經(jīng)支付的3萬(wàn)元利息在原告應(yīng)收取的利息中予以扣減。原告主張由被告承擔(dān)律師費(fèi)，因雙方合同未約定，且原告無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十五條第二款之規(guī)定判決如下：

一、被告湖北通舟重工有限公司、柳漢璽共同償還原告邱某某借款48萬(wàn)元及利息（其中8萬(wàn)元按月息2%從2016年7月16日起算至還清之日，10萬(wàn)元按月息2%從2016年8月3日起算至還清之日），被告已支付的3萬(wàn)元利息在原告應(yīng)收取的利息中予以扣減。被告柳漢璽償還原告邱某某借款4萬(wàn)元。上述款項(xiàng)定于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告邱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9000元由被告湖北通舟重工有限公司、被告柳漢璽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊火平 審判員　　廖大能 審判員　　蔡　芬

書記員：羅靜