原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市敖漢旗。
委托代理人張立果，內(nèi)蒙古方赫律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住址同上。
被告孫某某、張某某的委托代理人胡飛劍，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，干部，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗。
被告李振剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗。
被告楊學(xué)春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗。
委托代理人李振剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市翁牛特旗。

原告邱某某與被告孫某某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，被告孫某某、張某某申請(qǐng)追加李振剛、楊學(xué)春為被告參加訴訟。原告邱某某的委托代理人張立果，被告孫某某、張某某的委托代理人胡飛劍，被告李振剛及被告楊學(xué)春委托代理人李振剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月18日17時(shí)許，駕駛?cè)藢O某某酒后駕駛蒙DXXXXX號(hào)小型轎車，乘員是張某某和孫志新，從烏丹鎮(zhèn)出發(fā)沿烏金線由西向東行駛至響水附近，后孫某某妻子張某某替換孫某某駕駛該車，張某某行駛至出事地點(diǎn)，與前方同向行駛的由駕駛?cè)饲衲衬绸{駛的無(wú)牌號(hào)四輪拖拉機(jī)相撞，造成邱某某、郭希鳳受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，張某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，故訴至貴院請(qǐng)求判令二被告共同給付殘疾賠償金、精神損害撫慰金、評(píng)殘期間誤工費(fèi)，合計(jì)人民幣148163.00元，二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定檢查費(fèi)。本案原告的30%應(yīng)由雇主承擔(dān)的部分另案主張權(quán)利。
被告孫某某、張某某辯稱，一、被答辯人邱某某的訴訟請(qǐng)求完全由答辯人孫某某、張某某承擔(dān)沒有道理。（一）邱某某自身應(yīng)該承擔(dān)次要責(zé)任?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》明確認(rèn)定張某某承擔(dān)主要責(zé)任而不是全部責(zé)任，被答辯人邱某某也要承擔(dān)次要責(zé)任。（二）車主、雇主也是賠償義務(wù)主體。邱某某也是肇事司機(jī)，車主楊學(xué)春、雇主李振剛在本次交通事故中也存在相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，且是連帶關(guān)系人。由于在本起交通事故中，邱某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，且駕駛的無(wú)牌號(hào)四輪拖拉機(jī)屬于楊學(xué)春所有，邱某某及無(wú)牌號(hào)四輪拖拉機(jī)均受雇于李振剛，且發(fā)生在作業(yè)期間。楊學(xué)春、李振剛與本案正在進(jìn)行的訴訟，具有直接的法律上的利害關(guān)系，按照相關(guān)法律規(guī)定，肇事司機(jī)、車主、雇主及其他有過(guò)錯(cuò)或連帶關(guān)系人均為賠償義務(wù)主體。二、邱某某、楊學(xué)春、李振剛應(yīng)按比例承擔(dān)蒙DXXXXX號(hào)車乘員孫志新醫(yī)藥費(fèi)。邱某某、楊學(xué)春、李振剛應(yīng)該按照30%責(zé)任比例承擔(dān)蒙DXXXXX號(hào)小型轎車乘員孫志新醫(yī)療費(fèi)14000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1100元、誤工費(fèi)900元、交通費(fèi)500元。上述費(fèi)用全部為孫某某、張某某墊付，總計(jì)13500元，邱某某、楊學(xué)春、李振剛應(yīng)該按照30%責(zé)任比例承擔(dān)10000元＋（13500-1000）×30%=11050元。因?yàn)榍衲衬绸{駛的四輪拖拉機(jī)也沒有交強(qiáng)險(xiǎn)。由于不屬于同一法律關(guān)系，如果調(diào)解不成，將另案起訴。三、關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、評(píng)殘期間的誤工費(fèi)。（一）邱某某被評(píng)為兩個(gè)傷殘，應(yīng)按照賠償系數(shù)和附加指數(shù)賠償計(jì)算殘疾賠償金。（1）身體傷殘9級(jí)，賠償系數(shù)20%。參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)該根據(jù)當(dāng)事人的傷殘等級(jí)或者喪失勞動(dòng)能力程度，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。（2）另處傷殘為10級(jí)，傷殘附加指數(shù)為2%。按照《中華人民共和國(guó)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）》多等級(jí)傷殘的計(jì)算規(guī)定，根據(jù)傷殘賠償總額、賠償責(zé)任系數(shù)、賠償指數(shù)等，有下式：C＝Ct×C1×（Ih＋∑Ia，i）（∑Ia，i≤10%，i=1，2，3……n，多處傷殘）式中：C指?jìng)麣堈叩膫麣垖?shí)際賠償額；Ct指?jìng)麣堎r償總額；C1指賠償責(zé)任系數(shù)，即賠償義務(wù)主體對(duì)造成事故負(fù)有責(zé)任的程度，0≤C1≤1；Ih指?jìng)麣埖燃?jí)最高處的傷殘賠償指數(shù)，即多等級(jí)傷殘者，最高傷殘等級(jí)的賠償比例，用百分比（%）表示；Ia指?jìng)麣堎r償附加指數(shù)，即增加一處傷殘所增加的賠償比例，用百分比表示，0≤Ia≤10％。對(duì)于上述計(jì)算公式的通俗表達(dá)可以為：實(shí)際賠償額＝傷殘賠償總額×賠償責(zé)任系數(shù)×（幾個(gè)傷殘等級(jí)最高的傷殘賠償指數(shù)＋傷殘賠償附加指數(shù)1＋傷殘賠償附加指數(shù)2＋……＋傷殘賠償附加指數(shù)n）。在取值范圍內(nèi)（0≤Ia≤10％），依照此評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，Ia的取值為：二級(jí)為10%，三級(jí)為9%，四級(jí)為8%，五級(jí)為7%，六級(jí)為6%，七級(jí)為5%，八級(jí)為4%，九級(jí)為3%，十級(jí)為2%。
據(jù)此，計(jì)算如下：傷殘等級(jí)為9級(jí)和10級(jí)，以9級(jí)為基數(shù)，再加上領(lǐng)處傷殘2%的賠償系數(shù)，實(shí)際賠償額=賠償總額×（賠償系數(shù)＋傷殘附加指數(shù)）=28350（上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×（20%＋2%傷殘總系數(shù)）=141750.00元；
因此，按照70%責(zé)任比例，孫某某、張某某應(yīng)該承擔(dān)70%×147150元。（二）關(guān)于邱某某要求孫某某、張某某給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！睋?jù)此規(guī)定，造成被侵權(quán)人殘疾的，已經(jīng)沒有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠償項(xiàng)目，因此，九級(jí)傷殘要求賠償被撫養(yǎng)生活費(fèi)沒有法律依據(jù)。根據(jù)有關(guān)學(xué)理解釋，《侵權(quán)責(zé)任法》生效后，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)從殘疾賠償金或死亡賠償金中計(jì)算。（三）關(guān)于邱某某在評(píng)殘期間的誤工費(fèi)。住院期間的誤工費(fèi)已經(jīng)算完，評(píng)殘期間的誤工時(shí)間應(yīng)該根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。沒有相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明和持續(xù)誤工證明，該請(qǐng)求不能成立。（誤工費(fèi)=誤工月收入×誤工時(shí)間。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。）
被告李振剛、楊學(xué)春辯稱，沒什么意見。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明原告在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告孫某某、張某某承擔(dān)主要責(zé)任。四被告質(zhì)證無(wú)異議。
2、赤峰市附屬醫(yī)院鑒定意見書及鑒定檢查費(fèi)收據(jù)、赤峰市安定醫(yī)院司法鑒定所的鑒定報(bào)告，證明原告的損傷構(gòu)成X級(jí)傷殘，原告精神障礙被評(píng)定為IX級(jí)傷殘，原告支付鑒定檢查費(fèi)3613.00元。四被告質(zhì)證無(wú)異議。
3、（2015）翁民初字第274號(hào)民事調(diào)解書及（2015）翁民初字第277號(hào)民事調(diào)解書，證明被告孫某某、張某某優(yōu)先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)部分93240.00元，剩余的款項(xiàng)被告應(yīng)按70%賠償，而孫志新的損失在第一次訴訟中已經(jīng)解決。四被告質(zhì)證無(wú)異議。
四被告未向本院提交證據(jù)。
依據(jù)原、被告的陳述，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院綜合認(rèn)證如下：四被告對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，被告孫某某與被告張某某系夫妻關(guān)系。2014年11月18日17時(shí)30分許，被告孫某某酒后駕駛其所有的蒙DXXXXX號(hào)小型轎車（未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，乘員張某某、孫志新）從烏丹鎮(zhèn)出發(fā)沿烏金線（原）由西向東行駛至響水附近，后孫某某妻子張某某替換孫某某駕駛該車沿烏金線（原）由西向東行駛，張某某駕駛該車行駛至烏金線（原）海金山農(nóng)場(chǎng)政府西10公里＋700米處，與前方同向行駛的由原告邱某某駕駛的無(wú)牌號(hào)四輪拖拉機(jī)（車廂內(nèi)乘員郭希鳳）相撞，造成邱某某、郭希鳳受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故，經(jīng)翁旗交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。原告受傷后，分別在翁旗醫(yī)院和赤峰市醫(yī)院住院至2014年12月25日，共住院治療37天。原告與其四輪車上乘員郭希鳳曾于2014年12月30日分別向本院提起訴訟，要求被告孫某某、張某某賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，經(jīng)本院調(diào)解，被告孫某某、張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)10704.00元，賠償郭希鳳護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)6056.00元，合計(jì)人民幣26760.00元。本院依據(jù)原告的申請(qǐng)，聘請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的損傷進(jìn)行鑒定，2015年3月31日，鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定，結(jié)論為：原告的面部損傷構(gòu)成X級(jí)傷殘。2015年8月18日，鑒定機(jī)構(gòu)又對(duì)原告精神障礙損傷作出鑒定結(jié)論：其精神障礙損傷構(gòu)成IX級(jí)傷殘，原告兩次支付鑒定檢查費(fèi)3613.00元。另查明，原告計(jì)算誤工時(shí)間為248天。

本院認(rèn)為，此次事故，經(jīng)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，給原告造成損失的合理部分，被告孫某某、張某某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。依據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故的責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為，原告應(yīng)負(fù)30%、被告張某某應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任為宜，原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院應(yīng)予支持。被告孫某某、張某某雖然申請(qǐng)追加李振剛、楊學(xué)春為被告參加訴訟，但原告在本案中并未要求李振剛、楊學(xué)春承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分的賠償責(zé)任，故被告李振剛、楊學(xué)春在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告孫某某、張某某的辯解理由不能成立，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、張某某于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金7500.00元、誤工費(fèi)22344.80元（248天×90.10元／天）、殘疾賠償金63395.20元（120000.00元－26760.00元（此款系二被告已賠償部分）－7500.00元－22344.80元］，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外賠償原告殘疾賠償金54848.36元［（56700.00元×25%－63395.20元）×70%］，合計(jì)148088.36元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3264.00元，減半收取1632.00元，鑒定檢查費(fèi)3613.00元，合計(jì)人民幣5246.00元，由原告負(fù)擔(dān)1083.00元，被告孫某某、張某某負(fù)擔(dān)4162.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判員 崔斌

書記員： 李勃