原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
原告：蔡明明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：汪某恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：姚東平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告邱某某、蔡明明與被告汪某恒、姚東平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某、蔡明明及其委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告姚東平、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加了訴訟，被告汪某恒經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某、蔡明明向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告因此次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)311496.22元；保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。事實(shí)與理由：2017年9月3日11時(shí)07分許，汪某恒駕駛鄂Ｋ×××××重型罐式貨車(chē)由南向北行駛至煙應(yīng)線(xiàn)191KM+300M處超車(chē)時(shí)駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與由西向東上公路右轉(zhuǎn)邱某某駕駛的鄂Ａ×××××小客車(chē)相撞，造成邱某某受傷、兩車(chē)車(chē)損的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：汪某恒負(fù)此事故的全部責(zé)任，邱某某無(wú)責(zé)任。由于汪某恒駕車(chē)未確保安全，造成他人身體受傷，其理應(yīng)賠償他人各項(xiàng)損失。另查，汪某恒駕駛的鄂Ｋ×××××重型罐式車(chē)己在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年5月13日起至2018年5月12日止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠付。為保護(hù)公民的合法權(quán)利，特訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴求。
被告姚東平辯稱(chēng)，1.交通事故發(fā)生屬實(shí)；2.我墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，由法院依法裁決。
被告汪某恒未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1.交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；2.證照齊全，無(wú)免責(zé)事由的情形下我公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠付責(zé)任；3.原告部分訴求過(guò)高；4.我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月3日11時(shí)07分許，汪某恒駕駛鄂Ｋ×××××重型罐式貨車(chē)由南向北行駛至煙應(yīng)線(xiàn)191KM+300M處超車(chē)時(shí)駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與由西向東上公路右轉(zhuǎn)邱某某駕駛的鄂Ａ×××××小客車(chē)相撞，造成邱某某受傷、兩車(chē)車(chē)損的道路交通事故,事故發(fā)生后安陸市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)為：汪某恒負(fù)此事故的全部責(zé)任，邱某某無(wú)責(zé)任。原告邱某某受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院和湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療126天。治療終結(jié)后，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告邱某某的傷情出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：邱某某人體損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，自受傷之日起，誤工期330日，護(hù)理期150日，營(yíng)養(yǎng)期150日，后期醫(yī)療費(fèi)28000元；湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告蔡明明在事故中受損的鄂Ａ×××××小型面包車(chē)出具評(píng)估報(bào)告認(rèn)為：該車(chē)損失金額為19150元。鄂Ｋ×××××重型罐式貨車(chē)車(chē)主為被告姚東平，汪某恒系姚東平雇請(qǐng)司機(jī)，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元并約定不計(jì)免賠率。事故發(fā)生后，被告姚東平墊付原告治療費(fèi)用54826.37元，余下賠償內(nèi)容各方協(xié)商未果，形成訴訟。
另查明，原告邱某某與蔡明明系夫妻關(guān)系，邱某某的被扶養(yǎng)人為：其子邱浩宸，xxxx年xx月xx日出生，其父邱三茍，xxxx年xx月xx日出生，其母樊群珍，xxxx年xx月xx日出生，邱三茍、樊群珍共生育子女二人。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1.被告保險(xiǎn)公司主張扣減非醫(yī)保用藥于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；2.交通費(fèi)為必要支出，結(jié)合原告就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及住院時(shí)間，本院酌定為3000元；3.原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)、鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)支持，本院予以支持；4.原告的傷殘賠償金因原告生活居住于城鎮(zhèn)，且有社保證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.被告保險(xiǎn)公司在訴訟中申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、后期醫(yī)療費(fèi)等重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，對(duì)于一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人需有證據(jù)足以反駁的，方能進(jìn)行重新鑒定，被告保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)證明原告所提交的鑒定意見(jiàn)存在需要重新鑒定的法定事由，故對(duì)于保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予支持，對(duì)原告提交的鑒定意見(jiàn)本院予以采信。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)85148.72元、后續(xù)治療費(fèi)28000、住院伙食補(bǔ)助6300元（50元天×126天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金63778元（31889元年×20年×10%）、誤工費(fèi)31065元（35214元年÷365天×322天）、護(hù)理費(fèi)14471元（35214元年÷365天×150天）、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元，財(cái)產(chǎn)損失19150元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算其子邱浩宸為13179.4元（原告主張未超過(guò)法律規(guī)定），計(jì)算其父邱三茍為7561.45元（原告主張未超過(guò)法律規(guī)定），計(jì)算其母樊群珍為8724.75元（原告主張未超過(guò)法律規(guī)定），以上共計(jì)289878.32元。
因本案肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，同時(shí)約定了不計(jì)免賠率，故由保險(xiǎn)公司賠償除鑒定費(fèi)以外的原告損失，鑒定費(fèi)2000元根據(jù)事故責(zé)任由被告汪某恒承擔(dān)，因汪某恒系姚東平雇請(qǐng)司機(jī)，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由姚東平予以承擔(dān)，扣減姚東平已經(jīng)給付的54826.37元，多余款項(xiàng)原告應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告邱某某、蔡明明損失287878.32元；
二、被告姚東平賠償原告邱某某、蔡明明損失2000元，被告姚東平已經(jīng)墊付54826.37元扣減后，原告在收到保險(xiǎn)公司賠付款項(xiàng)后立即返還被告姚東平52825.37元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告邱某某、蔡明明的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2548元，減半收取1274元由被告姚東平負(fù)擔(dān)。受理費(fèi)已由原告預(yù)交，由被告姚東平在執(zhí)行中直接給付原告邱某某、蔡明明1274元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 徐斌

書(shū)記員： 胡建毅