邱某某
安仲川
張某某
紫金財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
路彥茂

原告:邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省保定市徐水縣安肅鎮(zhèn)中孤莊營村，現(xiàn)住廣宗縣。
委托訴訟代理人:安仲川，男，系原告的親屬。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市。
被告:紫金財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市橋東區(qū)泉北東大街385號紫金泉綜合市場1號樓四層東，組織機構代碼005818173-X。
主要負責人:魏艷菊，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:路彥茂，系該公司員工。
原告邱某某訴被告張某某、紫金財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱:紫金財險邢臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告邱某某的委托訴訟代理人安仲川到庭參加了訴訟，被告張某某、紫金財險邢臺支公司的委托訴訟代理人路彥茂經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告邱某某訴稱，請求判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、二次手術費、精神撫慰金、護理費、生活補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計5萬元。
事實和理由:2015年11月5日16時許，原告騎玉龍牌人力三輪車與被告張某某駕駛的冀Ｅ×××××號比亞迪牌轎車相碰撞，造成邱某某受傷，事故經(jīng)廣宗縣交警大隊事故認定書，認定張某某、邱某某負同等責任；冀Ｅ×××××號比亞迪牌轎車登記車主為張某某，吳秀辰于2014年11月26日為該車在紫金財險邢臺支公司投保了一份交強險。
法院已作出（2016）冀0531民初185號民事判決書，僅判決被告賠償了醫(yī)藥費，為此，再次訴至人民法院，請求判如所請。
被告張某某在法律規(guī)定期限內未提交答辯狀。
被告紫金財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在法律規(guī)定期限內未提交答辯狀。
原告邱某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認定如下:2015年11月5日16時許，原告騎玉龍牌人力三輪車由北向南行駛，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××號比亞迪牌轎車由南向北行駛，與向廣宗賓館門前處左轉彎的原告相碰撞，造成邱某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
廣宗縣交警大隊現(xiàn)場勘查后，依法作出道路交通事故認定書，認定張某某、邱某某負事故的同等責任。
事故發(fā)生后，被告張某某將原告送往廣宗縣醫(yī)院住院治療37天，期間所產生的醫(yī)療費用，已判決賠償。
2016年6月24日原告向河北民盾律師事務所申請傷殘等級鑒定，廣宗司法醫(yī)學鑒定中心受河北民盾律師事務所的委托，于2016年6月25日作出冀廣司鑒中心【2016】第026號傷殘鑒定書，鑒定邱某某為傷殘拾級。
原告再次訴至人民法院，請求判令被告賠償傷殘賠償金15,691.2元，鑒定費800元，住院期間的生活補助費3,700元，護理費3,700元，精神撫慰金5,000元，二次手術費約10,000元，二次手術住院伙食補助費600元，營養(yǎng)費3,700元，交通費300元，財產損失2,000元。
本院認為，傷殘鑒定書、鑒定費、住院生活補助費，符合相關法律規(guī)定，予以認定。
傷殘賠償金，原告稱其個人信息雖是農村居民，但在廣宗縣交通局家屬院居住，要求按城鎮(zhèn)標準計算的請求，不符合有關法律規(guī)定，不予認定；住院期間的護理費用，原告稱住院期間由其親屬安仲川照顧，并提交了安仲川在本縣城經(jīng)營宏達汽車配件門市的營業(yè)執(zhí)照，對這一事實，予以認定。
原告稱交通費、車輛損失的賠償，其雖未提交相關證據(jù)，但結合本案實際情況，根據(jù)相關法律規(guī)定，二項損失可酌定；原告請求給付營養(yǎng)費，但其因提交的診斷證明、病例上未顯示需加強營養(yǎng)的字樣，故該項請求，不予采信；原告稱二次手術費約10,000元，二次手術住院伙食補助費600元的賠償，因尚未發(fā)生，損失難以確定，待實際產生后，可另行訴訟。
另查明，被告張某某駕駛的車輛登記車主為其本人。
冀Ｅ×××××號比亞迪牌轎車，由吳秀晨在被告紫金財險邢臺支公司為該車投有一份交強險，且事故發(fā)生在保險期限內。
再查明，2016年4月份邱某某將張某某、紫金財險邢臺支公司訴至人民法院，本院作出（2016）冀0531民初185號民事判決書，判決1.紫金財險邢臺支公司賠償邱某某醫(yī)藥費10,000元；2.張某某賠償邱某某醫(yī)藥費剩余10,168.8元。
張某某不服上述判決提起上訴，邢臺市中級人民法院作出（2016）冀05民終2290號民事判決書，判決1.維持廣宗縣人民法院（2016）冀0531民初185號民事判決第一項、第三項即“紫金財險邢臺支公司賠償邱某某醫(yī)藥費10,000元”、“駁回邱某某的其他訴訟請求”。
2.撤銷廣宗縣人民法院（2016）冀0531民初185號民事判決第二項即“張某某賠償邱某某醫(yī)藥費剩余10,168.8元”。
3.變更廣宗縣人民法院（2016）冀0531民初185號民事判決第二項為“張某某賠償邱某某費用10,044元”。
4.邱某某返還張某某15,590元。
本院認為，公民享有生命健康權，因致害人的過錯造成受害人損害的致害人應承擔民事責任。
本案中，廣宗縣交警大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律準確，予以采納。
原告邱某某主張鑒定費800元、住院伙食補助費3,700元，符合法律規(guī)定，予以認定；原告邱某某主張因其在廣宗縣交通局家屬院居住，要求按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，但從原告邱某某的個人信息顯示系農村居民，且未提交有關在縣城居住的證據(jù)證明，故原告邱某某請求按城鎮(zhèn)標準計算，沒有法律依據(jù)，不予支持，其傷殘賠償金數(shù)額應參照河北省2016年度道路交通事故人身損害農村居民收入標準，按照受害人的年齡、傷殘等級、雙方過錯程度等因素綜合考慮，傷殘賠償金為6,630.6元（11051元×6×10%）；住院期間的護理費用，原告稱住院期間由其親屬安仲川照顧，并提交了安仲川在本縣城經(jīng)營宏達汽車配件門市的營業(yè)執(zhí)照，予以證明，故護理費用參照河北省2016年度道路交通事故人身損害行業(yè)的賠償標準計算，護理費為3,400元（33543元÷365天×37天）；對于原告邱某某主張的車輛損失部分，其雖未提交證據(jù)，但考慮到案件實際情況酌定為500元為宜；原告邱某某主張的交通費用部分，結合案情酌定為100元。
原告主張精神撫慰金的請求，予以支持，但該項請求過高，應結合當?shù)氐纳钏健叩膫?，雙方的過錯程度等諸多因素綜合考慮，酌定為4,000為宜。
原告主張的營養(yǎng)費部分，因其提交的診斷證明、病例未顯示需加強營養(yǎng)標明，故該項請求，不予支持。
原告邱某某主張的二次手術費、二次住院伙食補助費的損失，尚未發(fā)生，待實際產生后，可另行訴訟。
綜上原告邱某某損失認定為19,130.6元。
事故車輛在被告紫金財險邢臺支公司投有一份交強險，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告張某某需承擔的民事責任，由承保方被告紫金財險邢臺支公司在交強險分項限額內，予以賠償。
《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，……非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分三十……。
本案當事人雙方均負事故同等責任，根據(jù)上述規(guī)定，被告張某某應承擔原告鑒定費800元、住院伙食補助費3,700元的80%即3,600元，不足部分由原告自行承擔。
被告張某某、紫金財險邢臺支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案將依法缺席判決。
故根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告紫金財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告邱某某傷殘賠償金、護理費、交通費、車輛損失費、精神撫慰金等計14,630.6元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內賠償原告邱某某住院伙食補助費、鑒定費的80%即3,600元；
三、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,050元，減半收取525元，由原告邱某某負擔334元，被告張某某負擔191元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，傷殘鑒定書、鑒定費、住院生活補助費，符合相關法律規(guī)定，予以認定。
傷殘賠償金，原告稱其個人信息雖是農村居民，但在廣宗縣交通局家屬院居住，要求按城鎮(zhèn)標準計算的請求，不符合有關法律規(guī)定，不予認定；住院期間的護理費用，原告稱住院期間由其親屬安仲川照顧，并提交了安仲川在本縣城經(jīng)營宏達汽車配件門市的營業(yè)執(zhí)照，對這一事實，予以認定。
原告稱交通費、車輛損失的賠償，其雖未提交相關證據(jù)，但結合本案實際情況，根據(jù)相關法律規(guī)定，二項損失可酌定；原告請求給付營養(yǎng)費，但其因提交的診斷證明、病例上未顯示需加強營養(yǎng)的字樣，故該項請求，不予采信；原告稱二次手術費約10,000元，二次手術住院伙食補助費600元的賠償，因尚未發(fā)生，損失難以確定，待實際產生后，可另行訴訟。
另查明，被告張某某駕駛的車輛登記車主為其本人。
冀Ｅ×××××號比亞迪牌轎車，由吳秀晨在被告紫金財險邢臺支公司為該車投有一份交強險，且事故發(fā)生在保險期限內。
再查明，2016年4月份邱某某將張某某、紫金財險邢臺支公司訴至人民法院，本院作出（2016）冀0531民初185號民事判決書，判決1.紫金財險邢臺支公司賠償邱某某醫(yī)藥費10,000元；2.張某某賠償邱某某醫(yī)藥費剩余10,168.8元。
張某某不服上述判決提起上訴，邢臺市中級人民法院作出（2016）冀05民終2290號民事判決書，判決1.維持廣宗縣人民法院（2016）冀0531民初185號民事判決第一項、第三項即“紫金財險邢臺支公司賠償邱某某醫(yī)藥費10,000元”、“駁回邱某某的其他訴訟請求”。
2.撤銷廣宗縣人民法院（2016）冀0531民初185號民事判決第二項即“張某某賠償邱某某醫(yī)藥費剩余10,168.8元”。
3.變更廣宗縣人民法院（2016）冀0531民初185號民事判決第二項為“張某某賠償邱某某費用10,044元”。
4.邱某某返還張某某15,590元。
本院認為，公民享有生命健康權，因致害人的過錯造成受害人損害的致害人應承擔民事責任。
本案中，廣宗縣交警大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律準確，予以采納。
原告邱某某主張鑒定費800元、住院伙食補助費3,700元，符合法律規(guī)定，予以認定；原告邱某某主張因其在廣宗縣交通局家屬院居住，要求按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，但從原告邱某某的個人信息顯示系農村居民，且未提交有關在縣城居住的證據(jù)證明，故原告邱某某請求按城鎮(zhèn)標準計算，沒有法律依據(jù)，不予支持，其傷殘賠償金數(shù)額應參照河北省2016年度道路交通事故人身損害農村居民收入標準，按照受害人的年齡、傷殘等級、雙方過錯程度等因素綜合考慮，傷殘賠償金為6,630.6元（11051元×6×10%）；住院期間的護理費用，原告稱住院期間由其親屬安仲川照顧，并提交了安仲川在本縣城經(jīng)營宏達汽車配件門市的營業(yè)執(zhí)照，予以證明，故護理費用參照河北省2016年度道路交通事故人身損害行業(yè)的賠償標準計算，護理費為3,400元（33543元÷365天×37天）；對于原告邱某某主張的車輛損失部分，其雖未提交證據(jù)，但考慮到案件實際情況酌定為500元為宜；原告邱某某主張的交通費用部分，結合案情酌定為100元。
原告主張精神撫慰金的請求，予以支持，但該項請求過高，應結合當?shù)氐纳钏?、傷者的傷情，雙方的過錯程度等諸多因素綜合考慮，酌定為4,000為宜。
原告主張的營養(yǎng)費部分，因其提交的診斷證明、病例未顯示需加強營養(yǎng)標明，故該項請求，不予支持。
原告邱某某主張的二次手術費、二次住院伙食補助費的損失，尚未發(fā)生，待實際產生后，可另行訴訟。
綜上原告邱某某損失認定為19,130.6元。
事故車輛在被告紫金財險邢臺支公司投有一份交強險，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告張某某需承擔的民事責任，由承保方被告紫金財險邢臺支公司在交強險分項限額內，予以賠償。
《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?的規(guī)定，……非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分三十……。
本案當事人雙方均負事故同等責任，根據(jù)上述規(guī)定，被告張某某應承擔原告鑒定費800元、住院伙食補助費3,700元的80%即3,600元，不足部分由原告自行承擔。
被告張某某、紫金財險邢臺支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案將依法缺席判決。

故根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告紫金財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告邱某某傷殘賠償金、護理費、交通費、車輛損失費、精神撫慰金等計14,630.6元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內賠償原告邱某某住院伙食補助費、鑒定費的80%即3,600元；
三、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,050元，減半收取525元，由原告邱某某負擔334元，被告張某某負擔191元。

審判長：王世英

書記員：劉壽康