原告邱興文，男，生于1972年12月13日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)。
委托代理人徐濤、譚成香，湖北江漢律師事務所律師（特別授權代理）。
被告湖北返灣湖食品有限公司。住所地：潛江市后湖管理區(qū)前進一路27號。
法定代表人王繼平，該公司經理。

原告邱興文訴被告湖北返灣湖食品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員馬慶華獨任審理，于2016年6月24日公開開庭進行了審理。原告邱興文及其委托代理人譚成香到庭參加訴訟，被告湖北返灣湖食品有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年8月8日，原、被告簽訂了一份生豬副產品承包經營合同書，合同中約定：被告將生產的生豬副產品承包給原告經營。并約定了生豬副產品的價格及貨款支付采取二天結算付款的方式。同時約定原告在簽訂本合同時必須向被告交付150000元押金。合同期限從2015年8月8日起至2016年3月31日止。合同簽訂后，原告于2015年9月7日向被告交付押金150000元，被告向原告出具一張收內貨押金的收款收據。在合同履行過程中，雙方按約定履行了合同義務。合同履行完畢后，原告多次向被告催告要求其返還押金無果。原告于2016年5月18日向本院提起訴訟，請求判如所請。
上述事實，有原告的陳述，原告居民身份證復印件1份，被告營業(yè)執(zhí)照（副本復印件1份），生豬副產品承包經營合同書1份，押金收款收據1份等證據在卷佐證，并已經庭審質證、認證，本院依法予以確認。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。被告將生豬副產品承包經營，原告支付價款，雙方并按約定履行了合同。原、被告之間的買賣合同關系合法有效，應受法律保護。押金是為了擔保債務的履行，債務人將一定數額的金錢移交債權人占有，在債務人不履行合同時，債權人可以將債務人所交押金優(yōu)先受償；如債務人依約履行了債務，則其所交押金可以抵作價款或收回。本案中，雙方合同期滿，被告應將原告所交付的押金予以返還。被告未返還原告押金的行為不當，依法應承擔清償債務的民事責任。原告主張合同期滿后押金逾期利息，符合法律規(guī)定，依法予以認可。利息從合同期滿后即2016年4月1日起按國有商業(yè)銀行同期貨款利率計算至實際履行完畢之日止。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告湖北返灣湖食品有限公司返還原告邱興文押金人民幣150000元并支付利息（從2016年4月1日起至實際履行完畢之日止按國有商業(yè)銀行同期貸款利率計算利息）。
上列具有給付內容的事項，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3300元，減半收取人民幣1650元，由被告湖北返灣湖食品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。）。

審判員　　馬慶華

書記員：楊濤