原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，（系受害人孫某之母）。
原告：程菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，（系受害人孫某之妻）。
原告：孫戩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住咸寧市咸安區(qū)，（系受害人孫某之長子）。
原告：孫程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣，（系受害人孫某之次子）。
四原告的共同委托訴訟代理人：王磊，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河南省焦作市山陽區(qū)，
被告：李愛花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武陟縣人，住河南省焦作市山陽區(qū)，（系王某某之妻）。
被告：杜圓圓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河南省焦作市山陽區(qū)，
被告：石金玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武陟縣人，住河南省焦作市山陽區(qū)，（系杜圓圓之妻）。
李愛花、杜圓圓、石金玲的共同委托訴訟代理人：陳會明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，修武縣人，住河南省修武縣，代理權限為特別授權。（系李愛花、杜圓圓、石金玲的近親屬）。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司，住所地安陽市龍安區(qū)中洲路文峰大道交叉口西南角，統(tǒng)一社會信用代碼：91410500678078872B。
法定代表人：何軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬冰，河南銨和律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層，統(tǒng)一社會信用代碼：91410100667243879X。
法定代表人：張國勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣曉東，河南瑾軒律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程與被告王某某、李愛花、杜圓圓、石金玲、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月13日公開開庭進行了審理。原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程及四原告的共同委托訴訟代理人王磊、被告杜圓圓及被告李愛花、杜圓圓、石金玲的共同委托訴訟代理人陳會明、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司的委托訴訟代理人馬冰、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司的委托訴訟代理人蔣曉東到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程向本院提出訴訟請求：①判令被告王某某、李愛花、杜圓圓、石金玲賠償原告因?qū)O某交通事故死亡的各項經(jīng)濟損失501918元；②由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在豫Ｈ×××××重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車承保的保險限額內(nèi)承擔給付保險金的責任；③由被告王某某、李愛花、杜圓圓、石金玲承擔本案的一切訴訟費用。事實和理由：2017年4月4日，被告王某某駕駛登記車主為杜圓圓的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車由方高坪鎮(zhèn)往上巴河鎮(zhèn)方向行駛，凌晨4時許，該車行駛至S343省道35KM+120M與騎自行車的孫某（男，身份證號：）相撞，造成孫某當場死亡的交通事故。2017年4月10日，團風縣交通警察大隊作出了《團公交認字〔2017〕第029號道路交通事故認定書》，認定被告王某某承擔此次事故的全部責任，孫某無責任。豫Ｈ×××××重型半掛牽引車、豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保了“交強險”和“第三者責任險”，被告李愛花系被告王某某之妻，被告石金玲系被告杜圓圓之妻?，F(xiàn)四原告為維護自己的合法權益，特具狀訴至法院。訴訟中，四原告將賠償標的額501981元變更為546929.27元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月4日，被告王某某駕駛登記車主為杜圓圓的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車后掛豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車由方高坪鎮(zhèn)往上巴河鎮(zhèn)方向行駛，凌晨4時許，該車行駛至S343省道35KM+120M處與騎自行車的孫某相撞，造成孫某當場死亡、兩車部分受損的交通事故。2017年4月10日，團風縣交通警察大隊作出了《團公交認字〔2017〕第029號道路交通事故認定書》，認定被告王某某承擔此次事故的全部責任，孫某無責任。豫Ｈ×××××重型半掛牽引車分別已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司投保了交強險，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保了50萬不計免賠第三者責任險，豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保了5萬不計免賠第三者責任險。事故發(fā)生后，被告王某某向四原告支付了4萬元喪葬費用（2017年8月29日，該筆款項已簽訂協(xié)議作為補償款另行處理）。被告王某某系被告杜圓圓雇請的司機。被告李愛花系被告王某某之妻，被告石金玲系被告杜圓圓之妻。現(xiàn)四原告為維護自己的合法權益，故具狀訴至法院提出如前訴請。

本院認為，被告王某某駕駛的機動車與孫某發(fā)生交通事故致使孫某死亡的事實清楚，被告王某某理應在過錯責任內(nèi)賠償四原告因?qū)O某死亡的合法經(jīng)濟損失。因被告王某某系被告杜圓圓雇請的司機，故被告王某某造成的賠償責任后果應由被告杜圓圓承擔。本案系侵害公民生命權引發(fā)的債務，四原告要求被告王某某之妻李愛花及被告杜圓圓之妻石金玲共同承擔賠償責任無法律依據(jù)，對該訴請本院不予支持。交強險系強制保險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司應依保險合同約定先行在交強險限額范圍內(nèi)對四原告的損失予以理賠，被告王某某所持駕駛證與準駕車輛不符，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司在向四原告理賠后是否向被告王某某行使追償權屬另一法律關系，本案中本院不予調(diào)整。第三者責任險系對交強險的補充險種，雖然有免責條款，被告王某某所持駕駛證亦與準駕車輛不符，且發(fā)生案涉交通事故后駕車駛離了現(xiàn)場，但保險免責條款屬于特別條款，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司對免責事由應當予以特別提醒，因其在杜圓圓投保時未盡到明確告知義務，故對四原告超出交強險理賠限額范圍的損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司仍應在第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔理賠責任。原告主張的喪葬費25707.5元（51415元／年÷12個月×6個月=25707.5元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的死亡賠償金382018元【29386×（20年-7年）=382018元】符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的因安葬事宜的合理支出費用4267.77元（⒈51415元／年÷365天×3人×3天=1267.77元；⒉交通費3000元），因原告未提交誤工的相關證據(jù)，本院不予支持；原告主張的交通費3000元，因其交通費票據(jù)有瑕疵，本院酌情認定為1500元；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費134936元【⒈孫某母親邱某某（73周歲）20040元／年×（20年-13年）÷5人=28056元；⒉孫某妻子程菊芳（64周歲）20040×（20年-4年）÷3人=106880元】，原告邱某某系農(nóng)業(yè)戶口，亦居住在農(nóng)村，其在與受害人孫某父親結(jié)婚前無其他子女，故邱某某的被撫養(yǎng)人生活費應當按照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均生活消費支出（年）及繼子女人數(shù)計算為【10938元／年×（20年-13年）÷5人=15313.2元】，原告程菊芳系上巴河鎮(zhèn)衛(wèi)生院職工，有穩(wěn)定工資收入，故本院對其主張被撫養(yǎng)人生活費的訴請不予支持。綜上，本院確認四原告的合法經(jīng)濟損失如下：①喪葬費25707.5元；②死亡賠償金382018元；③交通費1500元；④被撫養(yǎng)人生活費15313.2元。因被告王某某駕駛的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車分別已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司投保了交強險，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保了50萬不計免賠第三者責任險，豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保了5萬不計免賠第三者責任險，對四原告的經(jīng)濟損失，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司應依法先行在交強險限額范圍內(nèi)向原告理賠11萬元（無醫(yī)療費），對超出交強險理賠范圍的原告經(jīng)濟損失314538.7元，再依交通事故責任認定書全部責任的劃分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在第三者責任險中予以理賠。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第二十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程因親屬孫伯全死亡的各項經(jīng)濟損失為424538.7元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司直接向四原告理賠110000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司直接向四原告理賠314538.7元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程對被告李愛花、石金玲的訴訟請求。
三、駁回原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2910元，財產(chǎn)保全費1520元，共計4330元，由原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程負擔330元，被告杜圓圓負擔4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　林　利 審　判　員　　賈品杰 人民陪審員　　馬國斌

書記員：何豐