原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，（系受害人孫某之母）。
原告：程菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，（系受害人孫某之妻）。
原告：孫戩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住咸寧市咸安區(qū)，（系受害人孫某之長(zhǎng)子）。
原告：孫程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，（系受害人孫某之次子）。
四原告的共同委托訴訟代理人：王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省焦作市山陽(yáng)區(qū)，
被告：李?lèi)?ài)花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武陟縣人，住河南省焦作市山陽(yáng)區(qū)，（系王某某之妻）。
被告：杜圓圓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省焦作市山陽(yáng)區(qū)，
被告：石金玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武陟縣人，住河南省焦作市山陽(yáng)區(qū)，（系杜圓圓之妻）。
李?lèi)?ài)花、杜圓圓、石金玲的共同委托訴訟代理人：陳會(huì)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，修武縣人，住河南省修武縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)。（系李?lèi)?ài)花、杜圓圓、石金玲的近親屬）。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司，住所地安陽(yáng)市龍安區(qū)中洲路文峰大道交叉口西南角，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410500678078872B。
法定代表人：何軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬冰，河南銨和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層及東配樓1層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100667243879X。
法定代表人：張國(guó)勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣曉東，河南瑾軒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程與被告王某某、李?lèi)?ài)花、杜圓圓、石金玲、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程及四原告的共同委托訴訟代理人王磊、被告杜圓圓及被告李?lèi)?ài)花、杜圓圓、石金玲的共同委托訴訟代理人陳會(huì)明、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司的委托訴訟代理人馬冰、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的委托訴訟代理人蔣曉東到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程向本院提出訴訟請(qǐng)求：①判令被告王某某、李?lèi)?ài)花、杜圓圓、石金玲賠償原告因?qū)O某交通事故死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失501918元；②由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在豫Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)、豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；③由被告王某某、李?lèi)?ài)花、杜圓圓、石金玲承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月4日，被告王某某駕駛登記車(chē)主為杜圓圓的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)、豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)由方高坪鎮(zhèn)往上巴河鎮(zhèn)方向行駛，凌晨4時(shí)許，該車(chē)行駛至S343省道35KM+120M與騎自行車(chē)的孫某（男，身份證號(hào)：）相撞，造成孫某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2017年4月10日，團(tuán)風(fēng)縣交通警察大隊(duì)作出了《團(tuán)公交認(rèn)字〔2017〕第029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。豫Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)、豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)已在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，被告李?lèi)?ài)花系被告王某某之妻，被告石金玲系被告杜圓圓之妻?，F(xiàn)四原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀訴至法院。訴訟中，四原告將賠償標(biāo)的額501981元變更為546929.27元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月4日，被告王某某駕駛登記車(chē)主為杜圓圓的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)后掛豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)由方高坪鎮(zhèn)往上巴河鎮(zhèn)方向行駛，凌晨4時(shí)許，該車(chē)行駛至S343省道35KM+120M處與騎自行車(chē)的孫某相撞，造成孫某當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)部分受損的交通事故。2017年4月10日，團(tuán)風(fēng)縣交通警察大隊(duì)作出了《團(tuán)公交認(rèn)字〔2017〕第029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。豫Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)分別已在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了50萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了5萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告王某某向四原告支付了4萬(wàn)元喪葬費(fèi)用（2017年8月29日，該筆款項(xiàng)已簽訂協(xié)議作為補(bǔ)償款另行處理）。被告王某某系被告杜圓圓雇請(qǐng)的司機(jī)。被告李?lèi)?ài)花系被告王某某之妻，被告石金玲系被告杜圓圓之妻?，F(xiàn)四原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故具狀訴至法院提出如前訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與孫某發(fā)生交通事故致使孫某死亡的事實(shí)清楚，被告王某某理應(yīng)在過(guò)錯(cuò)責(zé)任內(nèi)賠償四原告因?qū)O某死亡的合法經(jīng)濟(jì)損失。因被告王某某系被告杜圓圓雇請(qǐng)的司機(jī)，故被告王某某造成的賠償責(zé)任后果應(yīng)由被告杜圓圓承擔(dān)。本案系侵害公民生命權(quán)引發(fā)的債務(wù)，四原告要求被告王某某之妻李?lèi)?ài)花及被告杜圓圓之妻石金玲共同承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)系強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)四原告的損失予以理賠，被告王某某所持駕駛證與準(zhǔn)駕車(chē)輛不符，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司在向四原告理賠后是否向被告王某某行使追償權(quán)屬另一法律關(guān)系，本案中本院不予調(diào)整。第三者責(zé)任險(xiǎn)系對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的補(bǔ)充險(xiǎn)種，雖然有免責(zé)條款，被告王某某所持駕駛證亦與準(zhǔn)駕車(chē)輛不符，且發(fā)生案涉交通事故后駕車(chē)駛離了現(xiàn)場(chǎng)，但保險(xiǎn)免責(zé)條款屬于特別條款，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司對(duì)免責(zé)事由應(yīng)當(dāng)予以特別提醒，因其在杜圓圓投保時(shí)未盡到明確告知義務(wù)，故對(duì)四原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍的損失，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司仍應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告主張的喪葬費(fèi)25707.5元（51415元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=25707.5元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的死亡賠償金382018元【29386×（20年-7年）=382018元】符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的因安葬事宜的合理支出費(fèi)用4267.77元（⒈51415元／年÷365天×3人×3天=1267.77元；⒉交通費(fèi)3000元），因原告未提交誤工的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)3000元，因其交通費(fèi)票據(jù)有瑕疵，本院酌情認(rèn)定為1500元；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)134936元【⒈孫某母親邱某某（73周歲）20040元／年×（20年-13年）÷5人=28056元；⒉孫某妻子程菊芳（64周歲）20040×（20年-4年）÷3人=106880元】，原告邱某某系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，亦居住在農(nóng)村，其在與受害人孫某父親結(jié)婚前無(wú)其他子女，故邱某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出（年）及繼子女人數(shù)計(jì)算為【10938元／年×（20年-13年）÷5人=15313.2元】，原告程菊芳系上巴河鎮(zhèn)衛(wèi)生院職工，有穩(wěn)定工資收入，故本院對(duì)其主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)不予支持。綜上，本院確認(rèn)四原告的合法經(jīng)濟(jì)損失如下：①喪葬費(fèi)25707.5元；②死亡賠償金382018元；③交通費(fèi)1500元；④被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15313.2元。因被告王某某駕駛的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)分別已在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了50萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保了5萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)四原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司應(yīng)依法先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告理賠11萬(wàn)元（無(wú)醫(yī)療費(fèi)），對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的原告經(jīng)濟(jì)損失314538.7元，再依交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)全部責(zé)任的劃分，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以理賠。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程因親屬孫伯全死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為424538.7元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市中心支公司直接向四原告理賠110000元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司直接向四原告理賠314538.7元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程對(duì)被告李?lèi)?ài)花、石金玲的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2910元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，共計(jì)4330元，由原告邱某某、程菊芳、孫戩、孫程負(fù)擔(dān)330元，被告杜圓圓負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　林　利 審　判　員　　賈品杰 人民陪審員　　馬國(guó)斌

書(shū)記員：何豐