原告邱某、祁望仙、邱某。
三原告委托代理人何軍。
被告馬某某。
被告程某某。
兩被告委托代理人張鵬。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保應(yīng)城支公司）。
法定代表人金紅彬。
委托代理人張斯強(qiáng)。
委托代理人鄧斌。

原告邱某、祁某某、邱某訴被告馬某某、程某某、財(cái)保應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員李曉華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范雄斌、人民陪審員張思偉參加的合議庭，于2014年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人何軍，被告馬某某、程某某的委托代理人張鵬，被告財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人鄧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2013年11月21日，被告馬某某駕駛鄂K38965輕型貨車，在應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)街道社區(qū)橋西（人民路）28-2號(hào)處與受害人邱國(guó)洪相撞，造成受害人邱國(guó)洪經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)應(yīng)城交警部門認(rèn)定，被告馬某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任。武漢福田司法鑒定所作出事故鑒定意見(jiàn)書，證明事故系鄂K38965車輛與三輪車接觸發(fā)生的事故，事故車輛在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”及“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故請(qǐng)求判令被告方賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)491389元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，身份證、戶口登記卡復(fù)印件。證明三原告的訴訟主體資格。
證據(jù)2，事故責(zé)任認(rèn)定書。證明被告馬某某與受害人邱國(guó)洪發(fā)生交通事故，證明被告馬某某負(fù)有事故責(zé)任，受害人邱國(guó)洪在事故中死亡。
證據(jù)3，交通事故鑒定意見(jiàn)書。證明本次交通事故兩車發(fā)生碰撞。
證據(jù)4，機(jī)動(dòng)車駕駛證。證明事故車輛由被告程某某登記所有，被告馬某某具有合法駕駛資格，被告馬某某、程某某系夫妻關(guān)系。
證據(jù)5，社區(qū)證明市場(chǎng)辦證明、土地證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明受害人生前邱國(guó)洪一直在城鎮(zhèn)居住，收入在城鎮(zhèn)。
證據(jù)6，火化證。證明受害人邱國(guó)洪在交通中死亡的事實(shí)。
證據(jù)7，交通費(fèi)票據(jù)。證明三原告因交通事故發(fā)生交通費(fèi)5000元。
證據(jù)8，“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”保險(xiǎn)單兩份。證明被告馬某某駕駛鄂K38956車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)作為本案處理的依據(jù)。邱國(guó)洪未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，且未保持安全車速，措施不力是引起事故的主要原因，被告馬春偉違反車輛停駛規(guī)定是引起事故的另一原因，結(jié)合導(dǎo)致事故原因力的大小，經(jīng)合議庭評(píng)議，酌定由邱國(guó)洪承擔(dān)70%的民事責(zé)任即由原告邱某、祁望仙、邱某承擔(dān)，被告馬某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鄂K38965小型貨車登記車主是被告程某某，被告馬某某、程某某系夫妻關(guān)系，鄂K38965小貨車實(shí)為兩人夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是車輛營(yíng)運(yùn)的共同受益人，故被告程某某對(duì)被告馬某某的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告馬某某、程某某所有的鄂K38965小貨車在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，被告財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償后的余額按責(zé)任比例分擔(dān)，被告馬某某承擔(dān)的賠償責(zé)任屬“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額的部分，由被告財(cái)保應(yīng)城支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償，負(fù)此次次要事故責(zé)任的免賠率為5%。受害人邱國(guó)洪的死亡，其家人精神上受損是明顯的，但要求50000元精神撫慰金過(guò)高，從考慮受害方利益的角度出發(fā)，經(jīng)合議庭評(píng)議，酌定精神撫慰金25000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十一條，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十八條，第二十二條，第二十七條，第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、受害人邱國(guó)洪死亡后的各項(xiàng)損失共計(jì)441389元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告邱某、祁望仙、邱某110000元。剩余款331389元，由被告馬某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即99416.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告邱某、祁望仙、邱某47500元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)共計(jì)賠付原告邱某、祁望仙、邱某157500元。余下51916.70元由被告馬某某賠償給原告邱某、祁望仙、邱某，減去被告馬某某已支付的20000元，被告馬某某還需賠償原告邱某、祁望仙、邱某31916.70元。剩余70%之責(zé)即231922.30元由原告邱某、祁望仙、邱某自行負(fù)擔(dān)。
二、被告程某某對(duì)被告馬某某上述賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。
三、被告程某某、馬某某賠償原告邱某、祁望仙、邱某精神撫慰金25000元。
四、駁回原告邱某、祁望仙、邱某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告邱某、祁望仙、邱某負(fù)擔(dān)1260元，被告馬某某、程某某負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　李曉華 審　判　員　　范雄斌 人民陪審員　　張思偉

書記員：陳進(jìn)國(guó)