原告邱某。
原告王某某。
二原告共同委托代理人蔣輝。代理權限為特別授權代理。
被告保定中匯物流有限公司，住所地：河北省保定市定興縣定興鎮(zhèn)迎賓南街111號，組織機構代碼69208311-7
法定代表人郭洪奎，總經(jīng)理。
委托代理人王曉東。代理權限為特別授權代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市易縣支公司，住所地：河北省易縣云蒙嘉園二期111號，組織機構代碼79840361-7
負責人宋學勇，總經(jīng)理。
委托代理李世民，湖北法之星律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告邱某、王某某訴被告保定中匯物流有限公司（以下簡稱中匯公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市易縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告邱某、王某某于2014年5月22日向本院起訴，本院于同日立案受理后，由代理審判員胡晉適用簡易程序獨任審理。根據(jù)原告邱某、王某某的申請，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂鐘祥胡民一初字第00105-1號民事裁定書，裁定對被告中匯公司所有的冀F08964（臨時號牌）“福田”牌重型自卸貨車予以扣押，并于同日作出（2014）鄂鐘祥胡民一初字第00105-2號民事裁定書，裁定本案中止訴訟。原告邱某、王某某于2014年7月28日向本院申請解除財產(chǎn)保全，本院于同日作出（2014）鄂鐘祥胡民一初字第00105-3號民事裁定書，裁定解除對被告中匯公司所有的冀F08964（臨時號牌）“福田”牌重型自卸貨車的扣押。本案于2014年9月23日恢復審理，于2014年10月21日公開開庭審理后，因被告保險公司申請重新鑒定，本案于2014年10月31日暫停審限，于2014年12月30日恢復審理，于2015年1月7日公開開庭進行了審理。原告邱某、王某某及其委托代理人蔣輝，被告中匯公司的委托代理人王曉東，被告保險公司的委托代理人李世民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，交警部門依法作出的事故責任認定，事實清楚，責任劃分合理，應認定被告周林成承擔全部責任，原告邱某無責任。故原告邱某、王某某的經(jīng)濟損失應由被告中匯公司賠償。
對于邱某是否應按城鎮(zhèn)居民的標準計算損失的問題。因原告邱某長期從事道路貨物運輸駕駛員，居住、收入來源于城鎮(zhèn)，故其相關損失應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。
關于誤工費。因被告保險公司對原告邱某的傷殘等級進行重新鑒定，致荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所于2014年8月20日作出對原告邱某的傷殘等級、賠償指數(shù)的鑒定結論失去效力，故原告邱某要求計算誤工時間至湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出鑒定結論的前一日的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于重新鑒定費及支出。因湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的鑒定結論維持了荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結論，故重新鑒定費應由被告保險公司自行承擔。
關于精神損害撫慰金。結合交通事故的責任比例以及原告的傷殘程度，原告邱某要求被告賠償5000元的請求符合法律規(guī)定，故本院予以支持。
關于原告王某某的車輛的停運損失。本院認為，原告王某某將其所有的車輛租賃給宜城市永鴻基混凝土有限公司運營，雙方在合同中約定了租賃費，被告中匯公司對該合同的真實性無異議，且本院已對該合同及內(nèi)容予以采信，原告王某某的車輛的停運損失應按合同的約定計算。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持，原告的此項請求符合法律?guī)定，本院予以支持。
參照《2014年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》及相關標準，對原告邱某的經(jīng)濟損失認定為醫(yī)療費：25803.16元、住院伙食補助費460元、后續(xù)治療費1萬元、誤工費26908.27元、護理費8051.79元、殘疾賠償金91624元、鑒定費1560元、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元。原告邱某的經(jīng)濟損失合計171407.22元。
對原告王某某的損失認定為車輛損失63866元（含施救費）、停運損失32800元、鑒定費4000元、交通費300元。原告王某某的損失合計100966元。
因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，故應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邱某1萬元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費），在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告邱某11萬元（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金），在財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某某2000元；剩余150373.22元，由被告中匯公司賠償。因被告中匯公司為原告邱某墊付了治療費5萬元，被告中匯公司還應賠償原告邱某1407.22元，賠償原告王某某98966元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（三）項、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市易縣支公司賠償原告邱某經(jīng)濟損失12萬元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市易縣支公司賠償原告王某某經(jīng)濟損失2000元；
三、被告保定中匯物流有限公司賠償原告邱某經(jīng)濟損失1407.22元；
四、被告保定中匯物流有限公司賠償原告王某某經(jīng)濟損失98966元；
五、駁回原告邱某的其他訴訟請求；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5218元，財產(chǎn)保全申請費1826元，合計7044元，由原告邱某負擔50元，由原告王某某負擔50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定市易縣支公司負擔710元，由被告保定中匯物流有限公司負擔6234元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　胡　晉

書記員：曾憲榮 賠償明細表