原告邱某某，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人施楠，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告李某，身份號碼×××，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告穆紅麗，身份號碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
二被告委托代理人曹楊松，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，代碼XXX，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人矯立健，經(jīng)理。
委托代理人何潮剛。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼XXX，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
代表人王永久，總經(jīng)理。
委托代理人呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告邱某某與被告李某、穆紅麗、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱永誠財產(chǎn)保公司）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月12日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邱某某的委托代理人施楠，被告李某、穆紅麗的委托代理人曹楊松，永誠財產(chǎn)保公司的委托代理人何潮剛，人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人呂建佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邱某某訴稱：2015年5月6日，李某駕駛穆紅麗所有的×××號金龍牌小型普通客車在哈爾濱市道里區(qū)松柏街X號附近將邱某某撞傷。邱某某被送住院8天。此次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊顧?quán)l(xiāng)大隊認定李某負事故的全部責(zé)任，邱某某不負事故責(zé)任。肇事車輛在永誠財產(chǎn)保公司投保交強險、人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)險。要求李某、穆紅麗、永誠財產(chǎn)保公司、人民財產(chǎn)保險公司賠償邱某某醫(yī)療費13806.42元、藥費10465元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費9000元、傷殘賠償金11304.5元、精神撫慰金5000元、護理費15377.29元、復(fù)印病歷費37元、鑒定費2130元。
李某、穆紅麗辯稱：事實說的對，同意按照法律規(guī)定賠償。
永誠財產(chǎn)保公司辯稱：同意在交強險范圍內(nèi)賠償，鑒定費、訴訟費不在保險公司承擔(dān)范圍內(nèi)，精神撫慰金賠償數(shù)額過高。
人民財產(chǎn)保險公司辯稱：肇事車輛在本公司投保信額為10萬元第三者責(zé)任險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由交強險承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險不足部分再由第三者保險責(zé)任承擔(dān)，精神撫慰金屬于交強險賠償部分，訴訟費及鑒定費保險公司不承擔(dān)。
原告邱某某為證明其主張的成立，在舉證期限內(nèi)向法院提交并當(dāng)庭出示以下證據(jù)：
證據(jù)一、戶口本。證明發(fā)生交通事故時，邱某某78歲，系城鎮(zhèn)居民。
證據(jù)二、道路交通事故認定書。證明經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊大隊認定，李某承擔(dān)全部責(zé)任，邱某某無責(zé)任，肇事車輛×××號金龍牌小型普通客車，發(fā)生交通事故時，交強險投保人民財產(chǎn)保險公司。
證據(jù)三、病歷兩份。證明發(fā)生交通事故后，邱某某共住院8天，其中出院指導(dǎo)中針對邱某某受傷的情況，明確指出邱某某出院后口服拜瑞妥。
證據(jù)四、醫(yī)療票據(jù)、報告單。證明邱某某支付醫(yī)療費、救護車費等13806.42元。
證據(jù)五、診斷書、費用結(jié)算清單、下肢深靜脈血栓的診療常規(guī)（出院指導(dǎo)）、藥物說明書。證明按照醫(yī)生診斷意見、邱某某出院后，需要口服抗凝藥物，拜瑞妥系抗凝藥物。
證據(jù)六、藥費票據(jù)11張。證明購買藥物支付醫(yī)藥費10465元。
證據(jù)七、復(fù)印病歷費票據(jù)兩張。證明邱某某復(fù)印骨傷科醫(yī)院病歷花費11.5元，復(fù)印哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院病歷花費25.5元。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)兩張。證明邱某某鑒定時，支付2130元。
證據(jù)九、司法鑒定意見書。證明邱某某受傷部分構(gòu)成十級傷殘，支持住院期間（8天）2人護理，出院后1人護理3個月，支持傷后營養(yǎng)3個月。
被告李某、穆紅麗、永誠財產(chǎn)保公司對原告邱某某提供的證據(jù)無異議。
被告人民財產(chǎn)保險公司對原告邱某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)五、六有異議，其他均無異議。診斷書內(nèi)容只體現(xiàn)口服抗凝，既沒有規(guī)定用藥名稱，也沒有確定用藥期限，邱某某所提供的出院指導(dǎo)，沒有醫(yī)生簽字，也沒有醫(yī)院公章，不能證明其真實性，而且該出院指導(dǎo)內(nèi)記載的是口服拜瑞妥，沒有日用量，另外邱某某出具的拜瑞妥購買票據(jù)不符合日常用藥習(xí)慣，購買日期為2015年7月31日、8月1日及8月2日連續(xù)三天購買，且8月1日和8月2日的票據(jù)為連號票據(jù)，明顯存在虛假性，所以邱某某所提供的全部票據(jù)以及診斷，不足以證明其用藥的合理性及配藥性。
本院對邱某某提供證據(jù)的認證意見：真實，本院予以采信。
根據(jù)邱某某、李某、穆紅麗、永誠財產(chǎn)保公司、人民財產(chǎn)保險公司當(dāng)庭陳述和辯解及對邱某某提供證據(jù)的分析，本院確認如下事實：
2015年5月6日，李某駕駛穆紅麗所有的×××號金龍牌小型普通客車在哈爾濱市道里區(qū)松柏街X號附近將邱某某撞傷。邱某某被送住院8天。此次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊顧?quán)l(xiāng)大隊認定李某負事故的全部責(zé)任，邱某某不負事故責(zé)任。該車輛在永誠財產(chǎn)保公司投保交強險、人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)險。邱某某支付醫(yī)療費13806.42元、藥費10465元、復(fù)印病歷費37元、鑒定費2130元。經(jīng)邱某某申請，本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對邱某某傷情進行鑒定，鑒定意見為：邱某某受傷部分構(gòu)成十級傷殘，支持住院期間兩人護理，出院后1人護理3個月，支持傷后營養(yǎng)3個月。李某墊付醫(yī)療費5000元。

本院認為，因×××號金龍牌小型普通客車在保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)險，故保險公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，對邱某某予以賠償，同時按商業(yè)保險約定理賠。對邱某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助金、護理費、鑒定費的訴訟請求，因李某、穆紅麗、永誠財產(chǎn)保公司、人民財產(chǎn)保險公司予以認可，本院予以支持。邱某某要求賠償精神撫慰金5000元亦合理，本院予以支持。邱某某外購藥物，經(jīng)醫(yī)院診斷購買，邱某某的該項請求，本院予以支持。人民財產(chǎn)保險公司對外購藥物提出異議，但未提供證據(jù)，故本院對其抗辯主張不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費1萬元、護理費15377.29元、殘疾賠償金11304.50元、精神損害撫慰金5000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告邱某某醫(yī)療費3806.42元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費9000元、外購藥費10465；
三、原告邱某某于判決生效后十日內(nèi)返還被告李某墊付的醫(yī)療費5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4215元（案件受理費1498元、鑒定費2130元復(fù)印費37元）由被告李某、穆紅麗負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 檀東平
人民陪審員 常翔宇
人民陪審員 郭道勝

書記員： 高晶