原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住清河縣。委托訴訟代理人：任懷軍，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)泉南東大街永康城市花園21樓。負(fù)責(zé)人姜子忠，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮軍立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)，系公司員工。委托訴訟代理人：馬玲，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)，系公司員工。

邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告支付原告車損費(fèi)、施救費(fèi)、維修費(fèi)等共計(jì)74000元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2017年10月28日13時(shí)30分許，邱傳右駕駛原告名下車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型牽引車在清河縣××莊橋東側(cè)由東向西行駛時(shí)，因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)翻將路北側(cè)電線桿壓斷，造成電線桿損壞、車輛受損。經(jīng)清河縣交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書確認(rèn)，邱傳右負(fù)此事故全部責(zé)任。原告車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)，現(xiàn)原告為了挽回經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院依法判決。大地保險(xiǎn)公司辯稱，原告訴求受損車輛的車主是邢臺(tái)途順運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱途順公司)，該車輛是途順公司于2017年3月28日在大地保險(xiǎn)公司投保，被保險(xiǎn)人也是途順公司。事故發(fā)生后，被告公司已經(jīng)與途順公司達(dá)成一致的賠償意向，并于2017年12月17日將本次事故的所有理賠款39630元打到了途順公司指定的賬戶，已經(jīng)理賠完畢，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月28日途順公司作為被保險(xiǎn)人為登記在該公司名下的冀Ｅ×××××歐曼半掛牽引車、及冀Ｅ×××××輝煌鵬達(dá)倉(cāng)柵式運(yùn)輸半掛車與被告保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，投保了機(jī)動(dòng)車損失責(zé)任險(xiǎn)。其中冀Ｅ×××××歐曼半掛牽引車車輛損失保險(xiǎn)最高限額為148720元，冀Ｅ×××××輝煌鵬達(dá)倉(cāng)柵式運(yùn)輸半掛車車輛損失保險(xiǎn)最高限額為57460元，且均不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限均為2017年3月29日0時(shí)起至2018年3月28日24時(shí)止。2017年10月28日13時(shí)30分許，邱傳右駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在清河縣××莊橋東側(cè)由東向西行駛時(shí)，因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)翻將路北側(cè)電線桿壓斷，造成：電線桿損壞、車輛損壞。清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年11月1日出具了第1305347201701046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定邱傳右應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，清河縣永興吊車出租服務(wù)處、清河縣騰致汽車維修部對(duì)事故車輛進(jìn)行了施救及維修。
原告邱某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其委托訴訟代理人任懷軍、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人馮軍立、馬玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，途順公司與被告保險(xiǎn)公司訂立的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險(xiǎn)合同成立后，途順公司作為投保人已按合同約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)期間，投保車輛發(fā)生事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)途順公司發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。而本案原告邱某某與被告保險(xiǎn)公司不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，不是涉案保險(xiǎn)合同的相對(duì)方，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，邱某某作為原告向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，主體不適格，應(yīng)予駁回起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回邱某某的起訴。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　霍紅霞

書記員：張長(zhǎng)順