邱某某
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
馮興娟
徐某某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
劉志恒

原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省清河縣。
原告馮興娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省清河縣。
二原告共同委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省清河縣。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。組織機構(gòu)代碼58817437-7。
負責人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉志恒，該公司員工。
原告邱某某、馮興娟訴被告徐某某及泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李瑞濤，被告徐某某和被告保險公司的委托代理人劉志恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，經(jīng)庭審質(zhì)證以及本院依法審核認定，本院對證據(jù)十二、證據(jù)十九中原告在北京積水潭醫(yī)院治療的醫(yī)療費用以及交通費用不予認可，該筆費用沒有明確醫(yī)囑以及相關(guān)病歷佐證，且原告提交的該筆交通費為非正規(guī)票據(jù)，本院依法不予確認。對于原告提交的其他證據(jù)予以確認。清河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書具有公信力，被告徐某某雖不認可但未提交證據(jù)反駁，本院對事故認定書的效力予以采信。被告徐某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故被認定為負事故全部責任，應(yīng)對二原告的損失承擔相應(yīng)的損害賠償責任。由于其駕駛的車輛在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，不足部分由被告徐某某承擔。本案中，原告邱某某應(yīng)當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損以及鑒定費。原告邱某某醫(yī)療費16，048.90元，結(jié)合住院病歷以及收費明細，本院予以確認。原告邱某某住院30天，住院伙食補助費每天按50元計算，為1，500元；營養(yǎng)費每天按30元計算，為900元。原告邱某某月工資2，000元，被告無異議，故確認其誤工費2，000元。護理人員邱艷敏月工資2，100元，故原告邱某某護理費為2，100元。原告邱某某的摩托車經(jīng)鑒定車損為745元。原告鑒定費200元，本院予以確認。以上原告邱某某的費用合計23，493.9元。原告馮興娟應(yīng)當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費以及交通費。原告馮興娟在清河縣中心醫(yī)院兩次住院的醫(yī)療費花費合計24，689.01元。原告馮興娟現(xiàn)在河北省人民醫(yī)院住院尚未出院，其因繼續(xù)治療需要要求法院解決醫(yī)療費問題。本院對其主張予以支持。原告馮興娟提交的河北省人民醫(yī)院病人費用清單明確顯示:截止到2014年5月19日花費醫(yī)療費合計金額53，314.04元，本院予以確認。原告馮興娟截止到2014年5月19日住院合計45天，住院伙食補助費每天按50元計算，為2，250元；營養(yǎng)費每天按30元計算，為1，350元；原告馮興娟月工資2，000元，故馮興娟誤工費為3，000元。根據(jù)原告馮興娟的醫(yī)囑，對馮興娟住院期間兩人護理的請求予以支持。護理人員邱萬彬月工資4，000元，住院45天的護理費為6，000元。護理人員沈保軍系北京市居民，原告主張按照北京市年城鎮(zhèn)收入40，321元標準計算護理費，本院予以支持。其護理費為40321÷365×45=4，971元。交通費:因原告在外地住院，本院酌情支持原告1，000元。原告馮興娟的以上賠償款合計71，885.04元。原告馮興娟2014年5月19日之后的費用可另行起訴主張權(quán)利。原告的其他訴訟請求，因沒有相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。以上賠償款由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額項下賠償二原告10，000元；在交強險傷殘賠償費用限額項下賠償原告邱某某誤工費2，000元、護理費2，100元；馮興娟誤工費3，000元、護理費10，971元、交通費1，000元；在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損745元。合計29，816元。原告醫(yī)療費不足部分合計90，051.95元（包括住院伙食補助費和營養(yǎng)費）以及車損鑒定費200元由被告徐某某擔負。由于被告徐某某已支付23，250元，扣除該款外被告徐某某還應(yīng)向原告賠付67，001.95元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告邱某某、馮興娟29，816元。
二、被告徐某某在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告邱某某、馮興娟67，001.95元。
三、駁回原告邱某某、馮興娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，100元，保全費170元，由被告徐某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，經(jīng)庭審質(zhì)證以及本院依法審核認定，本院對證據(jù)十二、證據(jù)十九中原告在北京積水潭醫(yī)院治療的醫(yī)療費用以及交通費用不予認可，該筆費用沒有明確醫(yī)囑以及相關(guān)病歷佐證，且原告提交的該筆交通費為非正規(guī)票據(jù)，本院依法不予確認。對于原告提交的其他證據(jù)予以確認。清河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書具有公信力，被告徐某某雖不認可但未提交證據(jù)反駁，本院對事故認定書的效力予以采信。被告徐某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故被認定為負事故全部責任，應(yīng)對二原告的損失承擔相應(yīng)的損害賠償責任。由于其駕駛的車輛在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付，不足部分由被告徐某某承擔。本案中，原告邱某某應(yīng)當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損以及鑒定費。原告邱某某醫(yī)療費16，048.90元，結(jié)合住院病歷以及收費明細，本院予以確認。原告邱某某住院30天，住院伙食補助費每天按50元計算，為1，500元；營養(yǎng)費每天按30元計算，為900元。原告邱某某月工資2，000元，被告無異議，故確認其誤工費2，000元。護理人員邱艷敏月工資2，100元，故原告邱某某護理費為2，100元。原告邱某某的摩托車經(jīng)鑒定車損為745元。原告鑒定費200元，本院予以確認。以上原告邱某某的費用合計23，493.9元。原告馮興娟應(yīng)當?shù)玫降馁r償款項有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費以及交通費。原告馮興娟在清河縣中心醫(yī)院兩次住院的醫(yī)療費花費合計24，689.01元。原告馮興娟現(xiàn)在河北省人民醫(yī)院住院尚未出院，其因繼續(xù)治療需要要求法院解決醫(yī)療費問題。本院對其主張予以支持。原告馮興娟提交的河北省人民醫(yī)院病人費用清單明確顯示:截止到2014年5月19日花費醫(yī)療費合計金額53，314.04元，本院予以確認。原告馮興娟截止到2014年5月19日住院合計45天，住院伙食補助費每天按50元計算，為2，250元；營養(yǎng)費每天按30元計算，為1，350元；原告馮興娟月工資2，000元，故馮興娟誤工費為3，000元。根據(jù)原告馮興娟的醫(yī)囑，對馮興娟住院期間兩人護理的請求予以支持。護理人員邱萬彬月工資4，000元，住院45天的護理費為6，000元。護理人員沈保軍系北京市居民，原告主張按照北京市年城鎮(zhèn)收入40，321元標準計算護理費，本院予以支持。其護理費為40321÷365×45=4，971元。交通費:因原告在外地住院，本院酌情支持原告1，000元。原告馮興娟的以上賠償款合計71，885.04元。原告馮興娟2014年5月19日之后的費用可另行起訴主張權(quán)利。原告的其他訴訟請求，因沒有相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。以上賠償款由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額項下賠償二原告10，000元；在交強險傷殘賠償費用限額項下賠償原告邱某某誤工費2，000元、護理費2，100元；馮興娟誤工費3，000元、護理費10，971元、交通費1，000元；在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損745元。合計29，816元。原告醫(yī)療費不足部分合計90，051.95元（包括住院伙食補助費和營養(yǎng)費）以及車損鑒定費200元由被告徐某某擔負。由于被告徐某某已支付23，250元，扣除該款外被告徐某某還應(yīng)向原告賠付67，001.95元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告邱某某、馮興娟29，816元。
二、被告徐某某在判決書生效后五日內(nèi)支付給原告邱某某、馮興娟67，001.95元。
三、駁回原告邱某某、馮興娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，100元，保全費170元，由被告徐某某擔負。

審判長：孫慧
審判員：高銳鋒
審判員：周新乾

書記員：李文姣