原告邱某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。
委托代理人高東菊，湖北五合律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告廖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隨州市曾都區(qū)。
被告胡平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系廖某某之妻。
被告廖煥然，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系廖某某之子。
被告劉天嬌，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系廖煥然之妻。
被告隨州市安得物流有限責任公司（以下簡稱安得物流公司），住所地：隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)星光二路。
法定代表人廖煥然，經(jīng)理。
第三人吳春艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住隨州市。

原告邱某與被告廖某某、胡平、廖煥然、劉天嬌、安得物流公司、第三人吳春艷民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邱某及其委托代理人高東菊到庭參加訴訟。被告廖某某、胡平、廖煥然、劉天嬌、安得物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。第三人吳春艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月14日，被告廖某某、廖煥然以業(yè)務經(jīng)營需要為由向原告邱某借款10萬元，口頭約定所借資金每月按1.8%支付利息，按月結(jié)算。被告廖某某、廖煥然共同向原告邱某出具借據(jù)，借據(jù)載明，借到邱某現(xiàn)金（人民幣大寫）壹拾萬元整（小寫）100000.00元。借據(jù)還載明了出借人和借款人的銀行帳號。當日，原告邱某通過中國郵政儲蓄銀行唐縣鎮(zhèn)支行62×××10帳號向被告廖某某、廖煥然指定的被告胡平賬號為65×××84的賬戶轉(zhuǎn)款3萬元，并在第三人吳春艷的帶領下，到被告廖某某開辦的“隨州市信托商行”財務室交現(xiàn)金7萬元。被告廖某某、廖煥然借款后按月利率1.8%已向原告邱某支付利息至2015年5月6日止。第三人吳春艷在本案借款過程中僅起介紹作用。
另查明，2015年10月17日，在原告邱某等37人的催要下，五被告與原告邱某等37人簽訂了一份《借款擔保協(xié)議書》，協(xié)議約定：借款自2015年5月1日至2015年9月30日均按月息2%計算；由安得物流公司用其公司院內(nèi)一號、二號車間，一號、二號倉庫等公司全部財產(chǎn)作擔保；被告胡平、劉天嬌用家庭的全部財產(chǎn)為該筆借款承擔連帶責任保證。被告胡平、劉天嬌、安得物流公司承諾為借款承擔擔保責任，擔保時間至借款還清止。同時，被告廖某某、胡平還共同承諾于2016年6月30日前還清本息。

本院認為，被告廖某某、廖煥然向原告邱某借款有他們共同向原告邱某出具的借據(jù)，并有原告邱某通過銀行向被告廖某某、廖煥然指定的胡平銀行賬戶轉(zhuǎn)款的相關憑證，及第三人吳春艷證明原告邱某在其帶領下向被告廖某某、廖煥然交現(xiàn)金7萬元的相關證據(jù)在卷證實。原告邱某與被告廖某某、廖煥然之間的借款事實清楚、證據(jù)充分，現(xiàn)被告廖某某、廖煥然在其承諾的期限內(nèi)沒有履行還款義務，根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干意見（試行）第一百二十一條的規(guī)定，原告邱某訴請被告廖某某、廖煥然償還其借款，符合該規(guī)定，本院依法予以支持。原告邱某等三十七人與五被告簽訂的《借款擔保協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的相關規(guī)定，為有效合同。原告邱某訴請自2015年5月7日起至2015年9月30日止按該協(xié)議約定的月利率2%支付利息，且該約定的月利率未超過最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，本院依法予以支持。但該協(xié)議約定從2015年10月1日以后不再計息，根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項的規(guī)定，從借款逾期之日起，即2016年7月1日起至被告廖某某、廖煥然還清借款止應當按照月利率2%支付資金占用期間利息。原告邱某訴請被告胡平、劉天嬌、安得物流公司承擔連帶償還責任，因被告胡平、劉天嬌、安得物流公司在《借款擔保協(xié)議書》上簽字，且承諾直到借款還清，擔保責任解除。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條第二款的規(guī)定，被告胡平、劉天嬌、安得物流公司應依法對被告廖某某、廖煥然的借款承擔連帶責任保證，且也未超過保證期間。第三人吳春艷在本案借款過程中僅起介紹作用，不應承擔清償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條第二款、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干意見（試行）第一百二十一條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廖某某、廖煥然于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告邱某借款本金10萬元及利息（2015年5月7日起至2015年9月1日，按月利率2%計算利息、自2016年7月1日起至還清之日止，按月利率2%計算資金占用費）。
二、被告胡平、劉天嬌、隨州市安得物流有限責任公司對上述借款本息承擔連帶償還責任。
三、駁回原告邱某對第三人吳春艷的訴訟請求。
案件受理費2300元，由被告廖某某、胡平、廖煥然、劉天嬌、隨州市安得物流有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳正彬 人民陪審員　　劉前富 人民陪審員　　金　晶

書記員：黃運濤