原告邱云龍。
委托代理人黃歡，湖北佳和律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告湖北弘某建設(shè)有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號(hào)。
法定代表人吳順紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭華、張紅亮，該公司員工（一般授權(quán)）。

原告邱云龍?jiān)V被告湖北弘某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱為湖北弘某公司）借款合同糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員王志杰獨(dú)任審判，2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理，在審理過程中，于2016年9月12日原告邱云龍向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，要求依法扣留被告湖北弘某建設(shè)有限公司在武漢瑞明汽車部件有限公司所享有的工程款45000元，本院裁定并已執(zhí)行。原告邱云龍及其委托代理人黃歡、被告湖北弘某公司的委托代理人張紅亮、鄭華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月，原告承接被告的武漢瑞明汽車部件有限公司武漢新工廠建設(shè)項(xiàng)目整改項(xiàng)目的建筑工程。經(jīng)結(jié)算，被告湖北弘某建設(shè)有限公司欠付原告邱云龍工程款30000元，2015年2月9日因被告無現(xiàn)金支付，向原告支付了商業(yè)匯票，后因商業(yè)匯票未能兌付。2015年11月6日原、被告雙方簽訂了一份借款協(xié)議，內(nèi)容為：雙方同意將上述未能兌付商票轉(zhuǎn)為借款，甲方按月息2%支付乙方利息，借款金額30000元。借款時(shí)間為2015年7月10日至2015年12月30日，甲方到期一次性還本付息。被告到了2015年11月6日沒有按照借款協(xié)議書上的約定一次性還本付息。原告多次要求被告還本付息，無果，訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告本金30000元及逾期利息（按月利息2%計(jì)算自2015年7月10日至實(shí)際償還之日止）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂了一份借款合同。該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。被告應(yīng)依約履行自己的還款義務(wù)，但被告未按約定支付原告的借款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)支付借款利息損失的違約責(zé)任。雙方合同約定：甲方按月息2%支付乙方利息，不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。原告的訴求判令被告支付原告借款本金人民幣30000元及以人民幣30000元為本金按照2%月支付利息；自2015年7月10日起計(jì)算至借款清償之日止。本院予以照準(zhǔn)。被告湖北弘某建設(shè)有限公司辯稱：原、被告之間借款協(xié)議約定合同其為2015年7月10日至2015年12月30日利息按照2%月計(jì)算。協(xié)議之外雙方并無約定，不應(yīng)支付利息的辯稱理由，有悖于法律，該辯稱理由本院不予采納。綜上，對(duì)原告要求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零七條，和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，判決如下：

一、被告湖北弘某建設(shè)有限公司償還原告邱云龍借款30000元。
二、被告湖北弘某建設(shè)有限公司賠償原告邱云龍借款利息損失，以30000元為基數(shù)按照2%月利息支付，自2015年7月10日起計(jì)算至借款清償之日止。
上述一、二項(xiàng)均于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，由被告湖北弘某建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：湯玲