邱某某
楊冰（河北李瑞濤律師事務所）
邱振山
于某某
邱某某、于某某的兒子
李某某
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
李肖

原告邱某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
原告于某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
二原告共同委托代理人楊冰，河北李瑞濤律師事務所律師。
二原告共同委托代理人邱振山，男，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣系二
原告邱某某、于某某的兒子。
被告李某某，男，1994年2月1出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地河北省邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人李建東，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人李肖，男，該公司員工。
原告邱某某、于某某訴被告李某某、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
二原告的委托代理人楊冰、邱振山、被告保險公司的委托代理人李肖到庭參加了訴訟、被告李某某經(jīng)合法傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告邱某某、于某某訴稱，2016年3月1日，被告李某某駕駛冀EXXXXX號車與駕駛電動三輪車的原告邱某某（載原告于某某）發(fā)生交通事故，造成二原告受傷。
被告李某某負事故同等責任。
肇事車輛投保了交強險，請求判決被告賠償各項費用90000元，當庭變更為100000元。
本案訴訟費用由被告承擔。
為證明自己的主張，原告提交如下證據(jù):一、事故認定書，擬證被告李某某與原告邱某某負同等責任，原告于某某無責任；二、（2016）冀0534民初491號民事判決書復印件一份，擬證明原告是第二次起訴，原告于某某由其女兒邱海燕護理，原告邱某某由其兒子邱振山護理，二原告及其護理人員均為農(nóng)村居民，本案是機動車與非機動車之間的事故，被告李某某承擔事故百分之七十的賠償責任；三、司法鑒定意見書兩份，擬證原告邱某某誤工至2016年7月1日，護理至2016年5月1日，營養(yǎng)至2016年3月29日，原告于某某構成一處X級和兩處X級傷殘，后續(xù)治療費為10000元，護理至2016年5月17日，營養(yǎng)至2016年4月17日；四、康莊村民委員會出具的證明，王俊鳳的身份證和戶口本的復印件，擬證原告于某某和王俊鳳系母女關系，王俊鳳今年69周歲，已喪失勞動能力，是農(nóng)村居民，共有五名子女，符合要求被扶養(yǎng)人生活費的規(guī)定；五、傷殘鑒定票據(jù)兩張，擬證原告花費鑒定費2600元。
保險公司質(zhì)證意見:對所有證據(jù)均無異議。
被告保險公司辯稱，我司同意按照交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，在三原告住院期間我司已墊付醫(yī)療費1萬元，在上次訴訟中我司已賠付邱某某、于某某住院期間的誤工費、護理費，訴訟費、鑒定費等間接損失不在我司承擔范圍。
被告保險公司未提交證據(jù)。
被告李某某未做答辯，未提供證據(jù)。
本院認為，清河縣公安局交通警察大隊出具的清公交認字[2016]第50021號道路交通事故認定書，具有公信力、證明力，本院予以采信。
冀EXXXXX號車在被告保險公司投保了交強險，保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告邱某某在事故中受傷，在本案中應得到的賠償項目包括誤工費、護理費、鑒定費。
誤工期限為122天-28天=94天，誤工費為19779÷365×94=5094元，護理期限為61天-28天=33天，護理費為19779÷365×33=1788元，鑒定費600元，以上損失共計7482元。
原告于某某在事故中受傷，在本案中應得到的賠償項目包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費。
誤工期限截止評殘前一天，即2016年8月20日，為172天-47天=125天，誤工費為19779÷365×125=6774元，護理期限為77天-47天=30天，護理費為19779÷365×30=1626元，原告于某某一處X級傷殘，兩處X級傷殘，賠償系數(shù)為24%，殘疾賠償金為11051×20×24%=53045元，后續(xù)治療費支持9000元，精神損害撫慰金支持3000元，被撫養(yǎng)人王俊鳳1947年出生，撫養(yǎng)費計算11年，為9023÷5×11×24%=4764元，鑒定費2000元，以上共計80209元。
肇事車輛在保險公司投保交強險，保險公司應在保險限額內(nèi)賠償原告邱某某6882元，賠償原告于某某69209元。
剩余11600元由被告李某某擔負70%，即8120元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告邱某某6882元。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某某69209元。
三、被告李某某在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告8120元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告李某某擔負700元，二原告擔負100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者訴訟代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，清河縣公安局交通警察大隊出具的清公交認字[2016]第50021號道路交通事故認定書，具有公信力、證明力，本院予以采信。
冀EXXXXX號車在被告保險公司投保了交強險，保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告邱某某在事故中受傷，在本案中應得到的賠償項目包括誤工費、護理費、鑒定費。
誤工期限為122天-28天=94天，誤工費為19779÷365×94=5094元，護理期限為61天-28天=33天，護理費為19779÷365×33=1788元，鑒定費600元，以上損失共計7482元。
原告于某某在事故中受傷，在本案中應得到的賠償項目包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費。
誤工期限截止評殘前一天，即2016年8月20日，為172天-47天=125天，誤工費為19779÷365×125=6774元，護理期限為77天-47天=30天，護理費為19779÷365×30=1626元，原告于某某一處X級傷殘，兩處X級傷殘，賠償系數(shù)為24%，殘疾賠償金為11051×20×24%=53045元，后續(xù)治療費支持9000元，精神損害撫慰金支持3000元，被撫養(yǎng)人王俊鳳1947年出生，撫養(yǎng)費計算11年，為9023÷5×11×24%=4764元，鑒定費2000元，以上共計80209元。
肇事車輛在保險公司投保交強險，保險公司應在保險限額內(nèi)賠償原告邱某某6882元，賠償原告于某某69209元。
剩余11600元由被告李某某擔負70%，即8120元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告邱某某6882元。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某某69209元。
三、被告李某某在判決生效后十日內(nèi)賠償二原告8120元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由被告李某某擔負700元，二原告擔負100元。

審判長：孫慧
審判員：閆濱
審判員：李耀照

書記員：劉曉芳