邰某某
龐海英（河北弘丹律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
鄭鵬

原告:邰某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:龐海英，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
組織機構(gòu)代碼:×××8-9，住所地唐某市。
負責(zé)人:張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄭鵬，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告邰某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理。
依法由審判員韓庭利適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告邰某某及其委托代理人龐海英，被告保險公司委托代理人鄭鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邰某某訴稱:2013年6月21日，原告為其所有的冀B×××××號
小客車在被告處投保了車輛保險，保險期間自2013年6月22日零時起至2014年6月21日二十四時止。
在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，給我造成經(jīng)濟損失18000元，要求被告給予賠償。
被告保險公司辯稱:對原告在我司投保情況、責(zé)任認定無異議。
事故發(fā)生后，原告司機袁小慶涉嫌偽造信息、隱瞞事實，我司保留追求其法律責(zé)任的權(quán)利。
本院認為:原被告對保險合同、本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及責(zé)任認定書
，雙方均無異議，本院予以采信。
被告保險公司主張原告司機涉嫌隱瞞事故事實，其提供的證據(jù)不足以證明其主張，該主張本院不予支持。
被告保險公司應(yīng)在機動車商業(yè)險內(nèi)賠償原告損失18000元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠付原告邰某某保險金18000元，本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費125元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院
。

本院認為:原被告對保險合同、本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及責(zé)任認定書
，雙方均無異議，本院予以采信。
被告保險公司主張原告司機涉嫌隱瞞事故事實，其提供的證據(jù)不足以證明其主張，該主張本院不予支持。
被告保險公司應(yīng)在機動車商業(yè)險內(nèi)賠償原告損失18000元。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠付原告邰某某保險金18000元，本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費125元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。

審判長：韓庭利