上訴人（原審原告）：邯鄲鍋爐制造有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市邯鄲縣。
法定代表人:曹昌，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宋亞平，河北天漢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：曲某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市和平路。

上訴人邯鄲鍋爐制造有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲鍋爐公司）因與被上訴人曲某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省原邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初1818號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
邯鄲鍋爐公司上訴請(qǐng)求：1、依法判決撤銷原邯鄲縣人民法院（2016）冀0421民初1818號(hào)民事判決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)，依法判決確認(rèn)邯鄲鍋爐公司不支付一審判決的費(fèi)用；2、訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用全部由曲某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、依法判決邯鄲鍋爐公司不應(yīng)當(dāng)向曲某某支付一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金16183.65元。一次性傷殘補(bǔ)助金，應(yīng)當(dāng)從工傷基金中支付。2、依法判決邯鄲鍋爐公司不應(yīng)當(dāng)向曲某某支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30826元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)由工傷基金中支付。同時(shí)，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)按邯鄲市2015年度非私營(yíng)單位應(yīng)業(yè)人員月平均工資3744元計(jì)算。3、依法判決邯鄲鍋爐公司不應(yīng)當(dāng)向曲某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元。應(yīng)當(dāng)按邯鄲市2015年度非私營(yíng)單位應(yīng)業(yè)人員月平均工資3744元計(jì)算就業(yè)補(bǔ)助金。4、依法判決邯鄲鍋爐公司不應(yīng)當(dāng)向曲某某支付醫(yī)療費(fèi)用6610.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元，應(yīng)當(dāng)從工傷基金中支付。
曲某某辯稱，參照工傷保險(xiǎn)條例第三十七條第二項(xiàng)和社會(huì)保險(xiǎn)法第四十一條的規(guī)定，邯鄲鍋爐公司因拖欠工傷保險(xiǎn)繳費(fèi)，因解除勞動(dòng)關(guān)系而支付的一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘應(yīng)業(yè)補(bǔ)助金，應(yīng)由邯鄲鍋爐公司承擔(dān)支付責(zé)任。一審判決賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算準(zhǔn)確，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原判。
邯鄲鍋爐公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判決確認(rèn)不應(yīng)當(dāng)向曲某某支付醫(yī)療費(fèi)用6610.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、一次性傷殘補(bǔ)助金10500元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30840元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15420元；2、訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用全部由曲某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：曲某某于1992年4月15日到邯鄲鍋爐公司處工作，同年簽訂勞動(dòng)合同，從事電焊工作。2014年12月9日下午，曲某某在邯鄲鍋爐公司結(jié)構(gòu)車間從事安裝工作中受傷，住院治療12天，醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用邯鄲鍋爐公司已付。2015年5月11日，邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局作出邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2015]0886號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定該事故傷害屬于工傷。2016年1月12日，邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出邯?jiǎng)阼b2015年1468號(hào)《初次鑒定結(jié)論書》，鑒定結(jié)論為十級(jí)傷殘。曲某某發(fā)生事故后未向邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出確認(rèn)停工留薪期的申請(qǐng)。曲某某于2015年12月9日第二次住院治療7天，墊付醫(yī)療費(fèi)6010.92元，申請(qǐng)工傷傷殘等級(jí)鑒定花費(fèi)600元。曲某某受傷前的平均工資為1500元。邯鄲鍋爐公司自2012年至今未給曲某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。曲某某因此向邯鄲縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出解除與邯鄲鍋爐公司解除勞動(dòng)關(guān)系、要求邯鄲鍋爐公司支付其工傷醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期間7個(gè)月的工傷工資18000元、護(hù)理費(fèi)3040元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元、一次性傷殘補(bǔ)助金10500元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30826元，傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元，共87000多元。原邯鄲縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，曲某某未向邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出確認(rèn)停工留薪期的申請(qǐng)，不支持其停工留薪期間的工資請(qǐng)求和護(hù)理費(fèi)。2016年7月15日，原邯鄲縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第七條、第三十八條、《勞動(dòng)法》第七十二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第三十條、省政府（2004）第七號(hào)令和人社廳（冀人社字[2011]4號(hào)）之規(guī)定，作出邯縣勞人仲案[2016]第031號(hào)裁決書，裁決：1、曲某某與邯鄲鍋爐公司解除勞動(dòng)關(guān)系；2、邯鄲鍋爐公司支付曲某某醫(yī)療費(fèi)6610.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×20元=380元、一次性傷殘補(bǔ)助金7×1500元=10500元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金8×3855元=30840元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4×3855元=15420元，共計(jì)63750.92元；3、駁回曲某某的其他訴求。邯鄲鍋爐公司不服該裁決第2項(xiàng)向法院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條：“本條例所稱工資總額，是指用人單位直接支付給本單位全部職工的勞動(dòng)報(bào)酬總額。本條例所稱本人工資，是指工傷職工因工作遭受××前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。本人工資高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資300%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%計(jì)算；本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算?！钡谌邨l：“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資；（二）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！薄逗颖笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條：“一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除和終止勞、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的44個(gè)月至9個(gè)月工資：十級(jí)8個(gè)月；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的22個(gè)月至4個(gè)月工資，其中：十級(jí)4個(gè)月。”及最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“對(duì)于追索勞動(dòng)報(bào)酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)以及工傷保險(xiǎn)待遇、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、培訓(xùn)費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用等案件，給付數(shù)額不當(dāng)?shù)?，人民法院可以予以變更”的?guī)定，曲某某的本人工資應(yīng)按照河北省職工平均工資的60%計(jì)算。邯鄲鍋爐公司的一次性傷殘補(bǔ)助金為：3853.25×60%×7=16183.65元;一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為:3853.25×8個(gè)月=30826元;一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為:3853.25元×4個(gè)月=15413元。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條第一款：“勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利、取得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利、休息休假的權(quán)利、獲得勞動(dòng)安全衛(wèi)生保護(hù)的權(quán)利、接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利、享受社會(huì)保險(xiǎn)和福利的權(quán)利、提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的權(quán)利以及法律規(guī)定的其他勞動(dòng)權(quán)利”及《工傷保險(xiǎn)條例》第二條第一款；“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶（以下稱用人單位）應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工（以下稱職工）繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)?！钡诹l第二款：依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！钡囊?guī)定，本案邯鄲鍋爐公司在用工期間自2012年起至今未繳納曲某某的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，致使曲某某發(fā)生工傷后，無法享受正常的工傷待遇。邯鄲鍋爐公司作為用人單位應(yīng)將按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的一次性傷殘補(bǔ)助金16183.65元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30826元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元支付給曲某某。關(guān)于曲某某第二次住院期間的醫(yī)療費(fèi)6010.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×19天=380元、鑒定費(fèi)600元，依法應(yīng)由邯鄲鍋爐公司承擔(dān)。邯鄲鍋爐公司的訴訟請(qǐng)求與法律相悖，一審法院均不予支持。判決：1、邯鄲鍋爐制造有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付曲某某一次性傷殘醫(yī)療補(bǔ)助金16183.65元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30826元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元、醫(yī)療費(fèi)6010.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、鑒定費(fèi)600元；2、駁回邯鄲鍋爐制造有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告邯鄲鍋爐制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料、當(dāng)事人陳述，二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于邯鄲鍋爐公司是否承擔(dān)曲某某各項(xiàng)工傷待遇的問題。邯鄲鍋爐公司自2012年起至今未給曲某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，致使曲某某發(fā)生工傷后，無法享受工傷保險(xiǎn)待遇，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用，一審法院根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定確定曲某某各項(xiàng)工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，邯鄲鍋爐公司上訴提出不支付曲某某各項(xiàng)工傷待遇沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由邯鄲鍋爐制造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　溫永國(guó) 審判員　　劉　勇 審判員　　徐海燕

書記員：連方宇