原告：邯鄲銀行股份有限公司鐵西支行，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)金豐二期百花大街66-（5、6、7、8）臨街門市（一、二）層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130400745427586M。
負(fù)責(zé)人：張紅宏，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭利濤，該支行信貸員。
委托訴訟代理人：杜偉，該支行法務(wù)。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被告：邯鄲市菲爾恩擔(dān)保有限公司，住所地邯鄲市人民東路98號(hào)招賢大廈24層2403號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113040057959963XW。
法定代表人：馬超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王永曉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：河北卓冠鋼鐵貿(mào)易有限公司，住所地邯鄲市四季花城1號(hào)院2號(hào)樓1301、1303號(hào)。
法定代表人：陳風(fēng)云，該公司總經(jīng)理。
被告：邯鄲市華標(biāo)物資有限公司，住所地邯鄲市四季花城1號(hào)院2號(hào)樓1201號(hào)。
法定代表人：馬超，該公司總經(jīng)理。

原告邯鄲銀行股份有限公司鐵西支行（以下簡(jiǎn)稱鐵西支行）與被告郭某某、邯鄲市菲爾恩擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱菲爾恩公司）、河北卓冠鋼鐵貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱卓冠公司）、邯鄲市華標(biāo)物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱華標(biāo)公司）借款合同糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐵西支行的委托訴訟代理人郭利濤、杜偉，被告菲爾恩公司的委托訴訟代理人王永曉到庭參加訴訟。被告郭某某、卓冠公司、華標(biāo)公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐵西支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告郭某某償還原告借款人民幣本金100萬元、并至2017年7月19日的利息及罰息226622.74元，以及至借款還清日的利息和罰息；二、判令被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。三、判令被告菲爾恩公司、卓冠公司、華標(biāo)公司負(fù)連帶保證責(zé)任。事實(shí)與理由：我行于2014年11月26日向郭某某發(fā)放一筆個(gè)人經(jīng)營(yíng)貸款，雙方簽訂了借款合同、借款合同編號(hào)為：gd201411195155，保證合同，保證合同編號(hào)為：gdxxxx，保證人為菲爾恩公司、卓冠公司、華標(biāo)公司，借款金額100萬元，借款期限為2014年11月26日至2015年11月26日，借款利率為9%，還款方式為按月付息一次還本，截至2017年7月19日欠本金100萬元，欠利息226622.74元。借款人郭某某在合同到期日并沒有按合同約定歸還本金及利息，借款人的行為已侵犯了我行的合法債權(quán)，為實(shí)現(xiàn)自身債權(quán)，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
鐵西支行為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人證明、法人身份證，證明原告身份；郭某某身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件各一份，證明郭某某的主體身份。
2、編號(hào)gd201411195155為《個(gè)人經(jīng)營(yíng)創(chuàng)業(yè)借款合同》和借據(jù)各一份，證明郭某某向原告借款100萬元，期限一年，年利率9%，雙方存在借貸關(guān)系。
3、編號(hào)gdxxxx為《個(gè)人借款保證合同》，證明該合同第五條第一款約定菲爾恩公司對(duì)上述貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
4、欠息證明和還款流水各一份。
5、《合作協(xié)議書》，證明卓冠公司和華標(biāo)公司應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
6、銀行借款憑證，證明是2014年11月26日放款。
菲爾恩辯稱，一、原告無權(quán)提起訴訟，按照雙方之前2014年12月5日簽訂的《合作協(xié)議書》第19條約定和未顯示簽訂日期的《合作協(xié)議書》第18條約定，菲爾恩公司為企業(yè)提供擔(dān)保，貸款到期后原告有權(quán)依照合同約定直接從菲爾恩公司在邯鄲××人民路支行所開立的保證金賬戶上扣收貸款本息，菲爾恩公司在邯鄲××人民路支行所開立的保證金賬戶，截止至2017年3月26日仍有24682047.61元，剩余的保證金仍遠(yuǎn)大于本案涉案款項(xiàng)，在有權(quán)扣劃的基礎(chǔ)上提起訴訟，明顯是權(quán)利的濫用；二、關(guān)于訴狀上的罰息及利息按照合同約定，若貸款到期，被保證企業(yè)不能償還時(shí)，銀行應(yīng)在10個(gè)工作日內(nèi)扣劃本金，欠付利息之日起30日內(nèi)扣劃所拖欠的利息。按照合同法第119條規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取合理的措施，防止損失擴(kuò)大，沒有采取適當(dāng)措施，致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償，原告無權(quán)主張從其有權(quán)扣劃之日起之后的利息和罰息。
菲爾恩公司提交證據(jù)有：
1、《合作協(xié)議書》兩份，其中一份沒有簽署日期，一份為2014年12月5日簽署，證明菲爾恩公司與原告簽訂合作協(xié)議書，無簽署日期的合同第19條和有簽署日期的合同第18條均約定，被告在被擔(dān)保人欠息后，原告應(yīng)在10個(gè)工作日內(nèi)扣劃本金，欠付利息之后30日內(nèi)扣劃所拖欠的利息。
2、邯鄲銀行資金證明書一份及流水一份，證明菲爾恩公司截止至2017年3月26日在邯鄲××人民路支行所開立的保證金賬戶余額為24682047.61元，原告在有權(quán)扣劃基礎(chǔ)上未扣劃，對(duì)欠息后所產(chǎn)生的利息不應(yīng)承擔(dān)。
3、民事判決書一份，證明該類案件邯鄲市中級(jí)人民法院已作出類似判決。
4、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、法人身份證，證明菲爾恩公司的主體身份。
郭某某、卓冠公司、華標(biāo)公司未答辯，亦未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月26日，鐵西支行與郭某某（主債務(wù)人）簽訂了《個(gè)人經(jīng)營(yíng)創(chuàng)業(yè)借款合同》，該合同主要約定：郭某某向鐵西支行借款金額100萬元，用途購(gòu)貨，期限12個(gè)月（自2014年11月26日起至2015年11月26日止），利率為9%，逾期浮動(dòng)利率50%，每月21日及借款到期日為還款日；還款方式為分期付息，一次還本。上述合同簽訂的當(dāng)日，鐵西支行與菲爾恩公司簽訂《個(gè)人借款保證合同》，該合同主要約定：對(duì)鐵西支行與郭某某簽訂的100萬元借款合同提供擔(dān)保，保證方式為連帶保證責(zé)任,保證范圍為借款本金、利息（含罰息、復(fù)利）、違約金、損害賠償金及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證期間為借款期限屆滿之日起兩年。2014年11月26日鐵西支行向郭某某提供的銀行賬戶（賬號(hào)86×××93）轉(zhuǎn)款100萬元，履行了發(fā)放貸款的義務(wù)。截止2017年7月19日尚欠借款本金100萬元及借期利息1248.19元、逾期罰息225374.55元未歸還。
另查明，2014年12月5日，鐵西支行與菲爾恩公司簽訂《合作協(xié)議書》，其中第十九條寫明，若貸款到期被擔(dān)保人不能按時(shí)償還時(shí)，菲爾恩公司應(yīng)在10個(gè)工作日內(nèi)代為償還付；在擔(dān)保期間若被保證人出現(xiàn)欠息時(shí)，菲爾恩公司應(yīng)在30個(gè)工作日內(nèi)代為償還，鐵西支行應(yīng)對(duì)菲爾恩公司行使追索權(quán)予以協(xié)助。菲爾恩公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)代償本息的，鐵西支行有權(quán)直接從菲爾恩公司的存單（保證金）中扣收貸款本息，不足部分鐵西支行可采取法律手段予以清償。
再查明，菲爾恩公司在邯鄲××人民路支行開立的保證金賬戶截止2017年3月26日上述保證金賬戶存款余額為24682047.61元。

本院認(rèn)為，鐵西支行與郭某某和菲爾恩公司分別簽訂的《個(gè)人經(jīng)營(yíng)創(chuàng)業(yè)借款合同》和《個(gè)人借款保證合同》，上述合同均未違反法律的相關(guān)規(guī)定，系有效合同。各方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。鐵西支行已依約向郭某某發(fā)放貸款本金100萬元，履行了合同確定的義務(wù)。借款到期后，郭某某未按照合同約定償還借款本息及罰息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
又依據(jù)鐵西支行與菲爾恩公司簽訂的《合作協(xié)議書》的約定：若貸款到期被擔(dān)保人不能按時(shí)償還時(shí)，菲爾恩公司應(yīng)在10個(gè)工作日內(nèi)代為償付；在擔(dān)保期間若被保證人出現(xiàn)欠息時(shí)，菲爾恩公司應(yīng)在30個(gè)工作日內(nèi)代為償還，鐵西支行應(yīng)對(duì)菲爾恩公司行使追索權(quán)予以協(xié)助。菲爾恩公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)代償本息的，鐵西支行有權(quán)直接從菲爾恩公司在邯鄲銀行的存單（保證金）中扣收貸款本息，不足部分鐵西支行可采取法律手段予以清償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十九條“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大：沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償”的規(guī)定，對(duì)于2015年12月6日之后的罰息不予支持。郭某某尚欠鐵西支行2015年11月26日至同年12月5日（10天）期間的罰息3750元（100萬元*9%*1.5倍/12個(gè)月/30天*10天=3750元），應(yīng)予償還。
菲爾恩公司與鐵西支行簽訂的保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息（含罰息、復(fù)利）、違約金、損害賠償金及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證期間為借款到期之次日起兩年，故菲爾恩公司應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。菲爾恩公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向郭某某追償。
關(guān)于鐵西支行要求應(yīng)由卓冠公司、華標(biāo)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng)，雖鐵西支行提供了《合作協(xié)議書》，欲證明卓冠公司、華標(biāo)物資公司應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但并未提供相關(guān)證據(jù)印證該《合作協(xié)議書》與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該訴請(qǐng)，本院不予支持。郭某某、卓冠公司、華標(biāo)公司未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄民事抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邯鄲銀行股份有限公司鐵西支行借款本金100萬元，利息1248.19元、罰息3750元，共計(jì)1004998.19元。
二、被告邯鄲市菲爾恩擔(dān)保有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告邯鄲市菲爾恩擔(dān)保有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證后，有權(quán)向被告郭某某追償。
三、駁回原告邯鄲銀行股份有限公司鐵西支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15840元，由被告郭某某、邯鄲市菲爾恩擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 扈朝杰
審判員 段紅祥
人民陪審員 竇娜娜

書記員： 張曼馨