原告：邯鄲銀行股份有限公司磁縣支行，住所地：磁縣磁州鎮(zhèn)朝陽(yáng)路北大街189號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張愛強(qiáng)，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告：磁縣鴻翔勞保服裝廠，住所地：磁縣光錄鎮(zhèn)東光錄村。
經(jīng)營(yíng)者：駱衛(wèi)軍，該廠廠長(zhǎng)。
被告：磁縣景山制衣廠，地址：磁縣光錄鎮(zhèn)曲溝村。
經(jīng)營(yíng)者：蒲景山，該廠廠長(zhǎng)。
被告：磁縣博凱制衣有限公司，地址：磁縣光錄鎮(zhèn)東光錄村。
法定代表人：楊貴，該廠廠長(zhǎng)。
被告：磁縣神洲制衣有限公司，地址：磁縣光錄鎮(zhèn)曲溝村。
法定代表人：李紅嬙，該廠廠長(zhǎng)。
被告：李紅嬙，女，1974年7月26日出生，漢族，磁縣。
被告：楊曉州，男，1975年5月10日出生，漢族，磁縣，系被告李紅嬙丈夫。
被告：蒲景山，男，1963年11月4日出生，漢族，磁縣。
被告：李梅云，女，1963年12月24日出生，漢族，磁縣，系被告蒲景山妻子。
被告：楊貴，男，1963年5月12日出生，漢族，磁縣。
被告：陳慶云，女，1963年6月2日出生，漢族，磁縣，系被告楊貴妻子。
被告：楊志剛，男，1987年5月12日出生，漢族，磁縣，系被告楊貴和陳慶云兒子。
被告：駱衛(wèi)軍，男，1973年2月23日出生，漢族，磁縣。
被告：楊樹敏，女，1975年6月25日出生，漢族，磁縣，系被告駱衛(wèi)軍妻子。

原告邯鄲銀行股份有限公司磁縣支行（以下簡(jiǎn)稱邯鄲銀行磁縣支行）與被告磁縣鴻翔勞保服裝廠（以下簡(jiǎn)稱鴻翔勞保）、磁縣景山制衣廠（以下簡(jiǎn)稱景山制衣）、磁縣博凱制衣有限公司（以下簡(jiǎn)稱博凱制衣）、磁縣神洲制衣有限公司（以下簡(jiǎn)稱神洲制衣）、李紅嬙、楊曉州、蒲景山、李梅云、楊貴、陳慶云、楊志剛、駱衛(wèi)軍和楊樹敏為借款合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告邯鄲銀行磁縣支行的委托訴訟代理人范凌燕，被告鴻翔勞保的經(jīng)營(yíng)者駱衛(wèi)軍和博凱制衣的法定代表人楊貴和楊曉州、楊貴、駱衛(wèi)軍到庭參加訴訟，被告景山制衣、神洲制衣、李紅嬙、蒲景山、李梅云、陳慶云、楊志剛和楊樹敏經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邯鄲銀行磁縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告鴻翔勞保償還原告借款本金222278.91元，利息和罰息和復(fù)利合計(jì)為44551.47元（計(jì)算至2016年10月20日）及2016年10月20日以后產(chǎn)生的利息、罰息及復(fù)利計(jì)算至被告償還完畢借款之日止（利息、罰息及復(fù)利按我行系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)每日加收）；2.判令被告鴻翔勞保支付原告律師費(fèi)；3.依法判令鴻翔勞保承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、公告費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。4.判令景山制衣、博凱制衣、神洲制衣、李紅嬙、楊曉州、蒲景山、李梅云、楊貴、陳慶云、楊志剛、駱衛(wèi)軍和楊樹敏對(duì)上述1、2、3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年11月11日，原告邯鄲銀行磁縣支行與鴻翔勞保簽訂了流動(dòng)資金借款合同，合同約定的借款金額為30萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，借款利率為月利率7.5‰，并按月結(jié)息，逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定，對(duì)未按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利。原告依約履行了合同義務(wù)，并于2014年11月14日實(shí)際放款給被告鴻翔勞保。簽訂上述合同的當(dāng)天原告與被告景山制衣、博凱制衣、神洲制衣簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證；原告與被告李紅嬙、楊曉州、蒲景山、李梅云、楊貴、陳慶云、楊志剛、駱衛(wèi)軍和楊樹敏就鴻翔勞保的上述借款簽訂了保證合同及自然人擔(dān)保承諾書，對(duì)鴻翔勞保的上述借款也承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年11月11日，原告與鴻翔勞保約定的借款期限屆滿，鴻翔勞保并未償還原告本金及利息。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，本案中，《流動(dòng)資金借款合同》系邯鄲銀行磁縣支行與鴻翔勞保在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂，系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方均具有法律約束力，雙方均應(yīng)依約全面履行合同義務(wù)。邯鄲銀行磁縣支行依約向鴻翔勞保發(fā)放了30萬(wàn)元貸款，鴻翔勞保也應(yīng)依約按期償付借款本息，但鴻翔勞保在借款期限內(nèi)為按約向原告結(jié)息，合同到期后也未按約足額償付借款本金，其行為已構(gòu)成違約，故原告要求被告鴻翔勞保償還借款本金222278.91元及利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，利息按合同約定的月利率7.5‰計(jì)算，罰息按約定的在月利率7.5‰基礎(chǔ)上加收50%確定，即罰息月利率為11.25‰計(jì)算；原告要求鴻翔勞保給付復(fù)利的訴訟請(qǐng)求，因《流動(dòng)資金借款合同》中雙方當(dāng)事人只是對(duì)借款人未按時(shí)支付的利息，邯鄲銀行磁縣支行有權(quán)計(jì)收復(fù)利進(jìn)行了約定，并未明確約定邯鄲銀行磁縣支行有權(quán)對(duì)逾期罰息計(jì)收復(fù)利；其次，逾期罰息已經(jīng)高于正常的貸款利息，本質(zhì)上是一種違約責(zé)任的承擔(dān)方式，如再對(duì)逾期罰息計(jì)收復(fù)利，有違公平和補(bǔ)償原則。故本院支持借期內(nèi)復(fù)利，對(duì)逾期復(fù)利本院不予支持；原告要求被告景山制衣、博凱制衣、神洲制衣、李紅嬙、楊曉州、蒲景山、李梅云、楊貴、陳慶云、楊志剛、駱衛(wèi)軍和楊樹敏對(duì)鴻翔勞保的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因《擔(dān)保聯(lián)合體聯(lián)貸聯(lián)保合同》和《聯(lián)保貸款最高額保證合同》中明確約定景山制衣、博凱制衣、神洲制衣、李紅嬙、楊曉州、蒲景山、李梅云、楊貴、陳慶云、楊志剛、駱衛(wèi)軍和楊樹敏為保證人，對(duì)鴻翔勞保的借款本金、利息（含罰息、復(fù)息）及訴訟費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，故本院予以支持；原告要求被告鴻翔勞保支付3000元律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告提供的票據(jù)為復(fù)印件，故本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告鴻翔勞保償還借款本金222278.91元及利息、罰息和借期內(nèi)復(fù)利，被告景山制衣、博凱制衣、神洲制衣、李紅嬙、楊曉州、蒲景山、李梅云、楊貴、陳慶云、楊志剛、駱衛(wèi)軍和楊樹敏承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，要求被告給付逾期復(fù)利及承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告磁縣鴻翔勞保服裝廠于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告邯鄲銀行股份有限公司磁縣支行借款本金222278.91元及利息、罰息和借期內(nèi)復(fù)利，利息、罰息和借期內(nèi)復(fù)利按原、被告合同約定的利率計(jì)算，自2015年8月22日起至本判決執(zhí)行完畢之日止（原告系統(tǒng)自動(dòng)收取被告的利息扣除），被告磁縣景山制衣廠、磁縣博凱制衣有限公司、磁縣神洲制衣有限公司、李紅嬙、楊曉州、蒲景山、李梅云、楊貴、陳慶云、楊志剛、駱衛(wèi)軍和楊樹敏承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告邯鄲銀行股份有限公司磁縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5302元，由被告磁縣鴻翔勞保服裝廠負(fù)擔(dān)，被告磁縣景山制衣廠、磁縣博凱制衣有限公司、磁縣神洲制衣有限公司、李紅嬙、楊曉州、蒲景山、李梅云、楊貴、陳慶云、楊志剛、駱衛(wèi)軍和楊樹敏承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　白建剛 審　判　員　　華曉英 人民陪審員　　徐濤濤

書記員：吳麗娜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十四條企業(yè)法人分立、合并或者有其他重要事項(xiàng)變更，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)辦理登記并公告。 企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。